Le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, French Hill, a déclaré que le Sénat sera confronté à un test clé concernant le CLARITY Act le 15 septembre, lorsque les parlementaires sont censés organiser un vote de procédure sur l’avancement du projet de loi relatif à la structure du marché crypto.
Hill a fait ces commentaires lors d’un entretien sur Fox Business diffusé par les républicains de la commission des services financiers de la Chambre. Le vote permettra de vérifier si le projet de loi bénéficie d’un soutien suffisant pour franchir le seuil procédural de 60 voix du Sénat.
Les négociations restent axées sur les règles d’éthique qui encadrent les responsables publics et leur implication avec les actifs numériques. Ces dispositions sont devenues un point de blocage alors que les parlementaires recherchent un soutien bipartisan plus large.
Hill a indiqué que les sénateurs travaillent depuis environ un an sur les différences entre les propositions des différentes commissions. Il a également souligné l’adoption du texte à la Chambre, qui a recueilli 78 voix démocrates.
Il a déclaré que le vote du 15 septembre montrera si démocrates et républicains peuvent parvenir à un accord. « Ce vote important que le leader Thune a programmé pour le 15 septembre vers 15h déterminera : les démocrates peuvent-ils travailler avec les républicains et s’assurer que l’Amérique reste en tête mondiale de la technologie des registres distribués et des services financiers ? » a-t-il affirmé.
Ce vote ne constitue pas une adoption définitive. Si le projet de loi avance, les sénateurs examineront encore des amendements avant de le renvoyer à la Chambre.
Le CLARITY Act établirait des règles pour les actifs numériques et clarifierait les rôles des autorités régulatrices fédérales et étatiques. Les parlementaires de la Chambre devraient quitter Washington après le 17 septembre.
Si le Sénat modifie le projet de loi, la Chambre pourrait n’avoir qu’une courte période pour examiner les révisions. Cela laisserait aux parlementaires moins de temps pour résoudre les divergences avant la pause parlementaire.
