Anthropic maintient Claude dans Cursor tandis qu’OpenAI se retire en raison de l’accord avec SpaceX

Deux laboratoires d'IA, deux réactions différentes

OpenAI a annoncé son intention de cesser de fournir ses modèles à Cursor à partir du 28 août, dans le but de mettre fin à la relation contractuelle d'ici le 12 novembre 2026. L'entreprise affirme le faire à contrecœur, mais l'achat de l'entreprise par Musk ne lui laisse pas d'autre choix. 

Anthropic a fait exactement l'inverse, déclarant que « Cursor est un partenaire de confiance d'Anthropic depuis Sonnet 3.5 », selon Brown. Il a ajouté qu'Anthropic « continuera d'augmenter la capacité de calcul pour soutenir les modèles Claude dans Cursor ». 

L'acquisition à 60 milliards de dollars qui a tout déclenché

SpaceX a acquis Anysphere dans le cadre d'une transaction entièrement en actions en juin, finalisée le 14 août. Ceci est basé sur un dépôt 8-K auprès de la SEC. Le dépôt valorise Cursor à 60 milliards de dollars avec un total de 389,3 millions d'actions SpaceX Classe A. L’accord compte parmi les plus grandes acquisitions de startups à ce jour.  

Ce changement de propriété offre à OpenAI un cadre légal pour se retirer de son contrat avec Cursor. L'accord avec Cursor comprenait une clause permettant l'annulation du contrat en cas de changement de propriété, dans un délai précis.  

OpenAI a choisi de programmer l'annulation à la date la plus tardive autorisée par l'accord. OpenAI a également fondé sa décision sur Astra, un modèle à venir qui, selon l'entreprise, établit de nouvelles conditions d'accès à ses systèmes. 

Musk reste indifférent, et Cursor minimise la perte

Cet épisode est le dernier d'une longue série de conflits entre Musk et OpenAI. Plus tôt cette année, Musk a poursuivi OpenAI pour 150 milliards de dollars, mais un jury fédéral a rejeté l'affaire car la prescription était dépassée.

Cursor ne s'inquiète pas outre mesure des actions d'OpenAI. Michael Truell, cofondateur de Cursor et désormais cadre chez SpaceX, a indiqué dans une publication sur X que les modèles d'OpenAI ne représentaient que 5 % du trafic de Cursor, tout en précisant que les discussions étaient toujours en cours pour trouver une solution. 

Néanmoins, le départ d'OpenAI pourrait compromettre l’argument de Cursor auprès des développeurs en tant que guichet unique pour tous les principaux modèles d’IA disponibles.

Anthropic avait déjà montré la voie

En janvier, Anthropic avait coupé les ponts avec xAI lorsque son personnel utilisait Claude en interne via Cursor. L'entreprise a aussi coupé l'accès d'OpenAI à ses systèmes juste avant le lancement de GPT-5, accusant OpenAI de violer directement ses conditions d'utilisation. Cette fois, Anthropic reste fidèle à Cursor.

Les différentes stratégies adoptées par ces deux grands laboratoires d’IA divisent le marché, alors que l’accès aux meilleurs modèles d’IA est devenu un enjeu majeur. Pour les développeurs, cela signifie moins d'options OpenAI dans un outil reconnu comme Cursor, et la prise de conscience qu’il n’est plus possible d’avoir accès à n’importe quel modèle d’IA à volonté.