Le « trade de dépréciation » fait son retour ! Près de 7 milliards de dollars ont été investis dans les ETF or et bitcoin en cinq jours, les deux principaux actifs rares progressent simultanément
Alors que le déficit budgétaire américain, la dette publique et les perspectives du dollar suscitent à nouveau des inquiétudes sur les marchés, les investisseurs se tournent simultanément vers l’or et le bitcoin, au lieu de choisir entre ces deux actifs.
Selon l’application financière de Zhihui Finance, face à la résurgence des inquiétudes du marché concernant le déficit budgétaire américain, la dette publique et les perspectives du dollar, les investisseurs se tournent simultanément vers l’or et le bitcoin, sans plus devoir choisir entre ces deux actifs. Les dernières données sur les flux de capitaux indiquent qu’au cours des cinq dernières séances, les ETFs répliquant l’or et le bitcoin ont enregistré des entrées record, atteignant environ 7 milliards de dollars au total, ces deux actifs rares redevenant d’importants refuges pour les capitaux mondiaux.
D’après les chiffres, lors des cinq dernières journées de Bourse, l’ETF SPDR Gold Shares (GLD.US) de State Street Investment Management a attiré près de 3,4 milliards de dollars, tandis que l’iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT.US) de BlackRock a enregistré environ 1,5 milliard de dollars de flux nets entrants.
Ces deux fonds se sont classés parmi les dix premiers ETFs américains en termes de flux entrants sur la période, le GLD n’étant devancé que par quelques grands ETFs actions, dont le S&P 500 ETF (VOO.US).
Il est particulièrement notable que l’or et le bitcoin bénéficient simultanément de flux de capitaux de grande ampleur.
Ces dernières années, lorsque le climat du marché devenait plus prudent, l’or, en tant qu’actif refuge traditionnel, attirait naturellement de l'argent, tandis que le statut de « gold numérique » du bitcoin était plus souvent remis en question. Aujourd’hui, ces deux actifs qui incarnent chacun à leur manière la rareté reprennent de la vigueur en même temps.
Un facteur clé de cette évolution réside dans le regain d’inquiétude du marché concernant les besoins colossaux de financement du gouvernement américain, l’évolution du dollar ainsi que l’impact potentiel des tentatives gouvernementales visant à limiter les rendements des obligations à long terme.
La secrétaire au Trésor américaine, Janet Yellen, a récemment annoncé que le département du Trésor doublerait au minimum le volume des rachats d’obligations à long terme. À la suite de cette annonce, les rendements des bons du Trésor et le dollar ont temporairement reculé, alors que l’or et le bitcoin ont tous deux bondi, renforçant ainsi la demande des investisseurs pour des actifs rares dont l’offre ne peut être aisément augmentée par les gouvernements.
Gautam Chhugani, analyste principal en actifs numériques mondiaux chez Bernstein, souligne que l’ère de la baisse des taux d’intérêt, qui durait depuis près de 40 ans, semble toucher à sa fin, et alors que la dette souveraine atteint des niveaux records, les États sont confrontés à des coûts de remboursement de la dette de plus en plus élevés. Dans un tel environnement, les investisseurs pourraient tirer profit de la détention d’actifs rares comme le bitcoin, difficilement créés ou dilués.
La récente évolution du marché a également remis en lumière la logique du « trade de dévaluation ». Selon cette approche, lorsque la pression fiscale du gouvernement s’accroît et que les décideurs assouplissent les conditions financières pour réduire le fardeau de la dette, les investisseurs privilégient les actifs dont l’offre est limitée et situés hors du système monétaire traditionnel.
L’or s’impose comme choix classique grâce à son statut millénaire de réserve de valeur et d’actif refuge, tandis que le bitcoin, dont le stock final est limité à 21 millions, est de plus en plus perçu comme un outil pour couvrir la dépréciation monétaire et le risque fiscal.
Eric Balchunas, analyste senior en ETF chez Bloomberg Intelligence, explique que cela revêt une importance considérable pour la logique d’investissement à long terme dans le bitcoin, dont le principal récit doit justement être « un actif de résistance à la dévaluation monétaire ».
Le fondateur de Bridgewater Associates, Ray Dalio, a récemment conseillé aux investisseurs de réduire leur exposition aux obligations, en allouant jusqu’à 10 à 15 % du portefeuille à l’or, tout en détenant « une petite quantité » de bitcoin, afin de se prémunir contre un risque potentiel de crise de la dette américaine.
Il convient de noter que le rythme des flux entrants s’accélère nettement. Le GLD, qui pèse près de 155 milliards de dollars, affiche encore une sortie nette cumulée d’environ 2,8 milliards de dollars depuis le début de l’année, mais sur les cinq derniers jours, il a capté près de 3,4 milliards, ce qui révèle un changement marqué dans l’attitude des investisseurs sur l’or.
L’IBIT, qui totalise environ 60 milliards de dollars, est resté relativement stable depuis le début de l’année, avec des entrées de 830 millions, mais au cours des cinq dernières séances, les flux entrants ont atteint près de 1,5 milliard.
Noelle Acheson, autrice de « Crypto Is Macro Now », estime que l’attention ne doit pas seulement porter sur les flux eux-mêmes, mais aussi sur leur forte accélération. Selon elle, cette dynamique pourrait indiquer que les investisseurs, sous-exposés à l’or et au bitcoin jusque-là, augmentent rapidement leurs positions.
L’afflux massif de capitaux a également propulsé la hausse simultanée de ces deux classes d’actifs.
L’or s’est apprécié d’environ 13 % ce mois-ci, franchissant temporairement le seuil des 4600 dollars l’once, tandis que le bitcoin a franchi avec force la barre des 80 000 dollars. Cette progression synchrone reflète le fait que l’or et le bitcoin profitent actuellement de l’inquiétude croissante autour des finances américaines, de la dette publique et du pouvoir d’achat du dollar.
Auparavant, les investisseurs pouvaient considérer l’or et le bitcoin comme des actifs concurrents substituables, mais les derniers flux montrent qu’une partie d’entre eux optent désormais pour les deux, en exploitant l’or comme refuge traditionnel et le bitcoin pour son offre fixe en couverture des risques monétaires et fiscaux de long terme.
Néanmoins, toutes les institutions de Wall Street ne pensent pas que le « trade de dévaluation » restera le moteur principal de la hausse de l’or et du bitcoin.
Hardika Singh, stratège économique chez Fundstrat, estime que la dynamique de cette logique s’essouffle potentiellement et que les actions pourraient finalement s’avérer un outil de couverture plus fiable que l’or ou le bitcoin.
Elle explique que le déficit public américain croissant constitue bien un problème, mais si le marché accepte peu à peu qu’aucune solution claire n’émergera à court terme, les investisseurs pourraient finir par s’adapter à ce nouvel environnement budgétaire.
Dans ce scénario, l’or et le bitcoin ont toujours du potentiel pour progresser, mais la principale raison derrière la hausse des prix ne résiderait plus uniquement dans la crainte d’une dévalorisation monétaire.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L’inflation américaine reste persistante ! Goldman Sachs change d’avis en premier : le cycle de hausse des taux de la Fed n’est pas terminé, une nouvelle augmentation de 25 points de base possible en mars prochain.
Les données du CPI américain pour octobre, publiées mardi et dépassant les attentes, ont poussé Goldman Sachs à ajuster sa prédiction précédente selon laquelle le cycle actuel de hausse des taux de la Fed prendrait fin en décembre. Ce géant financier de Wall Street prévoit désormais que la Fed augmentera à nouveau les taux de 25 points de base en mars prochain.
La peur est le plus grand vendeur à découvert ! Morgan Stanley appelle à acheter le creux dans les semi-conducteurs : pénurie de terrain et d’électricité ne sont pas des problèmes, les projets déjà approuvés ne suffisent pas à satisfaire la demande
Morgan Stanley estime que le secteur des semi-conducteurs a récemment été survendu, la panique du marché étant le principal risque, plutôt que les fondamentaux. Tirée par la demande d'infrastructures liées à l'IA, les commandes en aval continuent d'accélérer, l'offre de semi-conducteurs restant la principale contrainte. La limitation du LPS permet, au contraire, une croissance plus stable. Le secteur pourrait fluctuer à court terme, mais il est déjà proche du plancher ; Morgan Stanley se montre optimiste quant aux segments de la puissance de calcul et du stockage.
Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité
L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.
Prix des cryptos
Plus
