Le scientifique de Flashbots : le mempool cryptographique n’est actuellement pas économiquement viable, la confidentialité programmable pourrait être une meilleure voie.

Foresight News rapporte que Jonathan Passerat-Palmbach, senior research scientist chez Flashbots et chercheur invité à l’Imperial College London, a présenté lors de l’EthCC[9] une vue d’ensemble de l’évolution académique et des limitations pratiques de la mempool chiffrée (Encrypted Mempool). Il a souligné que, des premiers protocoles de seuil basés sur comité, au déchiffrement par lots (Batched Threshold Encryption), et jusqu’à la proposition Beast-Mev qui combine le setup silencieux avec le déchiffrement par lots, de nombreuses constructions ont été proposées par la recherche. Cependant, aucune d’elles ne parvient à satisfaire simultanément à toutes les conditions nécessaires à un déploiement au niveau protocolaire — à savoir le setup silencieux, le déchiffrement non interactif, la taille réduite des clés et des messages chiffrés. Ainsi, la composante cryptographique de la mempool chiffrée ne peut pas, à ce jour, être intégrée directement au protocole Ethereum.

La question la plus critique reste économique : la mempool chiffrée utilise un mécanisme de tri « Blind Ordering », où les transactions sont ordonnées à l’état chiffré, ce qui engendre trois problèmes majeurs : 1) les searchers continueront de soumettre massivement des bundles de MEV à l’aveugle, générant du spam sur la blockchain ; 2) la réduction des subsides MEV rendra les validateurs géographiquement éloignés moins compétitifs et aggravera la centralisation ; 3) la qualité d’exécution pour les utilisateurs diminue, avec des écarts de prix accrus pour les transactions et une probabilité plus forte de rollback. Jonathan précise que la conception temporelle — déchiffrement après exécution — empêche le bon fonctionnement des mécanismes d’enchères, pourtant jugés optimal pour gérer les incitations MEV. Il propose la voie de la confidentialité programmable, qui permet d’atteindre un compromis entre l’anonymat total et la transparence complète. Cette approche peut dès maintenant être implémentée via TEE, et à l’avenir par des méthodes plus avancées comme FHE. En conclusion, il rappelle que la confidentialité ne peut être dissociée des incitatifs économiques et doit encore être expérimentée à l’extérieur du protocole, plutôt que d’être intégrée de manière hâtive.