Le canari dans la mine de crédit privé : de Blue Owl à l’illusion des produits semi-liquides
Le 18 février, Blue Owl, une des principales sociétés mondiales de gestion d'actifs alternatifs, a annoncé que son outil de crédit privé destiné au détail, OBDCII, cessait définitivement les rachats trimestriels, optant à la place pour un remboursement progressif du capital aux investisseurs via la récupération de prêts, la vente d'actifs et des dividendes exceptionnels. Parallèlement, afin de fournir la liquidité promise aux investisseurs et de rembourser la dette, Blue Owl a annoncé la vente d'environ 1,4 milliard de dollars d'actifs de prêts directs à travers trois véhicules BDC (OBDCII, le fonds BDC coté OBDC, et le fonds de revenus technologiques OTIC), dont environ 600 millions de dollars pour OBDCII, représentant environ 34% de son portefeuille d'investissement.
Suite à cette annonce, le marché a réagi violemment. Le 19 février, l'action Blue Owl a chuté de près de 10% en séance, atteignant son niveau le plus bas depuis deux ans et demi, pour finalement clôturer en baisse de 5,9%. La panique s'est rapidement propagée à l'ensemble du secteur de la gestion d'actifs alternatifs, les actions de sociétés concurrentes telles qu'Ares, Apollo, Blackstone, KKR ayant généralement reculé de 3% à 6%. Les groupes européens CVC et Partners Group ont également connu une baisse.
Plus grave encore, le 21 février, le fonds spéculatif Saba a proposé de racheter des parts de BDC liées à Blue Owl avec une décote de 20% à 35% sur la dernière valeur nette d'inventaire, remettant publiquement en cause la justesse de la valorisation comptable du fonds. Bien que cette offre ne soit pas contraignante, sa portée symbolique réside dans le fait qu'un écart significatif est désormais constaté entre le prix de liquidité proposé sur le marché secondaire et la NAV communiquée par le gestionnaire. Les prix des produits structurés adossés à Blue Owl se sont effondrés ; une note émise par Citi est tombée sous les 50% de sa valeur nominale.
Dans l'ensemble, l'événement Blue Owl n'est pas simplement une erreur de gestion de liquidité d'une entreprise isolée ; il met à nu l'illusion des produits semi-liquides sur le marché du crédit privé, dont la taille a atteint 3 000 milliards de dollars ces dernières années. Cet épisode pourrait représenter un moment « canari dans la mine de charbon » pour le secteur du crédit privé, susceptible de rappeler le gel des fonds de BNP Paribas en août 2007 – prélude à la crise financière mondiale.
Crise de confiance dans le modèle des produits semi-liquides
L'événement Blue Owl touche le maillon le plus fragile du crédit privé : la viabilité du modèle des produits semi-liquides. Ces produits promettent aux investisseurs particuliers des rachats réguliers (par exemple trimestriels), alors que les actifs sous-jacents sont des prêts non cotés de 5 à 10 ans. Leur problème fondamental réside dans :
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les résultats de Nebius au troisième trimestre dépassent les attentes, les dépenses en capital atteignent 27 milliards de dollars, l'objectif ARR est reporté, le cours de l'action chute de plus de 14 % avant l'ouverture | Rapport financier
Les revenus de Nebius au troisième trimestre ont atteint 981 millions de dollars (soit une augmentation de 571 % en glissement annuel), avec un EBITDA ajusté de 466 millions de dollars, dépassant ainsi les attentes. Cependant, l’entreprise a reporté et réduit ses prévisions de revenus annuels récurrents (ARR), affirmant qu’elles ne sont plus applicables, tout en augmentant fortement ses dépenses d ’investissement pour 2026 à 27 milliards de dollars et en prévoyant une hausse supplémentaire à 40-45 milliards de dollars en 2027. Le cours de l’action a chuté de plus de 14 % avant l’ouverture des marchés.
Prévision des marchés américains | Les contrats à terme sur les trois principaux indices boursiers évoluent de façon irrégulière, Nvidia plonge avant l'ouverture, de nombreux discours attendus des responsables de la Fed
Le jeudi 12 novembre, avant l'ouverture du marché américain, les contrats à terme sur les trois principaux indices boursiers américains ont évolué de manière divergente.
Alphabet(GOOGL.US) lance une tournée de présentation pour l'émission d'obligations en dollars de Hong Kong et en dollars de Singapour, alors que la volatilité du marché de l'IA pourrait devenir une « pierre de touche » pour la confiance des investisseurs.
Alphabet (GOOGL.US) a lancé la présentation de sa première émission d'obligations en dollars de Hong Kong et en dollars de Singapour, cherchant à tester l'intérêt des investisseurs pour la souscription alors que les entreprises axées sur l'intelligence artificielle (AI) font face à une volatilité accrue du marché.
Prix des cryptos
Plus
