Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a critiqué le New York Times à propos d’un récent "hit piece" visant la nouvelle administration de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Il estime que l’article construit un faux récit sur les raisons pour lesquelles la SEC abandonne des affaires liées aux crypto-monnaies.
Le NYT présente le retrait de la SEC comme du favoritisme politique, mais Garlinghouse soutient qu’il s’agit en réalité d’une correction nécessaire d’une stratégie d’application "illégale" et juridiquement infondée poursuivie par l’ancien président Gary Gensler.
Le patron de Ripple a spécifiquement reproché au NYT d’avoir omis un contexte clé concernant les juges fédéraux qui ont critiqué le comportement de la SEC sous l’administration précédente. Cela fait référence à la décision de la D.C. Circuit Court of Appeals, où les juges ont qualifié le refus de la SEC d’un ETF Bitcoin d’"arbitraire et capricieux". Dans l’affaire Debt Box, un juge fédéral a sanctionné la SEC pour avoir fait des "représentations matériellement fausses et trompeuses".
"Ce n’est pas du journalisme. C’est activement promouvoir un récit faux et voué à l’échec", a déclaré Garlinghouse.
"Crypto dementia"
D’autres voix de l’industrie, telles que Paul Grewal, directeur juridique chez Coinbase, et Alex Thorn, responsable de la recherche globale chez Galaxy Digital, ont également critiqué le média de renom à propos de l’article récent.
Grewal soutient que le titre et le ton de l’article suggèrent de la corruption, alors que les journalistes admettent ouvertement ne pas en avoir trouvé la preuve. S’il n’y a aucune preuve de pression ou d’influence, affirme-t-il, alors le récit du favoritisme politique est fabriqué.
Thorn affirme que le Times s’appuie sur l’effet d’amnésie de Gell-Mann, signifiant que les lecteurs sont trop mal informés pour réaliser que le comportement de l’administration précédente était en réalité l’anomalie. L’analyste estime que la stratégie précédente était juridiquement et politiquement intenable, accusant le NYT de provoquer une "crypto dementia".
