Un nouveau procès contre la société mère de Pi Network, SocialChain Inc., attire l'attention de la communauté crypto. L'affaire, déposée par Harro Moen, résident de l'Arizona et utilisateur de Pi, est examinée par le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
Moen accuse SocialChain Inc., Pi Community Company, ainsi que les fondateurs de Pi Network, Nicolas Kokkalis et Chengdiao Fan, de plusieurs violations. Sa plainte comprend deux principales allégations :
• Un transfert non autorisé d'environ 5 137 tokens Pi depuis son portefeuille
• Des pertes financières basées sur ce qu'il décrit comme un effondrement du prix de $307,49 à $1,67
Moen affirme que ces pertes s'élèvent à près de 2 millions de dollars, en utilisant une valeur de token auto-calculée de $307 par Pi. Il indique que ce chiffre reflète la “vraie valeur” de Pi lors des premières étapes du projet.
Les analystes crypto estiment que les revendications sur les prix dans le procès reposent sur un malentendu. Le chercheur Dr. Altcoin a déclaré que le prix de Pi Network n'a jamais dépassé $3 depuis que les exchanges centralisés ont commencé à lister les paires Pi IOU.
Le chiffre de $307,49, selon lui, n'est pas un vrai prix de Pi. Il provient des marchés IOU, où des exchanges ont listé des tokens Pi non officiels malgré les avertissements répétés de l'équipe centrale de Pi demandant aux utilisateurs de ne pas les acheter. Ces prix étaient spéculatifs, non régulés et complètement séparés de l'écosystème réel de Pi Network.
La seconde allégation de Moen concerne un vol présumé de 5 137 Pi. Il affirme que les tokens ont été transférés sans son autorisation.
Les experts estiment que cette allégation pose également problème.
Selon Dr. Altcoin, la seule façon pour quelqu'un d'accéder à un portefeuille Pi est d'obtenir la phrase secrète ou les informations de récupération de l'utilisateur. Sans preuve directe que l'équipe centrale de Pi ait accédé à son portefeuille, l'accusation reste faible. Les violations de portefeuilles sont bien plus souvent causées par du phishing ou des arnaques, en particulier depuis la transition de Pi vers le mainnet ouvert.
Moen soutient également qu'une partie de ses tokens n'a jamais migré de l'ancienne application de minage vers le mainnet, rendant son solde “illiquide”. Ce problème a été largement signalé par de nombreux utilisateurs dans le monde entier et n'est pas propre à son compte. Les analystes estiment que cela seul n'est pas suffisant pour soutenir une accusation de fraude.
Les chercheurs crypto considèrent actuellement que le procès a peu de chances d'aboutir. Une grande partie de l'argumentation tourne autour des prix du marché IOU, que Pi Network ne contrôle pas, et des problèmes de sécurité des portefeuilles, qui ne peuvent être imputés à l'entreprise sans preuve.
Cependant, les analystes estiment que l'affaire pourrait exercer une pression sur l'équipe centrale de Pi pour accroître la transparence, notamment en ce qui concerne les délais de migration, le support utilisateur et l'avancement du mainnet.
