Les actions on-chain peuvent-elles obtenir la reconnaissance de la SEC ? La réunion de la semaine prochaine déterminera comment ce marché de mille milliards va transformer la finance traditionnelle.
Dans le cadre réglementaire existant, comment faire en sorte que les actions tokenisées et les actions Apple soient soumises aux mêmes normes.
Dans le cadre réglementaire existant, comment faire en sorte que les actions tokenisées et les actions Apple suivent les mêmes normes.
Auteur : Blockchain Knight
Le 4 décembre, le SEC Investor Advisory Committee a tenu une réunion spéciale, abordant pour la première fois publiquement la question longtemps évitée de « comment les actions cotées en bourse sur la blockchain devraient fonctionner ».
Des architectes d'institutions telles que Nasdaq, BlackRock et Coinbase se sont réunis pour discuter des règles d'émission, de négociation et de règlement des actions tokenisées, en se concentrant sur la question centrale : « dans le cadre réglementaire existant, comment faire en sorte que les actions tokenisées et les actions Apple suivent les mêmes normes ».
Le timing de la réunion souligne la pression réglementaire : Nasdaq a déjà soumis une proposition officielle visant à négocier les versions tokenisées des actions cotées et les actions traditionnelles sur le même carnet d’ordres, affirmant que le règlement sur blockchain n’a pas besoin de s’écarter du système national de marché.
Les commissaires de la SEC avaient déjà clarifié leur position : la tokenisation ne change pas la nature de l’actif, les titres tokenisés restent pleinement soumis à la réglementation fédérale. Cette réunion s’est concentrée sur les détails de la mise en œuvre de ce cadre, tels que l’attribution du contrôle, l’adaptation du mécanisme NBBO et la faisabilité de la vente à découvert.
La solution « intra-système » de Nasdaq est la plus représentative : les actions tokenisées et les actions traditionnelles partagent le code CUSIP, la priorité d’exécution et les droits économiques, la blockchain ne remplaçant que le registre back-end, tandis que les règles de régulation front-end restent inchangées. L’émetteur continue de s’enregistrer selon la Securities Act, la bourse opère selon l’Exchange Act, le DTC assure la livraison, et les transactions continuent de contribuer au National Best Bid and Offer (NBBO).
Le DTC construit actuellement une infrastructure blockchain ; si les progrès sont satisfaisants, les transactions en temps réel pourraient démarrer au troisième trimestre de l’année prochaine. Dans ce modèle, l’agent de transfert maintient le registre blockchain selon les normes existantes, seule la base de données sous-jacente change.
La réunion vise à clarifier une distinction clé souvent négligée : émission native versus émission encapsulée. Les actions tokenisées natives sont mises sur la blockchain par l’émetteur, les détenteurs bénéficiant de droits de vote et de dividendes complets ; tandis que les tokens encapsulés, courants sur les plateformes offshore, n’offrent qu’une exposition économique, sans droits fondamentaux d’actionnaire.
Nasdaq met en garde contre les risques en prenant l’exemple du marché européen : les tokens suivant Apple se sont fortement décorrélés du prix de l’action sous-jacente, et ce n’est qu’après l’effondrement que les investisseurs ont découvert qu’ils détenaient des produits dérivés synthétiques.
SIFMA souligne que la tokenisation doit préserver l’intégralité des droits légaux et de propriété bénéficiaire, sinon elle devient un produit de nature totalement différente.
Les frictions réglementaires présentent une stratification évidente : le scénario à faible friction est le modèle proposé par Nasdaq, où l’émetteur enregistre et liste les actions tokenisées, échangeables avec les actions traditionnelles, la réglementation actuelle permettant déjà de les considérer comme une innovation technologique de règlement ; les scénarios à forte friction incluent le trading 24/7 et les transactions sur des plateformes blockchain hors NMS (ce qui perturbe le mécanisme NBBO), etc.
Le « Responsible Financial Innovation Act » du Sénat a déjà clairement classé les actions et obligations tokenisées comme des titres, consolidant l’autorité de régulation de la SEC, et toute tentative de contournement réglementaire fera face à des obstacles législatifs.
Cette réunion n’avait pas pour but d’établir des règles, mais de fournir un cadre d’évaluation à la SEC. Le principal point de divergence reste de savoir si la blockchain doit être intégrée au système existant ou si un nouveau système doit être construit. Cela marque le passage de la tokenisation des actions du débat sectoriel à la démonstration réglementaire, la direction finale dépendant de l’équilibre entre l’innovation technologique et les règles existantes.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Micron chute de 22 % en une semaine, une opportunité d'achat pour les puces mémoire ? Bank of America parie sur la poursuite du supercycle jusqu'en 2028
Ce qui soutient les prévisions haussières des principales institutions d’investissement de Wall Street, telles que Bank of America, c’est le paradigme d’entraînement de l’IA dominé par le RSI, l’expansion de l’application des agents intelligents IA autour de processus d’inférence IA à haute efficacité, qui accroît la demande en HBM, en mémoire de serveur et en SSD de niveau entreprise. Par ailleurs, la libération de l’offre est limitée par les technologies avancées de fabrication, la conversion de capacité et l’amélioration du rendement, tandis que les contrats d’approvisionnement à long terme augmentent davantage la visibilité des ventes.
Le président de la Fed de Philadelphie, Paulson, soutient une hausse progressive des taux, mais avertit que l'inflation reste "bloquée" au-dessus de l'objectif.
L'inflation sous-jacente reste coincée dans la fourchette de 2,5% à 3%, avec une pression combinée due aux droits de douane, à l'énergie et à la demande des centres de données liés à l'IA. Paulson maintient une approche progressive de la hausse des taux, mais fixe des conditions claires de déclenchement : si les anticipations d'inflation augmentent ou que la pression salariale s'accumule, il agira plus rapidement. Parallèlement, le gouverneur Waller a déclaré qu'une hausse mensuelle de l'indice CPI sous-jacent de 0,3% en octobre devrait pousser à envisager une augmentation de 50 points de base en décembre, tandis que Logan de la Fed de Dallas estime qu'au moins deux hausses supplémentaires sont nécessaires.
Alors qu'Anthropic lance son roadshow pour l'IPO, OpenAI dévoile également ses données financières : les revenus du troisième trimestre sont insuffisants et les pertes sont largement supérieures.
Au troisième trimestre, OpenAI a réalisé un revenu de 10 milliards de dollars, soit une augmentation trimestrielle d'environ 50 %, avec un taux d'exploitation annualisé d'environ 50 milliards de dollars. Cependant, la perte opérationnelle est passée de 10,1 milliards à 10,9 milliards de dollars. Son concurrent Anthropic a lancé une tournée de présentation pour son IPO ; au troisième trimestre, ses revenus ont atteint 17 milliards de dollars, avec une perte de seulement 567 millions, surpassant OpenAI en termes de taille et de rentabilité.
La production de pétrole et de gaz de Petrobras (PBR.US) au troisième trimestre atteint un niveau record, le bénéfice net ajusté augmente de 78 % en glissement annuel, et les prévisions annuelles de production et de dépenses en capital sont relevées.
La compagnie pétrolière nationale du Brésil a publié ses résultats du troisième trimestre 2026 après la fermeture des marchés, heure de l'Est américain, le 10 novembre.
Prix des cryptos
Plus
