Crypto : 80 % du volume de Bitget provient désormais des institutions
Les traders institutionnels viennent de franchir un cap historique sur Bitget, l’un des plus grands exchanges crypto au monde. Avec désormais 80 % du volume total entre leurs mains, cette tendance soulève des questions : signe de maturité ou risque de centralisation ? Analyse des chiffres et des enjeux pour le marché.
En Bref
- Les traders institutionnels représentent désormais 80 % du volume sur Bitget, marquant un tournant historique sur le marché crypto.
- Ce développement soulève des questions : est-ce positif pour la stabilité et la liquidité, ou un risque de centralisation ?
- Bitcoin reste l’actif clé de cette tendance, avec des projections à 120 000 $ d’ici fin 2025, portées par les ETF.
Bitget : 80 % du volume désormais issu des fonds institutionnels
En septembre 2025, les traders institutionnels représentaient 80 % du volume total de Bitget, contre seulement 39,4 % en janvier. Une ascension fulgurante, notamment sur les marchés spot (72,6 %) et les futures (56,6 %). Le volume mensuel moyen de la plateforme a atteint 750 milliards de dollars, dont 90 % concentrés sur les produits dérivés.
Cette croissance s’explique par la qualité de la liquidité de Bitget, désormais comparable à celle de Binance ou OKX. Des outils professionnels, une exécution optimisée et une profondeur de carnet d’ordres attirent les fonds institutionnels. Selon le rapport Nansen, la liquidité est devenue le cœur battant du marché crypto, un critère décisif pour les traders professionnels.
La part de marché détenue par les exchanges crypto Bitget n’est pas seul dans cette course. Binance, OKX et Crypto.com rivalisent pour attirer ces acteurs, transformant le paysage des exchanges en terrain de jeu institutionnel.
Les institutions envahissent la crypto… Bonne ou mauvaise nouvelle ?
L’arrivée des acteurs institutionnels marque un tournant pour l’écosystème crypto. Comme l’explique Ryan Lee, Chief Analyst chez Bitget :
Les flux récents montrent un effondrement des contributions des petits portefeuilles (moins de 0,1 BTC), tandis que les ETF spot et les modèles d’auto-conservation attirent l’attention. Cette transition structurelle, où la participation des particuliers s’efface au profit de l’accumulation hors exchange et à long terme, bénéficie directement à Bitget. En tant qu’Universal Exchange (UEX), nous intégrons des actifs meme on-chain, des blue chips et des contrats equity-crypto pour répondre à la fois à l’innovation native et aux stratégies institutionnelles.
Cette mutation apporte des avantages majeurs :
- Stabilité accrue ;
- Liquidité renforcée;
- Légitimité pour un marché autrefois perçu comme spéculatif.
De plus, des fonds comme Laser Digital ou Fenbushi Capital y voient une opportunité de diversifier leurs portefeuilles, combinant la sécurité des grandes capitalisations (BTC, ETH) et le potentiel de croissance des actifs émergents. Pourtant, des risques subsistent. La concentration du pouvoir entre quelques mains pourrait accroître la volatilité en cas de retraits massifs, comme l’a montré l’effondrement de Terra en 2022.
Quelle est la crypto favorite des investisseurs institutionnels ?
Bitcoin s’impose clairement comme la crypto préférée des institutions, et les chiffres parlent d’eux-mêmes. En effet, les ETF Bitcoin ont enregistré des flux nets de 21,5 milliards de dollars depuis le début de 2025, avec des pics quotidiens dépassant 1,2 milliard de dollars en octobre. Le fonds iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, par exemple, gère désormais plus de 86 milliards de dollars d’actifs, confirmant l’engouement des grands investisseurs.
Avec 103 840 $ au compteur aujourd’hui, si la tendance actuelle se poursuit, Bitcoin pourrait tester les 120 000 $ d’ici fin 2025, porté par l’expansion des ETF, une régulation plus claire et une demande institutionnelle soutenue. Cependant, un scénario baissier n’est pas exclu, avec une possible chute à 90 000 $ en cas de crise macroéconomique ou de retraits soudains de fonds.
Les institutions ont pris le contrôle de Bitget, transformant ainsi le marché crypto. Si cette tendance apporte stabilité et liquidité, elle soulève aussi des questions sur la décentralisation. Et vous, pensez-vous que cette domination institutionnelle soit une bonne chose pour l’avenir de la crypto ?
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Changements dans la direction de Nvidia (NVDA.US) pourraient affecter le projet d’introduction en bourse d’Anthropic ; le marché s’interroge sur une possible évolution du projet d’investissement de plusieurs milliards de dollars.
Avec le départ soudain du PDG de Nvidia, Jensen Huang, le projet d’introduction en bourse record du géant de l’intelligence artificielle Anthropic est en train d’être reconsidéré par le marché.
Les résultats de Nebius au troisième trimestre dépassent les attentes, les dépenses en capital atteignent 27 milliards de dollars, l'objectif ARR est reporté, le cours de l'action chute de plus de 14 % avant l'ouverture | Rapport financier
Les revenus de Nebius au troisième trimestre ont atteint 981 millions de dollars (soit une augmentation de 571 % en glissement annuel), avec un EBITDA ajusté de 466 millions de dollars, dépassant ainsi les attentes. Cependant, l’entreprise a reporté et réduit ses prévisions de revenus annuels récurrents (ARR), affirmant qu’elles ne sont plus applicables, tout en augmentant fortement ses dépenses d’investissement pour 2026 à 27 milliards de dollars et en prévoyant une hausse supplémentaire à 40-45 milliards de dollars en 2027. Le cours de l’action a chuté de plus de 14 % avant l’ouverture des marchés.
Prévision des marchés américains | Les contrats à terme sur les trois principaux indices boursiers évoluent de façon irrégulière, Nvidia plonge avant l'ouverture, de nombreux discours attendus des responsables de la Fed
Le jeudi 12 novembre, avant l'ouverture du marché américain, les contrats à terme sur les trois principaux indices boursiers américains ont évolué de manière divergente.
