Puis-je recevoir un airdrop Polymarket en utilisant un agent IA pour exécuter une stratégie de fin de séance ?
Chainfeeds Guide :
Le lancement du token Polymarket est désormais un événement certain, et la question de savoir comment en profiter efficacement attire l'attention du marché.
Source de l'article :
Auteur de l'article :
Odaily
Opinion :
Odaily : Selon d'autres sources, Polymarket rouvrira aux utilisateurs américains avant la fin novembre et émettra un token en 2026. Cela signifie qu'il reste au maximum 3 à 4 mois pour que les utilisateurs interagissent avec Polymarket. Bien qu'il y ait des rumeurs selon lesquelles Polymarket aurait déjà effectué plusieurs snapshots, il n'est pas trop tard pour commencer à interagir dès maintenant. Selon les données de Dune, plus de 90 % des utilisateurs misent moins de 100 dollars, et les baleines qui misent entre 5 000 et 10 000 dollars ne représentent que 0,4 %. Ainsi, même si Polymarket semble avoir une grande base d'utilisateurs et que les stratégies et tutoriels pour en profiter abondent, le nombre de personnes qui s'y investissent réellement est peut-être limité. Miser plus de 500 dollars suffit pour se hisser facilement dans le top 10 %. Afin d'éviter de perdre tout son capital lors des interactions avec Polymarket (environ 85 % des comptes Polymarket sont en solde négatif selon les statistiques), trois stratégies principales de volume quasi sans perte sont actuellement populaires. La première consiste à trouver un événement de prédiction avec une faible liquidité et à utiliser deux portefeuilles pour faire du volume en aller-retour ; la deuxième est de miser sur la fin de marché, c'est-à-dire de ne trader que sur des événements dont la probabilité de résultat est déjà supérieure à 95 % ; la troisième consiste à saisir des opportunités d'arbitrage dans des marchés à options multiples où la somme des probabilités est inférieure à 100 %. Cependant, ces trois stratégies nécessitent en réalité beaucoup de temps et d'efforts à mettre en œuvre : trouver des événements de prédiction conformes aux critères prend du temps, et même après en avoir trouvé, il faut encore de l'énergie pour exécuter les transactions de manière mécanique. C'est pourquoi, même avec la confirmation du lancement du token et des stratégies bien établies, l'interaction sur Polymarket ne semble pas si compétitive : il est difficile pour un joueur lambda de maintenir une interaction continue, d'autant plus que ces opportunités de gains quasi sans risque sont progressivement monopolisées par des bots professionnels. Notre objectif principal en utilisant un agent IA pour exécuter la stratégie de fin de marché sur Polymarket est d'obtenir un airdrop via des interactions sans perte, tout en économisant autant que possible du temps et des efforts. Mais si les interactions Polymarket réalisées par l'agent IA ne permettent pas d'obtenir l'éligibilité à l'airdrop, alors cela n'a plus de sens. Le marché Polymarket utilise un modèle de portefeuille hébergé intégré : les utilisateurs se connectent via leur portefeuille, email, etc., et la plateforme génère automatiquement un portefeuille associé ; il faut déposer sur ce portefeuille intégré pour trader, et il est impossible d'en exporter la clé privée. Ainsi, même si le snapshot de l'airdrop Polymarket est très probablement basé sur les données du portefeuille intégré. Mais lors de l'exécution de la stratégie de fin de marché par l'agent IA, le compte Polymarket n'est pas créé avec le portefeuille de l'utilisateur, ce que l'utilisateur peut vérifier en exportant la clé privée du portefeuille UnifAI et en se connectant lui-même à Polymarket. Cela a amené la communauté à supposer que l'agent UnifAI utilise un modèle de fonds commun et n'opère pas individuellement sur les fonds du portefeuille de l'utilisateur. Cependant, selon les administrateurs de la communauté UnifAI, l'agent de stratégie de fin de marché Polymarket d'UnifAI utilise directement le portefeuille de l'utilisateur pour miser. Si l'utilisateur ne voit pas ses interactions sur le site Polymarket, c'est parce que "tout compte Polymarket tiers, du Telegram Bot aux market makers tiers, interagit directement via le portefeuille, et non via le portefeuille intégré généré pour cette adresse".
Source du contenuAvertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La peur est le plus grand vendeur à découvert ! Morgan Stanley appelle à acheter le creux dans les semi-conducteurs : pénurie de terrain et d’électricité ne sont pas des problèmes, les projets déjà approuvés ne suffisent pas à satisfaire la demande
Morgan Stanley estime que le secteur des semi-conducteurs a récemment été survendu, la panique du marché étant le principal risque, plutôt que les fondamentaux. Tirée par la demande d'infrastructures liées à l'IA, les commandes en aval continuent d'accélérer, l'offre de semi-conducteurs restant la principale contrainte. La limitation du LPS permet, au contraire, une croissance plus stable. Le secteur pourrait fluctuer à court terme, mais il est déjà proche du plancher ; Morgan Stanley se montre optimiste quant aux segments de la puissance de calcul et du stockage.

Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité
L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.

Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans
Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.


