Buterin et Yakovenko s'affrontent au sujet de la sécurité des solutions Layer-2 d'Ethereum
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, et le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, ont présenté des points de vue divergents sur la sécurité des réseaux de layer-2 d’Ethereum.
Cela a suscité un débat au sein de l’industrie crypto sur la question de savoir si les solutions L2 héritent réellement d’une sécurité robuste de la couche de base d’Ethereum.
Buterin défend le modèle de sécurité des L2
Buterin souligne que les solutions de layer-2 d’Ethereum maintiennent une forte sécurité contre les attaques à 51 %. Elles héritent des garanties de finalité de la couche de base. Dans un récent post sur X, il a déclaré : « Une propriété clé d’une blockchain est que même une attaque à 51 % ne peut pas rendre un bloc invalide valide. Cela signifie que même si 51 % des validateurs colludent (ou sont touchés par un bug logiciel), ils ne peuvent pas voler vos actifs. »
Cependant, Buterin a reconnu des limites lorsque les ensembles de validateurs sont considérés comme dignes de confiance au-delà des fonctions contrôlées par la chaîne.
« Cette propriété ne s’applique pas si vous commencez à faire confiance à votre ensemble de validateurs pour faire d’autres choses que la chaîne ne contrôle pas, » a-t-il ajouté. « À ce moment-là, 51 % des validateurs peuvent colluder et donner une mauvaise réponse, et vous n’avez aucun recours. »
Rappel régulier :
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 octobre 2025
Une propriété clé d’une blockchain est que même une attaque à 51 % *ne peut pas rendre un bloc invalide valide*. Cela signifie que même si 51 % des validateurs colludent (ou sont touchés par un bug logiciel), ils ne peuvent pas voler vos actifs.
Cependant, cette propriété ne s’applique pas si vous commencez à faire confiance…
Les principaux réseaux L2, dont Arbitrum, Base, Optimism et Worldchain, détiennent collectivement plus de 35 milliards de dollars en valeur verrouillée. Ils s’appuient sur l’architecture de sécurité d’Ethereum. L’ensemble des validateurs Ethereum compte actuellement plus d’un million de participants actifs, ce qui surpasse largement les quelque 2 000 validateurs de Solana. Les partisans soutiennent que cela renforce la résistance aux attaques coordonnées.
Yakovenko remet en question les hypothèses de sécurité des L2
Yakovenko a directement contesté les affirmations de Buterin.
« L’affirmation selon laquelle les L2 héritent de la sécurité d’eth est erronée. Cinq ans après la feuille de route L2, le wormhole eth sur solana présente les mêmes risques dans le pire des cas que l’eth sur base et génère autant de revenus pour les stakers eth L1, » a-t-il déclaré sur X (Twitter).
L’affirmation selon laquelle les L2 héritent de la sécurité d’eth est erronée. Cinq ans après la feuille de route L2, le wormhole eth sur solana présente les mêmes risques dans le pire des cas que l’eth sur base et génère autant de revenus pour les stakers eth L1. C’est faux, peu importe comment on l’analyse.
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) 26 octobre 2025
Le cofondateur de Solana s’est interrogé sur le fait que des limitations techniques empêchent les L2 d’atteindre les propriétés de sécurité souhaitées.
« Oui, il y a quelque chose de fondamental concernant les L2 qui rend difficile l’atteinte de la sécurité souhaitée. C’est pourquoi cela n’a pas été réalisé en cinq ans. Ou suggérez-vous que toutes les équipes L2 sont paresseuses ou incompétentes ? » a écrit Yakovenko.
Oui, il y a quelque chose de fondamental concernant les L2 qui rend difficile l’atteinte de la sécurité souhaitée. C’est pourquoi cela n’a pas été réalisé en cinq ans. Ou suggérez-vous que toutes les équipes L2 sont paresseuses ou incompétentes ? https://t.co/eGAQB84NP0
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) 26 octobre 2025
Il identifie trois préoccupations principales concernant les implémentations L2 actuelles. Premièrement, les réseaux L2 exposent de vastes surfaces d’attaque avec des bases de code complexes, difficiles à auditer de manière exhaustive. Deuxièmement, les dispositifs de garde multi-signatures permettent de déplacer des fonds sans le consentement des utilisateurs, si les signataires colludent ou sont compromis. Troisièmement, les mécanismes de traitement off-chain centralisent le contrôle, ce qui contredit les principes fondamentaux de la décentralisation de la blockchain.
Yakovenko a proposé de développer un pont spécialisé qui positionnerait Ethereum comme un layer-2 pour Solana. L’objectif est de faciliter les transferts d’actifs entre les écosystèmes tout en répondant aux préoccupations de sécurité.
La prolifération soulève des inquiétudes dans l’écosystème
L’écosystème des layer-2 d’Ethereum s’est considérablement développé. L2Beat recense 129 réseaux vérifiés ainsi que 29 autres non vérifiés. Cette prolifération a suscité un débat sur la question de savoir si elle favorise l’innovation ou crée des inefficacités.
Les données de CoinGecko montrent que durant la première moitié de 2025, Ethereum a chuté de 25,0 % tandis que Solana a baissé de 19,1 %. Cependant, Solana a surpassé Ethereum de 26,2 % en janvier avant que les deux actifs ne subissent la pression du marché plus large.
Cela reflète l’évolution du sentiment du marché. Les observateurs de l’industrie notent qu’à mesure que les réseaux layer-2 évoluent, des initiatives telles que l’échantillonnage de la disponibilité des données et la séquence partagée visent à atténuer les risques de centralisation. Le débat met en lumière les défis persistants pour équilibrer sécurité et scalabilité.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Combien de demande pour CPO l’Ultra Rubin de Nvidia va-t-il générer ? Bernstein : La valeur optique par pod multipliée par cinq
Bernstein estime que l’architecture Rubin Ultra de Nvidia entraînera une forte augmentation de la demande en optique co-packagée (CPO) et en fibres optiques. Le contenu optique par Pod passera de 1 million à 5,4 millions de dollars, ce qui fera grimper la taille du marché de l’écosystème optique de Nvidia à 46,8 milliards de dollars en 2028 (soit une croissance annuelle de 91%). Bien que le secteur soit confronté à des goulots d’étranglement dans l’approvisionnement en substrats InP, les perspectives restent favorables, et l’institution réitère sa recommandation de surperformance pour Lumentum, Coherent et Ciena.
La UBS mise sur des options sur l'or au troisième trimestre et investit massivement dans les valeurs technologiques, tout en prenant position sur SK Hynix (SKHY.US).
UBS Group (UBS.US) a soumis son rapport de portefeuille du troisième trimestre (13F) couvrant la période jusqu’au 30 septembre 2026.
SpaceX (SPCX.US) tente de rendre les racks indépendants de Nvidia : développement de l’armoire Kessel pour contourner la carte de calcul L6, achat uniquement des puces
SemiAnalysis : SpaceX développe en interne des armoires Kessel, contournant les cartes L6 de Nvidia, afin d'offrir davantage de choix pour l'équipement et la fabrication de ses propres matériels.
3,7 milliards de dollars de "prépaiement pour des équipements de production d'électricité pour centres de données" abandonnés ! SoftBank, le "plus grand acheteur de turbines à gaz", qu'a-t-il vu ?
Au deuxième trimestre de l'exercice 2026, SoftBank a enregistré une perte nette de 7,1 milliards de dollars, principalement en raison d'une dépréciation de 3,7 milliards de dollars sur un acompte de 9,5 milliards de dollars versé pour sécuriser des équipements de production d'énergie destinés à des centres de données aux États-Unis — parmi lesquels environ 2,9 milliards de dollars sont irrécupérables. Le directeur financier a reconnu que SoftBank avait passé commande avant que le projet ne soit finalisé, et procède actuellement à une réévaluation complète de sa stratégie d'approvisionnement. « L'acheteur le plus agressif de turbines à gaz a ainsi vu ses dépôts annulés. »
Prix des cryptos
Plus
