La vente massive de STBL déclenche des allégations de délit d’initié et une panique sur le marché
La chute massive du prix de STBL et les ventes présumées d’initiés ont ébranlé la confiance des investisseurs. Alors que l’équipe promet transparence et efforts de redressement, le marché reste partagé entre l’espoir d’un rebond et la crainte d’une méfiance accrue.
STBL a perdu 80 % de sa valeur par rapport à son sommet, plongeant le token dans une chute significative. De plus, le token est désormais enlisé dans la controverse alors que l’équipe fondatrice fait face à des accusations de vente de tokens d’une valeur de plusieurs millions de dollars.
Pendant ce temps, le projet poursuit ses plans de création de 100 millions d’USST et de lancement d’un programme de rachat d’ici la fin octobre. Cette évolution divise le marché entre l’espoir d’une reprise et la crainte d’un effondrement de la confiance.
Qui a vendu — et pourquoi le marché a-t-il réagi si violemment ?
En seulement un mois après son lancement, STBL, le token du protocole stablecoin du même nom, a chuté de plus de 80 % en valeur. Les données de BeInCrypto montrent que STBL a atteint un sommet historique autour de 0,60 $, puis est tombé à un plus bas d’environ 0,0797 $ avant de remonter légèrement à 0,11478 $. À ce prix, la capitalisation boursière de STBL avoisine les 58 millions de dollars.
Performance du prix de STBL. Source : STBL Selon Bubblemaps, les données on-chain ont révélé qu’au moins cinq grandes adresses ont vendu la totalité de leurs avoirs en STBL, empochant environ 17 millions de dollars de bénéfices. Fait notable, ces cinq mêmes adresses étaient liées à l’activité de trading précoce de STBL en septembre — lorsqu’elles ont collectivement gagné plus de 10 millions de dollars lors de la phase de lancement du token.
Transactions de vente de STBL par 5 grands traders. Source : Bubblemaps Ce schéma a suscité des spéculations au sein de la communauté crypto sur un éventuel délit d’initié ou des ventes coordonnées. Certains utilisateurs de X ont qualifié ces comptes de “snipers”, suggérant des opérations algorithmiques ou menées par des initiés plutôt que des participants de marché ordinaires.
« Je n’aime pas ces snipers ; ils pourraient être des initiés ou peut-être pas, mais ils ont plongé mon portefeuille $STBL profondément sous l’eau. Quoi qu’il en soit, heureusement, le salaud est parti, et j’ai encore assez de stablecoin à l’extérieur pour en acheter davantage au plus bas actuel », a écrit un trader.
Alors que certains observateurs ont qualifié les vendeurs de traders occasionnels, le CEO de STBL, Avtar Sehra, a répliqué en affirmant qu’il s’agissait de « comptes orchestrés et professionnels », citant les conclusions de Bubblemaps.
L’équipe de STBL a publiquement nié toute implication interne dans ces ventes massives. Dans une déclaration, ils ont souligné que les opérations de trésorerie restent transparentes et qu’aucune allocation d’équipe ni calendrier d’acquisition n’a changé :
« Nous nous concentrons sur le développement du protocole et son adoption avec la communauté. Les allocations/vesting restent inchangées. De plus, aucun token en acquisition ce trimestre ne sera minté et n’entrera en circulation. » a partagé STBL.
Malgré la tourmente, STBL a annoncé son intention de mint 100 millions d’USST au quatrième trimestre. Cette décision a suscité des inquiétudes quant au fait qu’une augmentation de l’offre de tokens pourrait accentuer la pression à la vente, surtout dans un contexte de confiance des investisseurs ébranlée. Auparavant, comme l’a rapporté BeInCrypto, l’équipe STBL avait également indiqué qu’elle ouvrirait un programme de rachat et de staking d’USST à la fin octobre, dans le but de restaurer la liquidité et de stabiliser la valeur du token.
Analyse technique : zone d’accumulation ou rebond technique ?
Selon l’analyste crypto Michaël van de Poppe, l’action de prix actuelle pourrait représenter une phase clé d’accumulation, alors que STBL forme un plancher technique autour de 0,09–0,10 $. Il suggère que si le sentiment s’améliore, le token pourrait rebondir vers la zone de résistance 0,17–0,20 $ — d’anciens niveaux de support désormais transformés en résistance.
Analyse du prix de STBL. Source : Michaël van de Poppe Cependant, Michaël van de Poppe a également averti qu’une tendance haussière durable ne pourra se produire que si le volume du marché se redresse et que de nouveaux capitaux reviennent sur le projet. D’ici là, le sort de STBL reste incertain — oscillant entre un scénario de rebond prudent et l’ombre d’une crise de crédibilité.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Combien de demande pour CPO l’Ultra Rubin de Nvidia va-t-il générer ? Bernstein : La valeur optique par pod multipliée par cinq
Bernstein estime que l’architecture Rubin Ultra de Nvidia entraînera une forte augmentation de la demande en optique co-packagée (CPO) et en fibres optiques. Le contenu optique par Pod passera de 1 million à 5,4 millions de dollars, ce qui fera grimper la taille du marché de l’écosystème optique de Nvidia à 46,8 milliards de dollars en 2028 (soit une croissance annuelle de 91%). Bien que le secteur soit confronté à des goulots d’étranglement dans l’approvisionnement en substrats InP, les perspectives restent favorables, et l’institution réitère sa recommandation de surperformance pour Lumentum, Coherent et Ciena.

La UBS mise sur des options sur l'or au troisième trimestre et investit massivement dans les valeurs technologiques, tout en prenant position sur SK Hynix (SKHY.US).
UBS Group (UBS.US) a soumis son rapport de portefeuille du troisième trimestre (13F) couvrant la période jusqu’au 30 septembre 2026.

SpaceX (SPCX.US) tente de rendre les racks indépendants de Nvidia : développement de l’armoire Kessel pour contourner la carte de calcul L6, achat uniquement des puces
SemiAnalysis : SpaceX développe en interne des armoires Kessel, contournant les cartes L6 de Nvidia, afin d'offrir davantage de choix pour l'équipement et la fabrication de ses propres matériels.

3,7 milliards de dollars de "prépaiement pour des équipements de production d'électricité pour centres de données" abandonnés ! SoftBank, le "plus grand acheteur de turbines à gaz", qu'a-t-il vu ?
Au deuxième trimestre de l'exercice 2026, SoftBank a enregistré une perte nette de 7,1 milliards de dollars, principalement en raison d'une dépréciation de 3,7 milliards de dollars sur un acompte de 9,5 milliards de dollars versé pour sécuriser des équipements de production d'énergie destinés à des centres de données aux États-Unis — parmi lesquels environ 2,9 milliards de dollars sont irrécupérables. Le directeur financier a reconnu que SoftBank avait passé commande avant que le projet ne soit finalisé, et procède actuellement à une réévaluation complète de sa stratégie d'approvisionnement. « L'acheteur le plus agressif de turbines à gaz a ainsi vu ses dépôts annulés. »
