Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesStocksEarnInstitutionIA & plus
Le Bitcoin atteint 126 000 $ puis s'effondre — Le marché haussier est-il terminé ou simplement en pause ?

Le Bitcoin atteint 126 000 $ puis s'effondre — Le marché haussier est-il terminé ou simplement en pause ?

KriptoworldKriptoworld2025/10/20 06:47
Afficher le texte d'origine
Par:by kriptoworld

Il était une fois, pendant Uptober, ce mois glorieux où les feuilles tombent et où Bitcoin s’envole, BTC a fait irruption sur la scène avec une explosion météorique.

Il a dépassé son ATH d’août, atteignant 126 000 $ le 6 octobre.

Place au champagne et aux célébrations déchaînées des hodlers et des traders. Mais, comme tout héros doit affronter des épreuves, notre champion crypto étincelant a vite trébuché sur un chemin rocailleux, perdant plus de 23 000 $ en seulement une semaine.

Ce n’est pas encore fini

Alors, voici la question à un million de dollars, ou plutôt, la question à 126 000 $. Ce sommet vertigineux était-il le grand final de ce marché haussier, ou Bitcoin reprend-il simplement son souffle avant un second acte ?

L’oracle du royaume crypto, PlanB, a lancé cette question dans l’arène, sondant la foule.

X

Sur 36 089 votants, un solide 68 % ont répondu « Attendez, ce n’est pas encore fini ! », convaincus que Bitcoin a encore beaucoup de carburant dans le réservoir pour ce cycle.

Mais l’intrigue se corse. Un sondage précédent du maître à penser derrière le célèbre modèle BTC Stock-to-Flow a révélé une équipe plus prudente.

Près de 63 % des 30 833 votants ont prédit que Bitcoin pourrait retomber sous les 100 000 $. Cette tendance baissière a déclenché une ruée vers les explications.

Politiques de liquidité

Certains acteurs ont pointé du doigt la vieille boule de cristal crypto, les cycles historiques de halving et les timings de pics familiers.

D’autres se sont plongés dans le domaine complexe de la liquidité, où les véritables marionnettistes orchestrent les mouvements de prix sous le manteau de stratégies institutionnelles et de manipulations de marché.

L’expert crypto populaire sur les réseaux sociaux, Adlegoff84, a exposé la situation avec une touche d’élégance nihiliste.

La danse des prix de Bitcoin « ne reflète plus la demande organique ; elle reflète le timing des opérations de liquidité institutionnelles. »

La scène ressemble à un ballet soigneusement chorégraphié d’ETF, de produits de garde, de financements perpétuels et de politiques de liquidité dictées par les banques centrales.

« Le soi-disant risque de marché baissier ? Ah, ce n’est qu’une rotation de liquidité — une prise de bénéfices avant que la grande danse des capitaux ne reprenne. »

Offre et demande

Les graphiques ne capturent que les mouvements, mais la liquidité révèle les véritables intentions du marionnettiste. PlanB a acquiescé pleinement, scellant ainsi cette perspective d’initié.

Alors, l’histoire n’est pas terminée. Que Bitcoin s’envole plus haut ou redescende sous les 100 000 $, il est clair que le jeu repose bien plus sur une orchestration habile de la liquidité que sur la simple loi de l’offre et de la demande.

Je suis d’accord à 100 % : tout tourne autour du rééquilibrage et des rotations (et des mandats), et en effet, c’est très haussier. J’aimerais voir ces rotations/rééquilibrages sur un graphique (mais bien sûr, c’est très difficile car nous n’avons pas les données).

— PlanB (@100trillionUSD) 18 octobre 2025

💬 Commentaire de l’éditeur :

On sent la tension dans l’air — le frisson d’atteindre 126 000 $ et la douleur de la chute juste après. Mais honnêtement, cela ressemble moins à une fin qu’à un entracte.

Le rythme du marché a toujours été dicté par les flux de liquidité, pas par des contes de fées.

Si l’histoire de Bitcoin nous a appris quelque chose, c’est que « la fin » signifie généralement « pas encore ». Attachez vos ceintures — le rappel d’Uptober attend peut-être encore dans les coulisses.

Le Bitcoin atteint 126 000 $ puis s'effondre — Le marché haussier est-il terminé ou simplement en pause ? image 0 Le Bitcoin atteint 126 000 $ puis s'effondre — Le marché haussier est-il terminé ou simplement en pause ? image 1
Écrit par András Mészáros
Expert en cryptomonnaies et Web3, fondateur de Kriptoworld
LinkedIn | X (Twitter) | Plus d’articles

Fort de plusieurs années d’expérience dans la couverture de l’écosystème blockchain, András propose des analyses approfondies sur la DeFi, la tokenisation, les altcoins et les réglementations crypto qui façonnent l’économie numérique.

0
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité

L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.

智通财经•2026/11/11 05:47

L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !

Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.

华尔街见闻•2026/11/11 05:11
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !

Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans

Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.

华尔街见闻•2026/11/11 04:46
Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans

Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.

Goldman Sachs met en garde : la part des réserves dans les actifs bancaires est tombée à environ 11 %, à peine au-dessus du creux lors de la crise de 2019. Au second semestre 2027, l’impasse des négociations sur le plafond de la dette obligera le Trésor à reconstituer le TGA, déclenchant une chute brutale des réserves et une flambée de l’offre de T-bills – une « tempête parfaite ». À cela s’ajoute l’arrêt des achats des fonds monétaires, créant un énorme trou de liquidité. La Fed pourrait alors être contrainte de baisser ses taux ou d’engager des achats massifs d’actifs pour soutenir le marché.

华尔街见闻•2026/11/11 04:12
Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.