Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesStocksEarnInstitutionIA & plus
Les ETF Bitcoin perdent 366 millions de dollars tandis que les ETF Ethereum enregistrent une sortie majeure de 232 millions de dollars du marché

Les ETF Bitcoin perdent 366 millions de dollars tandis que les ETF Ethereum enregistrent une sortie majeure de 232 millions de dollars du marché

CryptonewslandCryptonewsland2025/10/18 21:27
Afficher le texte d'origine
Par:by Wesley Munene
  • Les Bitcoin ETF ont enregistré des sorties nettes quotidiennes de 366,59 millions de dollars, menées par un retrait de 268,61 millions de dollars de BlackRock.
  • Les ETF Ethereum ont connu des sorties nettes quotidiennes de 232,28 millions de dollars, ETHA de BlackRock représentant la plus grande part.
  • Malgré les pertes quotidiennes, les ETF Bitcoin et Ethereum ont maintenu de solides flux nets cumulatifs.

Selon une récente mise à jour de SoSoValue concernant les ETF, les données de marché disponibles montrent une sortie nette totale quotidienne de 366,59 millions de dollars sur les Bitcoin ETF au 17 octobre. Malgré ce flux négatif, le flux net cumulé total reste solide à 61,54 milliards de dollars. Les actifs totaux sous gestion ont atteint 143,93 milliards de dollars, représentant 6,75 % de la capitalisation boursière de Bitcoin.

L’ETF IBIT de BlackRock enregistre une sortie de 268 millions, prenant la tête

L’iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock a enregistré la plus forte sortie nette quotidienne avec 268,61 millions de dollars, tandis que son flux net cumulé s’élève à 64,98 milliards de dollars. FBTC de Fidelity suit avec une sortie de 67,37 millions de dollars, tout en maintenant 12,54 milliards de dollars de flux nets cumulatifs. Le GBTC de Grayscale a enregistré 25,04 millions de dollars de sorties, détenant 18,45 milliards de dollars d’actifs totaux.

Source : SoSoValue (Bitcoin ETFs)

L’ARKB d’ARK Invest et 21Shares n’a signalé aucun flux quotidien, avec des flux nets cumulatifs de 2,06 milliards de dollars et des actifs totaux de 4,53 milliards de dollars. Le BITB de Bitwise maintient 2,35 milliards de dollars de flux nets cumulatifs, tandis que le BRRR de Valkyrie affiche une sortie quotidienne plus faible de 5,57 millions de dollars.

Les prix de marché des ETF ont chuté entre 1,54 % et 1,71 %, reflétant une baisse plus large lors de la journée de trading de Bitcoin. La valeur totale échangée a atteint 8,20 milliards de dollars, IBIT étant en tête avec 5,66 milliards de dollars de volume de trading quotidien. Dans l’ensemble, le secteur a enregistré des sorties synchronisées malgré le maintien de flux nets cumulatifs importants et une exposition institutionnelle à long terme croissante.

Qu’en est-il des ETF Ethereum ?

En se concentrant sur Ethereum, une autre mise à jour de SoSoValue révèle que les fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum ont enregistré une sortie nette quotidienne combinée de 232,28 millions de dollars le 17 octobre. Malgré ce retrait, le flux net cumulé total est resté positif à 14,60 milliards de dollars, tandis que les actifs nets totaux s’élevaient à 25,98 milliards de dollars, représentant 5,58 % de la capitalisation boursière d’Ethereum. La valeur totale échangée sur les fonds a atteint 2,49 milliards de dollars pour la journée.

Source : SoSoValue (Ethereum ETFs)

L’ETHA de BlackRock, coté au NASDAQ, a mené avec une sortie de 146,06 millions de dollars, portant son flux net cumulé à 14,24 milliards de dollars et ses actifs totaux à 15,39 milliards de dollars. L’ETHE de Grayscale sur le NYSE a signalé une sortie quotidienne de 26,13 millions de dollars, réduisant son flux net cumulé à -4,68 milliards de dollars. Le FETH de Fidelity a enregistré une sortie de 30,61 millions de dollars, tandis que l’ETH de Grayscale sur le NYSE a enregistré un retrait de 4,69 millions de dollars.

L’ETHW de Bitwise et l’ETHV de VanEck ont affiché des sorties quotidiennes de 20,59 millions de dollars et 4,21 millions de dollars respectivement. Les ETF plus petits comme l’EZET de Franklin, le TETH de 21Shares et le QETH d’Invesco n’ont pas connu d’activité significative en termes d’entrées ou de sorties.

Sur l’ensemble des fonds, les prix de marché des ETF Ethereum ont diminué entre 0,93 % et 1,06 %. L’ETHA a enregistré le volume de trading le plus élevé à 58,54 millions, tandis que le QETH d’Invesco a échangé 72 046 parts, marquant un engagement des investisseurs inférieur par rapport aux ETF leaders.

0
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité

L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.

智通财经•2026/11/11 05:47

L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !

Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.

华尔街见闻•2026/11/11 05:11
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !

Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans

Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.

华尔街见闻•2026/11/11 04:46
Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans

Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.

Goldman Sachs met en garde : la part des réserves dans les actifs bancaires est tombée à environ 11 %, à peine au-dessus du creux lors de la crise de 2019. Au second semestre 2027, l’impasse des négociations sur le plafond de la dette obligera le Trésor à reconstituer le TGA, déclenchant une chute brutale des réserves et une flambée de l’offre de T-bills – une « tempête parfaite ». À cela s’ajoute l’arrêt des achats des fonds monétaires, créant un énorme trou de liquidité. La Fed pourrait alors être contrainte de baisser ses taux ou d’engager des achats massifs d’actifs pour soutenir le marché.

华尔街见闻•2026/11/11 04:12
Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.