La majorité des institutions sans projet de stablecoin prévoient une adoption dans les 12 prochains mois
La majorité des institutions financières et des entreprises qui n'utilisent pas actuellement de stablecoins prévoient de les déployer dans les six à douze prochains mois, selon une enquête d'EY-Parthenon publiée le 15 septembre.
L'enquête menée auprès de 350 décideurs a révélé que 54 % des non-utilisateurs de stablecoins s'attendent à commencer leur mise en œuvre d'ici 2026. Cela représente une adoption potentielle en forte hausse par rapport au taux d'utilisation actuel de 13 % parmi les institutions financières et les entreprises à l'échelle mondiale.
Les organisations ont cité la réduction des coûts de transaction et l'accélération des paiements transfrontaliers comme principales motivations pour l'adoption des stablecoins.
Parmi les utilisateurs actuels, 41 % ont déclaré avoir réalisé des économies de coûts supérieures à 10 % par rapport aux méthodes de paiement traditionnelles. Les paiements transfrontaliers aux fournisseurs constituent le cas d'utilisation le plus courant, représentant 62 % des mises en œuvre.
Les données de l'enquête ont montré une nette préférence pour les stablecoins établis, USDC dominant avec 77 % d'utilisation parmi les adopteurs actuels, suivi de USDT à 59 %. L'EURC, stablecoin libellé en euro, a gagné du terrain à l'échelle mondiale et est utilisé par 45 % des organisations interrogées.
La clarté réglementaire accélère les plans
L'adoption du GENIUS Act le 18 juillet semble avoir accéléré l'intérêt institutionnel pour le secteur des stablecoins.
Avant la législation, 73 % des organisations identifiaient l'incertitude réglementaire comme le principal obstacle à l'adoption. L'enquête a été menée en juin 2025, peu après l'approbation du Sénat mais avant l'adoption finale.
Les institutions financières prévoyaient que les stablecoins représenteraient 5 % à 10 % de la valeur des paiements mondiaux d'ici 2030, soit entre 2.1 trillions et 4.2 trillions de dollars selon les estimations d'EY-Parthenon.
Les entreprises ont montré une forte préférence pour les partenariats bancaires traditionnels, 63 % d'entre elles se tournant vers leurs fournisseurs financiers existants pour les capacités liées aux stablecoins.
Les institutions financières ont répondu en planifiant des approches hybrides, 53 % d'entre elles poursuivant une combinaison de solutions internes et de prestataires externes.
L'intégration est primordiale
L'intégration reste cruciale pour l'adoption, 56 % des entreprises préférant des API intégrées au sein des plateformes de trésorerie existantes.
Environ 70 % ont indiqué être plus enclins à adopter les stablecoins si ceux-ci sont intégrés dans les systèmes de planification des ressources d'entreprise (ERP).
L'enquête a révélé que 87 % des répondants d'entreprise estiment que l'adoption des stablecoins peut offrir des avantages concurrentiels, et 81 % prévoient de mener des analyses formelles du retour sur investissement afin de quantifier les bénéfices potentiels du déploiement.
Malgré l'ouverture institutionnelle à l'adoption des stablecoins, l'enquête a souligné que la confiance reste un défi majeur, compte tenu de la dépendance envers les grands acteurs traditionnels derrière ces projets.
L’article Majority of institutions with no stablecoin project plan adoption within 12 months est apparu en premier sur CryptoSlate.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité
L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.
Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans
Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.
Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.
Goldman Sachs met en garde : la part des réserves dans les actifs bancaires est tombée à environ 11 %, à peine au-dessus du creux lors de la crise de 2019. Au second semestre 2027, l’impasse des négociations sur le plafond de la dette obligera le Trésor à reconstituer le TGA, déclenchant une chute brutale des réserves et une flambée de l’offre de T-bills – une « tempête parfaite ». À cela s’ajoute l’arrêt des achats des fonds monétaires, créant un énorme trou de liquidité. La Fed pourrait alors être contrainte de baisser ses taux ou d’engager des achats massifs d’actifs pour soutenir le marché.
Prix des cryptos
Plus
