Dernière interview d'Arthur Hayes : la monnaie fiduciaire continuera de se déprécier, la croissance des utilisateurs est le principal défi pour les entreprises Web3.

Guide de Chainfeeds :

Hayes a partagé sa vision unique sur la richesse, le risque et la liberté qu’apporte le voyage.

Source de l’article :

Auteur de l’article :

ChainCatcher

Opinions :

Arthur Hayes : Je pense que la tendance fondamentale est la dépréciation continue des monnaies fiduciaires. Prenons l’exemple du Japon, dont le ratio dette/PIB a atteint un niveau historique, représentant un cas typique d’impression massive de monnaie. Les inquiétudes concernant l’inflation deviennent de plus en plus évidentes, la population ayant du mal à assumer le coût du logement et de la nourriture, tandis que la croissance des salaires est bien inférieure à la vitesse de création monétaire. Cela constitue la tendance économique la plus fondamentale. Dans ce contexte, bitcoin conserve toujours sa valeur intrinsèque. À moins qu’il ne soit prouvé que les pays cessent la création monétaire excessive, il reste rationnel de détenir du bitcoin. Malgré la volatilité des prix, au cours des 15 années écoulées depuis la création du bloc Genesis en 2009, bitcoin a toujours affiché la meilleure performance d’actif de l’histoire humaine. Son moteur fondamental réside dans la dépréciation monétaire continue à l’échelle mondiale. Créer un produit pour lequel les utilisateurs sont réellement prêts à payer est essentiel. Actuellement, de nombreux entrepreneurs se concentrent sur la création de produits qui plaisent au capital-risque plutôt qu’au marché. Bien qu’ils puissent obtenir des financements, même en cas de rachat ou d’introduction en bourse, l’équipe fondatrice risque de perdre la propriété, empilant en réalité des fonctionnalités gratuites dont personne n’a réellement besoin. Les entreprises Web2 doivent souvent accumuler sur le long terme pour atteindre une valorisation de 50 millions de dollars, tandis que les sociétés Web3 peuvent atteindre la même valorisation en quelques heures après l’émission de tokens. Cette différence reflète la logique d’évaluation fondamentalement différente de ces deux modèles économiques. Vos données et contenus peuvent être bloqués à tout moment par les autorités. Que ce soit par Elon Musk ou au niveau étatique. Ce contrôle centralisé va à l’encontre du principe fondamental du mouvement crypto, qui vise la propriété des données et l’autonomie économique, cherchant à éliminer le monopole des intermédiaires gouvernementaux et des grandes institutions financières grâce à des technologies disruptives. L’architecture actuelle est manifestement en contradiction avec cette vision. Les fondateurs devraient se concentrer sur des segments de marché insuffisamment servis. Il n’est pas nécessaire de rechercher des utilisateurs vedettes, mais plutôt de construire un système de crédit social dédié à des groupes spécifiques. En pénétrant les communautés de base, il est possible d’établir progressivement des effets de réseau à faible coût, menant finalement à une expansion de l’écosystème. C’est la voie efficace pour briser le monopole des médias sociaux.