InfoFi en difficulté : mise à jour des règles, baisse des rendements et dilemme de la transformation de la plateforme
Les créateurs et les projets quittent la plateforme InfoFi.
Auteur original : Geek
Traduction originale : Luffy, Foresight News
Si nous avons déjà atteint la fin de l’ère InfoFi, ou si nous nous rapprochons progressivement de ce point, cela ne me surprendrait pas.
Depuis l’essor d’InfoFi, de nombreuses personnes ont pu en tirer des profits considérables : certains ont gagné cinq chiffres, d’autres même six chiffres. Mais aujourd’hui, certains signaux méritent notre plus grande vigilance.
Changement des règles d’accès
Strictement parlant, je ne pense pas que cette mise à niveau de Kaito soit entièrement négative ; elle pourrait effectivement empêcher de nombreux comptes d’utiliser l’IA pour générer du contenu de mauvaise qualité afin de « gonfler les chiffres », tout en améliorant la qualité du contenu.
Cependant, après la mise à niveau, non seulement les petits comptes ont été touchés, mais de nombreux grands comptes n’y ont pas échappé non plus. Cela a conduit de nombreux utilisateurs dépendant de Kaito à quitter la plateforme, car après la mise à niveau, ils n’avaient pratiquement plus aucune chance de gagner de l’argent via la plateforme.
Face à cela, certains porteurs de projets ont choisi de supprimer les seuils d’accès afin d’attirer les petits comptes. Cela montre justement que, dans la plupart des cas, le groupe des petits comptes est essentiel.
Mon point de vue est le suivant : Kaito semble confus quant à la direction de cette mise à niveau, et de nombreux porteurs de projets n’aiment manifestement pas ce type de « restriction d’accès ». Mais il est indéniable que, ces derniers mois, la performance de Kaito a été plutôt remarquable.
Plan de distribution des tokens décevant
Pour les créateurs de contenu (yappers), la répartition habituelle de 0,5% à 1% des tokens n’est aujourd’hui plus suffisante, car la valorisation de ces tokens lors de leur mise en ligne est souvent très faible.
Au début, certains comptes pouvaient gagner entre quatre et cinq chiffres en seulement un à deux mois de promotion ; aujourd’hui, même en participant à des activités pendant trois à six mois, ils ne gagnent que trois à quatre chiffres, ce qui en décourage beaucoup.
Même les comptes majeurs, malgré la production de contenu de qualité, ont du mal à gagner des revenus satisfaisants à quatre chiffres.
Pourquoi est-ce une mauvaise nouvelle pour les créateurs dépendant d’InfoFi ? Avant l’essor d’InfoFi, de nombreux créateurs pouvaient déjà obtenir de bons revenus en tant qu’ambassadeurs de marque ou KOL en promouvant du contenu. Aujourd’hui, les récompenses proposées par les porteurs de projets sur Kaito ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec les collaborations externes. Compte tenu de ce fait, il n’est pas surprenant que de plus en plus de créateurs choisissent de quitter la plateforme InfoFi.
La domination de « Capital Launchpad » s’affirme
Le 22 juillet, le « Capital Launchpad » de Kaito a officiellement été lancé, avec Espresso comme premier projet, suivi par de nombreux autres projets.
Pour Kaito, c’est sans aucun doute un bon produit, mais j’ai aussi quelques inquiétudes :
- Aucun des projets ayant procédé à une première émission de tokens via Kaito n’a été listé sur le marché public à ce jour ;
- Aucune date de mise en ligne n’a été annoncée pour ces projets ;
- La plupart des projets sont surévalués et les plans de déverrouillage des tokens ne sont pas favorables aux investisseurs.
Mon point de vue complémentaire : Kaito a d’abord été conçu comme une plateforme dédiée à InfoFi, avant de décider d’ajouter des fonctionnalités supplémentaires (comme le Launchpad), ce qui est en soi une excellente tentative. Mais récemment, de plus en plus de projets choisissent de rejoindre le « Capital Launchpad » plutôt que de participer au « classement des créateurs ». Pour une plateforme InfoFi, cette tendance n’est clairement pas encourageante.
Cependant, ce n’est qu’un phénomène évident que j’ai observé, et il semble que peu de gens s’en inquiètent.
Les porteurs de projets préfèrent collaborer directement avec les KOL plutôt que via la plateforme Kaito
Cela est très clair : les porteurs de projets ne sont plus aussi enthousiastes à l’idée de collaborer avec InfoFi.
Récemment, Zachxbt a publié un formulaire Google répertoriant une série de comptes ayant reçu des paiements de la part de certains porteurs de projets. Je mentionne cela non pas parce que cela me surprend, mais parce que les montants sont assez importants, surtout comparés à ceux des projets figurant sur le « classement des créateurs » de Kaito.
Je suis convaincu que cela a déjà permis à beaucoup de réaliser qu’il existe de nombreuses façons de gagner de l’argent en dehors d’InfoFi. Et la réalité humaine est de « chercher à gagner toujours plus », c’est pourquoi je pense que cela constitue une concurrence directe pour Kaito.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Anthropic lance plusieurs outils d'IA lors de la journée de présentation de son IPO, s'attaquant directement au marché des solutions bureautiques d'entreprise et défiant Microsoft Office
Anthropic a lancé Claude Meetings, une fonctionnalité permettant à Claude de rejoindre en temps réel des visioconférences Google Meet en tant que participant, passant du rôle de simple rapporteur à celui de collaborateur en temps réel ; des tableaux blancs collaboratifs (Claude Whiteboards) et des feuilles de calcul pouvant être créées et modifiées par l’IA (Claude Sheets) sont désormais disponibles ; le produit d’analyse de données Claude Data a été officiellement lancé, intégrant les données d’entreprise avec des applications tierces. Le cours de l’action Microsoft a accentué sa baisse, chutant à un moment de plus de 3 %.
Anthropic vise un objectif de 35% de marge opérationnelle à long terme lors de sa présentation, les fondateurs prévoient une introduction en bourse pour encaisser 1,75 milliard, Goldman Sachs estime un chiffre d'affaires de 685 milliards en 2030.
Lors d'une présentation vidéo, les cadres d'Anthropic ont révélé que la société estime pouvoir atteindre à long terme une marge opérationnelle ajustée de 35 % ou plus, bien supérieure aux 15 % enregistrés au troisième trimestre de cette année. Selon le prospectus, les sept cofondateurs prévoient chacun de vendre près de 3,38 millions d'actions de la société ; au prix médian de l'introduction en bourse, cela représente environ 250 millions de dollars pour chaque cofondateur, tout en conservant environ 18 milliards de dollars en actions chacun. Goldman Sachs estime que d'ici 2030, le chiffre d'affaires annuel d'Anthropic sera presque 150 fois celui de l'année dernière, avec 586 milliards de dollars provenant des clients professionnels et 100 milliards de dollars des clients particuliers.
La fixation du prix de l'IPO d'Anthropic approche : Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires de 685 milliards en 2030, les 7 fondateurs encaisseront 1,75 milliard de dollars lors de l'IPO.
Goldman Sachs prévoit que les revenus d'Anthropic passeront de 4,6 milliards de dollars en 2025 à 685 milliards de dollars en 2030, soit une croissance de plus de 130 fois, mais le flux de trésorerie disponible ne deviendra positif qu'en 2030. La valorisation lors de l'IPO est d'environ 1,4 billion de dollars. Les sept cofondateurs ont encaissé ensemble 1,75 milliard de dollars, chacun vendant pour environ 250 millions de dollars d'actions, ce qui représente environ 1,5 % de leurs participations. Les analystes estiment que le ratio d'encaissement est faible et ne suffit pas à ébranler la confiance des investisseurs.
Prix des cryptos
Plus
