Justin Sun critique World Liberty Financial face à la contestation concernant les tokens gelés

La controverse autour de Justin Sun et de World Liberty Financial (WLFI) continue de se dérouler, le fondateur de Tron accusant le projet DeFi de la famille Trump d’avoir gelé injustement ses tokens.

Ce conflit met en lumière de profondes divisions au sein de la communauté WLFI et soulève des questions plus larges sur la confiance, la transparence et la gouvernance dans l’un des projets les plus médiatisés de 2025.

Sun exige équité et transparence

Justin Sun a confirmé que World Liberty Financial avait effectivement blacklisté son portefeuille, détenant 540 millions de tokens WLFI déverrouillés et 2,4 milliards de tokens verrouillés.

« Mes tokens ont été gelés de manière déraisonnable… Les tokens sont sacrés et inviolables — cela devrait être la valeur la plus fondamentale de toute blockchain. J’appelle l’équipe à respecter ces principes, à déverrouiller mes tokens, et avançons ensemble vers le succès de World Liberty Financials », a déploré Sun.

Dans ce post partagé sur X (Twitter), Justin Sun a déclaré avoir investi plus de 75 millions de dollars dans WLFI, ce qui a fait de lui le plus grand soutien externe. Sur cette base, il a exprimé sa confiance et son soutien pour l’avenir de ce projet.

Sun a ajouté que des actions unilatérales comme le gel des actifs des investisseurs risquaient de nuire à la confiance globale envers World Liberty Financials. Selon lui, cette décision sape également les principes d’équité et de transparence sur lesquels la blockchain est fondée.

Néanmoins, comme l’a rapporté BeInCrypto, Justin Sun et les dirigeants de WLFI sont déjà en communication active.

WLFI affirme que la décision était liée à une activité suspecte sur les plateformes d’échange, alléguant que des tokens liés à Sun avaient été transférés vers des plateformes de trading et potentiellement utilisés pour faire baisser le prix du WLFI.

Bien que WLFI n’ait pas nommé la plateforme d’échange, les soupçons se sont concentrés sur HTX, une plateforme où Sun exerce une forte influence et qui a récemment proposé un rendement annuel de 20% sur les dépôts WLFI.

Si Justin Sun a vraiment attiré des tokens WLFI des utilisateurs HTX avec un APY de 20% pour les verrouiller, puis les a vendus pour sortir de ‘sa’ propre position alors qu’ils n’étaient pas encore acquis, alors il mérite que son compte soit gelé. Surtout si, il y a seulement deux jours, il disait qu’il ne vendrait aucun de…

— Quinten | 048.eth (@QuintenFrancois) 4 septembre 2025

Notaz.eth, un analyste sur X, a déclaré que le gel était intervenu après que des données on-chain ont montré que le portefeuille de Sun avait transféré 50 millions de WLFI, d’une valeur d’environ 9 millions de dollars, vers des plateformes d’échange. Peu après, le prix du WLFI a chuté de près de 50%, passant de 0,30 $ à 0,15 $.

World Liberty Financial (WLFI) Performance du prix. Source : TradingView

Néanmoins, Sun nie avoir vendu, affirmant que les transactions n’étaient que de « petits tests de dépôt » avec de faibles montants qui ne pouvaient pas impacter le marché.

我们的地址只是笼统地做了几笔交易所充值测试，金额非常低，然后做了一个地址分散，没有涉及任何买卖，不可能对市场产生任何影响。

— H.E. Justin Sun (Astronaut Version) (@justinsuntron) 4 septembre 2025

Communauté divisée face aux retombées politiques et de marché

La communauté WLFI reste profondément divisée. Certains accusent Sun de vendre secrètement des tokens ou d’utiliser les fonds des utilisateurs pour couvrir ses avoirs verrouillés.

L’analyste Jacob King a qualifié Sun et WLFI d’« escrocs » et a exhorté les investisseurs à éviter complètement le projet. Un autre utilisateur a accusé Sun de mener des positions courtes de market-making pour nuire au graphique du WLFI.

Cependant, d’autres considèrent que les actions de WLFI sont excessives et contredisent l’éthique de décentralisation de la blockchain.

« Le gel des tokens ne saperait-il pas la base même de la confiance et de la transparence que promet la blockchain ? Si l’équité est compromise, comment World Liberty Financials peut-il espérer la confiance à long terme de sa communauté ? » a posé un utilisateur.

Même des vétérans de l’industrie ont pris position. L’analyste Quinten François a soutenu que l’offre en circulation de WLFI n’a jamais correspondu à ses volumes déclarés. Cela soulève des soupçons selon lesquels Justin Sun et les plateformes d’échange vendaient dès le premier jour.

« Il y a maintenant deux camps : l’un en colère contre Sun pour avoir fait baisser le WLFI, l’autre en colère contre les Trump pour avoir gelé des comptes », a-t-il déclaré.

Le différend a également pris une dimension politique. Une lettre ouverte de membres de la communauté a exhorté Donald Trump, fervent partisan de WLFI, à pousser les régulateurs à enquêter sur les activités de trading de Sun.

« Un tel comportement érode la confiance des investisseurs mais pourrait aussi causer des dommages irréversibles au projet crypto que vous avez publiquement soutenu », peut-on lire dans un extrait de la lettre.

Pendant ce temps, le prix du token WLFI a fléchi malgré des volumes d’échange déclarés de plusieurs milliards. Au lancement, seulement 6,8% de l’offre totale, évaluée à 1 milliard de dollars, était en circulation, pourtant les prix ont régulièrement baissé.

Les critiques soutiennent que cela indique des ventes concentrées par de grands détenteurs, dont Sun et les plateformes partenaires.

La controverse WLFI met en lumière les tensions persistantes dans la crypto entre décentralisation et contrôle. Sun se présente comme une victime d’un excès de centralisation, tandis que WLFI défend ses actions comme nécessaires pour protéger la communauté contre la manipulation.

Les deux récits alimentent le scepticisme à un moment où les investisseurs particuliers se sentent déjà lésés par une gouvernance opaque et l’influence des initiés.