La présidente de la BCE avertit que la réglementation des stablecoins dans l'UE affaiblit l'Europe
- Christine Lagarde met en garde contre les risques de liquidité liés aux stablecoins
- Des failles dans MiCA pourraient surcharger les émetteurs de l’UE
- La BCE appelle à une législation plus stricte pour la stabilité financière
La présidente de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, a déclaré que les réglementations actuelles de l’Union européenne concernant les stablecoins pourraient rendre la région vulnérable. S’exprimant lors de la conférence du European Systemic Risk Board (ESRB) le 3 septembre, Lagarde a souligné que ces actifs numériques, bien qu’innovants, réintroduisent des risques déjà connus du système financier traditionnel.
« Les catégories de risques qu’ils créent ne sont pas nouvelles. Ce sont des risques que les superviseurs et les régulateurs reconnaissent depuis longtemps », a déclaré Lagarde. Parmi les principales préoccupations, elle a mis en avant la liquidité, car les émetteurs promettent des rachats immédiats à la valeur nominale tout en investissant des ressources dans des actifs qui pourraient ne pas être suffisamment liquides pour soutenir des retraits massifs.
La directrice a également souligné des lacunes dans la réglementation Markets in Cryptoassets (MiCA), qui permet des schémas de multi-émission. Selon ce modèle, une entité située en dehors de l’UE pourrait émettre conjointement des stablecoins avec une entité européenne. Cependant, seule la partie basée dans l’UE serait soumise aux exigences locales.
Ce déséquilibre, selon Lagarde, pourrait entraîner une pression disproportionnée sur les émetteurs de l’UE si des rachats simultanés se produisent, compromettant leur capacité à honorer leurs engagements. Le risque est similaire à celui des groupes bancaires internationaux, qui sont déjà soumis à des normes de liquidité plus strictes, telles que le ratio de financement stable net, qui n’existe pas encore pour les stablecoins.
La présidente de la BCE a averti que sans garanties supplémentaires, l’Europe pourrait devenir le maillon faible dans le flux mondial de ces actifs. Pour atténuer cette menace, elle a exhorté les législateurs européens à restreindre les transactions qui ne disposent pas de régimes d’équivalence robustes dans d’autres juridictions, ainsi qu’à établir des garanties claires pour les transferts entre émetteurs situés à l’intérieur et à l’extérieur de la région.
« Nous devons agir concrètement dès maintenant. La législation européenne doit garantir que de tels schémas ne puissent opérer dans l’UE que s’ils sont soutenus par des régimes d’équivalence robustes dans d’autres juridictions et par des garanties concernant le transfert d’actifs entre entités de l’UE et hors UE. »
a déclaré Lagarde.
Elle a également souligné l’importance de la coordination internationale, avertissant que sans normes mondiales, les risques pourraient simplement migrer vers des régions dotées de réglementations plus faibles, compromettant ainsi la stabilité financière du bloc européen.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La peur est le plus grand vendeur à découvert ! Morgan Stanley appelle à acheter le creux dans les semi-conducteurs : pénurie de terrain et d’électricité ne sont pas des problèmes, les projets déjà approuvés ne suffisent pas à satisfaire la demande
Morgan Stanley estime que le secteur des semi-conducteurs a récemment été survendu, la panique du marché étant le principal risque, plutôt que les fondamentaux. Tirée par la demande d'infrastructures liées à l'IA, les commandes en aval continuent d'accélérer, l'offre de semi-conducteurs restant la principale contrainte. La limitation du LPS permet, au contraire, une croissance plus stable. Le secteur pourrait fluctuer à court terme, mais il est déjà proche du plancher ; Morgan Stanley se montre optimiste quant aux segments de la puissance de calcul et du stockage.
Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité
L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.
Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans
Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.
Prix des cryptos
Plus
