3 autres signes que l'adoption des crypto-monnaies est portée par les institutions
Alors que la nouvelle tombe que les États-Unis mettent certaines données du PIB sur la blockchain, le rallye institutionnel et axé sur la politique de 2025 semble prêt à continuer sur sa lancée, mais il existe des développements et des actualités que certains investisseurs pourraient avoir négligés.
À l’approche de la fin de l’été crypto, la réalité est que certains investisseurs crypto, tous profils confondus, nourrissent encore des doutes quant à la pérennité de l’adoption institutionnelle et des programmes associés. Après tout, lors du dernier bull market récent de 2021, de multiples partenariats et accords ont été signés entre des entreprises crypto natives et des institutions TradFi. Les soutiens de célébrités étaient recherchés de manière agressive, et les publicités télévisées pour les exchanges et sociétés crypto sont devenues monnaie courante. En coulisses, le secteur crypto manquait encore de nombreux outils institutionnels et d’entreprise nécessaires à une adoption plus large et plus complète. C’est là une différence clé entre le bull market et l’engouement de 2025 et les précédentes hausses : ce marché est en grande partie porté par les décideurs politiques, les régulateurs et les institutions.
Il convient de noter que de tels accords et partenariats ne génèrent peut-être pas des titres aussi sensationnels ou excitants que lors des cycles précédents. Ces titres sont peut-être moins spectaculaires, mais ils augurent en réalité d’un avenir meilleur pour le marché que lors des cycles précédents. Jetons un œil à trois développements majeurs (et récents) impliquant les régulateurs, les organisations crypto natives et le secteur TradFi que les investisseurs pourraient avoir manqués.
Lobbying crypto contre lobbying TradFi
Alors que l’industrie crypto célèbre une série de victoires politiques et législatives en 2025, l’appareil de lobbying TradFi commence à prendre note. Plus précisément, l’adoption de lois favorables à la crypto, et en particulier celles axées sur les stablecoins, amène certaines banques et lobbyistes associés à considérer le risque de fuite de capitaux comme un problème clair et actuel. Ce risque est aggravé par les efforts des organisations crypto natives – y compris Circle, l’émetteur du réputé USDC – pour obtenir des licences bancaires nationales. Compte tenu des déclarations et annonces de l’OCC et de la FDIC revenant sur leurs efforts antérieurs pour empêcher cela, les institutions bancaires existantes ont raison de prêter attention et de tenter de ralentir de tels changements.
D’un autre côté, les entreprises crypto s’efforcent également de maintenir certaines interdictions de frais pour les données que les entreprises TradFi cherchent à modifier. Le véritable affrontement a éclaté après l’adoption et la promulgation de la loi GENIUS, qui a suscité une vive opposition de la part des institutions bancaires TradFi, et en particulier des petites banques indépendantes qui risquent de souffrir le plus d’une éventuelle fuite des dépôts. Avec des centaines de millions investis dans les efforts de lobbying crypto depuis l’élection présidentielle, la bataille juridique entre ces deux groupes ne semble pas près de s’arrêter.
Le reporting des stablecoins continue de s’améliorer
Malgré les grands progrès réalisés en matière de régulation et de politique des stablecoins, le marché reste fragmenté du point de vue des émetteurs, du reporting et de la transparence. Un problème majeur est qu’un même stablecoin peut se comporter et se négocier différemment selon la blockchain sur laquelle il s’échange, et que différents stablecoins peuvent réagir différemment aux actualités, aux chiffres de l’inflation ou à d’autres événements de marché. Cela va à l’encontre des affirmations des émetteurs de stablecoins selon lesquelles les stablecoins sont, en essence, équivalents aux dollars et peuvent être traités comme tels. Bien que cela ne puisse pas être entièrement résolu uniquement par des changements dans le reporting, la divulgation et les efforts de transparence, un partenariat récent devrait améliorer ces mesures de manière générale.
Circle et Paxos se sont récemment associés à Blyprynt afin de développer et de déployer des méthodologies permettant de tracer des tokens spécifiques jusqu’à un émetteur vérifié. Les avantages de ce partenariat incluent la fourniture de la provenance dès le départ et tout au long du processus de transaction, une réduction de la complexité pour les transactions individuelles, et une transparence accrue pour les régulateurs comme pour les investisseurs. Les principaux problèmes à résoudre comprennent la lutte contre la montée des tokens contrefaits et des attaques d’usurpation d’identité, ainsi que l’amélioration de la capacité à auditer les émetteurs de stablecoins et les transactions de stablecoins.
La transparence du marché est en hausse
Malgré les progrès réalisés sur le plan des politiques et des marchés crypto, le secteur reste souvent associé à l’opacité, aux activités frauduleuses et à l’incertitude quant à l’autorité de régulation réelle du marché. En août 2025, à la suite de décrets exécutifs et de déclarations de la Federal Reserve visant à empêcher l’émission ou la création d’un CDBC américain, et parallèlement aux lois GENIUS et CLARITY, la CFTC a pris une mesure majeure pour renforcer la confiance et la transparence du marché.
La CFTC a intégré un outil de surveillance financière développé par Nasdaq afin d’améliorer la capacité de son équipe à détecter les abus de marché, la fraude, le délit d’initié et la multitude d’arnaques et de rug pulls qui continuent de faire la une dans le secteur crypto. Selon Nasdaq, les algorithmes qui sous-tendent l’outil ont été adaptés pour identifier et signaler les schémas de trading potentiellement suspects propres aux cryptoactifs, permettant ainsi des analyses en temps réel et une répression des mauvais acteurs. À mesure que la crypto s’intègre davantage aux marchés, aux bilans et aux plans de retraite, le besoin d’analyses et de transparence accrues ne fera que croître.
Alors que certains détracteurs déplorent la convergence croissante entre la crypto et la TradFi, la réalité est que de tels partenariats globaux sont essentiels à la croissance et à l’adoption continues du secteur.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Combien de demande pour CPO l’Ultra Rubin de Nvidia va-t-il générer ? Bernstein : La valeur optique par pod multipliée par cinq
Bernstein estime que l’architecture Rubin Ultra de Nvidia entraînera une forte augmentation de la demande en optique co-packagée (CPO) et en fibres optiques. Le contenu optique par Pod passera de 1 million à 5,4 millions de dollars, ce qui fera grimper la taille du marché de l’écosystème optique de Nvidia à 46,8 milliards de dollars en 2028 (soit une croissance annuelle de 91%). Bien que le secteur soit confronté à des goulots d’étranglement dans l’approvisionnement en substrats InP, les perspectives restent favorables, et l’institution réitère sa recommandation de surperformance pour Lumentum, Coherent et Ciena.

La UBS mise sur des options sur l'or au troisième trimestre et investit massivement dans les valeurs technologiques, tout en prenant position sur SK Hynix (SKHY.US).
UBS Group (UBS.US) a soumis son rapport de portefeuille du troisième trimestre (13F) couvrant la période jusqu’au 30 septembre 2026.

SpaceX (SPCX.US) tente de rendre les racks indépendants de Nvidia : développement de l’armoire Kessel pour contourner la carte de calcul L6, achat uniquement des puces
SemiAnalysis : SpaceX développe en interne des armoires Kessel, contournant les cartes L6 de Nvidia, afin d'offrir davantage de choix pour l'équipement et la fabrication de ses propres matériels.

3,7 milliards de dollars de "prépaiement pour des équipements de production d'électricité pour centres de données" abandonnés ! SoftBank, le "plus grand acheteur de turbines à gaz", qu'a-t-il vu ?
Au deuxième trimestre de l'exercice 2026, SoftBank a enregistré une perte nette de 7,1 milliards de dollars, principalement en raison d'une dépréciation de 3,7 milliards de dollars sur un acompte de 9,5 milliards de dollars versé pour sécuriser des équipements de production d'énergie destinés à des centres de données aux États-Unis — parmi lesquels environ 2,9 milliards de dollars sont irrécupérables. Le directeur financier a reconnu que SoftBank avait passé commande avant que le projet ne soit finalisé, et procède actuellement à une réévaluation complète de sa stratégie d'approvisionnement. « L'acheteur le plus agressif de turbines à gaz a ainsi vu ses dépôts annulés. »
