Bankless : Trump va-t-il promouvoir la « nationalisation » de l’infrastructure crypto ?
Source : Bankless
Auteur : Jack Inabinet
Traduction et compilation : BitpushNews
« La marque du capitalisme américain de Trump fait face à une riposte ‘socialiste’ des conservateurs » — BBC
« Les sénateurs républicains tirent la sonnette d’alarme sur le ‘pas socialiste’ de Donald Trump » — Newsweek
« Les investisseurs craignent que l’accord Trump-Intel inaugure une ère de politique industrielle américaine » — Reuters
Ces récents gros titres semblent saisir l’inquiétude des chefs d’entreprise, choqués de voir le gouvernement fédéral américain acquérir 10 % des parts d’Intel.
Bien que cette décision ait divisé le parti, suscitant de rares critiques de la part des conservateurs purs et durs tout en recevant les applaudissements du camp socialiste, une chose est claire : le scénario du capitalisme de laissez-faire américain est en train d’être réécrit en temps réel.
Au cours de son second mandat, le président Trump s’est déjà heurté au moins deux fois aux conservateurs du marché libre. En juin de cette année, son administration a approuvé l’acquisition de US Steel par le japonais Nippon Steel, à condition que Washington obtienne une « action dorée », conférant un large pouvoir de gouvernance sur la filiale américaine.
Les critiques internes au parti sont peut-être rares dans la politique américaine, mais Trump a ignoré avec désinvolture cette vague de condamnations conservatrices, déclarant lundi à ses partisans sur Truth Social qu’il ferait ce genre d’accords « toute la journée ».
Dans un commentaire au Hill, un stratège républicain anonyme a défendu la prise de contrôle par Trump de sociétés comme US Steel et Intel, estimant que cette démarche était justifiée car leur production est « essentielle aux besoins de défense et à la sécurité nationale des États-Unis ».
Quand je pense à la crypto-monnaie…
Bien que les crypto-monnaies actuellement détenues par le gouvernement américain proviennent principalement d’actifs criminels saisis par les forces de l’ordre, si l’exemple d’Intel est révélateur, ce type d’acquisition ne peut pas encore être exclu.
Depuis le début de sa campagne, Donald Trump a promis de faire de la clarté sur les crypto-monnaies une priorité politique. Les premières réalisations de l’administration Trump incluent :
-
La promulgation de la loi GENIUS (GENIUS Act), ouvrant la voie à l’adoption généralisée des stablecoins grand public
-
L’établissement d’une réserve stratégique de crypto-monnaies pour garantir les actifs numériques détenus par le gouvernement
-
La relance de la SEC via des groupes de travail dédiés à la crypto-monnaie et le « Crypto Project »
-
Le rejet d’actions réglementaires majeures en suspens contre des entreprises de crypto-monnaie
Les membres de l’administration Trump ont longtemps insisté sur une approche « neutre pour le budget » afin d’augmenter les avoirs fédéraux en crypto-actifs, et l’acquisition d’Intel semble établir un précédent pour ce type d’achats.
En tant que seul fabricant américain de puces de pointe, Intel joue un rôle clé dans la sécurisation de l’avenir numérique des États-Unis. Dans ce cadre, le gouvernement fédéral pourrait souhaiter détenir des parts d’Intel pour protéger les intérêts nationaux, par exemple en orientant la production vers des priorités stratégiques ou en interdisant certains comportements (comme la cession d’usines de fabrication de puces déficitaires).
L’acquisition d’Intel a été « financée » par des fonds alloués par le CHIPS Act de l’ère Biden. Bien que ces fonds proviennent sans aucun doute des contribuables, ils étaient initialement destinés à la recherche et au développement des semi-conducteurs, ce qui signifie que la participation du gouvernement dans Intel est, techniquement, « gratuite ».
La modernisation monétaire est depuis longtemps nécessaire ; tout comme les puces informatiques jouent un rôle clé dans la société contemporaine, les paiements basés sur la blockchain joueront certainement un rôle important dans la prochaine génération de systèmes financiers.
L’adoption de la loi GENIUS met en évidence le fait que cette réalité est reconnue par les deux partis. Bien que toute avancée à Washington DC soit tristement célèbre pour sa lenteur, il est tout à fait possible que de futures législations autorisent l’utilisation de fonds pour des projets visant à renforcer les systèmes de paiement basés sur la blockchain.
Un tel réseau de paiement clé serait naturellement classé comme essentiel à la sécurité nationale américaine. Compte tenu du précédent de l’accord Intel, ces fonds pourraient être considérés comme une contrepartie pour obtenir des droits sur les tokens de ce réseau.
Ainsi, la seule véritable question qui demeure est de savoir quel crypto-actif Washington choisira d’adopter. Les États-Unis vont-ils consolider leur position de plus grand détenteur national de bitcoin au monde, ou choisiront-ils un autre réseau comme pilier de leur économie numérique ?
Quoi qu’il en soit, le précédent est établi : le gouvernement américain n’est plus seulement un régulateur des hautes technologies, il devient un acteur de marché actif.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.
Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans
Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.
Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.
Goldman Sachs met en garde : la part des réserves dans les actifs bancaires est tombée à environ 11 %, à peine au-dessus du creux lors de la crise de 2019. Au second semestre 2027, l’impasse des négociations sur le plafond de la dette obligera le Trésor à reconstituer le TGA, déclenchant une chute brutale des réserves et une flambée de l’offre de T-bills – une « tempête parfaite ». À cela s’ajoute l’arrêt des achats des fonds monétaires, créant un énorme trou de liquidité. La Fed pourrait alors être contrainte de baisser ses taux ou d’engager des achats massifs d’actifs pour soutenir le marché.
Prix des cryptos
Plus
