XLM pris dans une tendance baissière — voici ce qui doit être franchi pour un rebond
Le prix de Stellar (XLM) évolue de façon stable malgré des achats constants. La faiblesse de l’activité DeFi continue de peser sur la dynamique, bien que le RSI et les sorties de fonds suggèrent une certaine résilience des acheteurs. Les niveaux clés à 0,37 $ et 0,42 $ détermineront la prochaine tendance.
Le prix de Stellar (XLM) est resté stable au cours des dernières 24 heures, n'affichant qu'un mouvement de 0,3 %. Sur les 7 derniers jours, il a reculé d'environ 2,8 %, mais sur une période de trois mois, il reste en hausse de plus de 35 %.
Cette tendance haussière à long terme laisse un certain espoir, mais un problème fondamental a limité l'élan : une activité DeFi faible.
La sous-performance de la DeFi limite le potentiel de hausse de XLM
Les données montrent que la valeur totale verrouillée (TVL) de Stellar dans la DeFi a à peine évolué. Le 31 juillet, la TVL de Stellar s'élevait à 143,35 millions de dollars. Au 27 août, elle avait légèrement baissé à 142,48 millions de dollars.
Cette stagnation contraste fortement avec des pairs comme Solana, BSC et même les protocoles liés à Bitcoin, qui ont tous connu une croissance de la DeFi sur la même période.
Pour l'analyse technique des tokens et les mises à jour du marché : Vous souhaitez plus d'informations sur les tokens ? Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne sur la crypto de l'éditeur Harsh Notariya .
Performance DeFi de Stellar : Ce manque de dynamisme dans la couche DeFi de Stellar a probablement pesé sur le prix. Pourtant, l'activité d'achat a augmenté, montrant que les traders particuliers essaient toujours d'adopter une position haussière.
Les sorties nettes se sont poursuivies pendant cinq jours consécutifs, passant de 3,38 millions de dollars le 23 août à 9,85 millions de dollars le 27 août — soit une augmentation de près de 200 %.
Acheteurs de XLM à l'œuvre : Malgré la faiblesse de la DeFi, il convient de noter que le segment Real World Asset (RWA) de Stellar est en croissance. La valorisation des RWA a augmenté de plus de 13 % ce mois-ci, atteignant 510,79 millions de dollars.
Si Stellar parvient à capter une partie de cette demande, cela pourrait compenser la pression baissière sur le prix du XLM due à l'adoption lente de la DeFi. D'autant plus si l'activité d'achat se poursuit.
Le plancher du RSI montre que les vendeurs peinent
Au-delà des flux, les signaux techniques ajoutent une autre dimension. Le RSI quotidien de Stellar a testé à plusieurs reprises le même plancher (42,70) sans passer en dessous. Cela suggère que les vendeurs n'ont pas réussi à prendre le contrôle total.
Prix du XLM et vendeurs en perte de terrain : Entre le 19 et le 21 août, le RSI a même formé un plus bas plus élevé alors que le prix enregistrait un plus bas plus bas. Cette divergence a déclenché une forte bougie verte sur le graphique. Cela montre que même en tendance baissière, les acheteurs peuvent intervenir lorsque l'élan change.
L'indice de force relative (RSI) est un indicateur de momentum qui mesure la force des achats et des ventes.
Pour une inversion haussière plus claire, le RSI devrait former un autre plus bas plus élevé tandis que le prix continue de dériver. Cela confirmerait que les vendeurs manquent de force, laissant aux acheteurs la possibilité de faire remonter le prix du XLM.
Action du prix XLM : niveaux clés à surveiller
Pour l'instant, Stellar reste coincé dans un schéma de triangle descendant — une configuration qui signale souvent une poursuite baissière. Cela signifie que le biais reste orienté vers une nouvelle baisse, à moins que des niveaux clés ne soient franchis.
Analyse du prix XLM : À la baisse, le support à 0,37 $ est crucial. Un passage net sous ce niveau confirmerait une rupture et pourrait entraîner des pertes plus importantes.
À la hausse, la résistance à 0,39 $ est le premier obstacle. Un franchissement de la zone 0,42–0,43 $, qui a déjà servi de support et de résistance par le passé, ouvrirait la voie à une reprise plus forte. Cela invaliderait même le schéma baissier.
Cependant, pour l'instant, le prix du XLM reste en équilibre et évolue dans une fourchette.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Combien de demande pour CPO l’Ultra Rubin de Nvidia va-t-il générer ? Bernstein : La valeur optique par pod multipliée par cinq
Bernstein estime que l’architecture Rubin Ultra de Nvidia entraînera une forte augmentation de la demande en optique co-packagée (CPO) et en fibres optiques. Le contenu optique par Pod passera de 1 million à 5,4 millions de dollars, ce qui fera grimper la taille du marché de l’écosystème optique de Nvidia à 46,8 milliards de dollars en 2028 (soit une croissance annuelle de 91%). Bien que le secteur soit confronté à des goulots d’étranglement dans l’approvisionnement en substrats InP, les perspectives restent favorables, et l’institution réitère sa recommandation de surperformance pour Lumentum, Coherent et Ciena.

La UBS mise sur des options sur l'or au troisième trimestre et investit massivement dans les valeurs technologiques, tout en prenant position sur SK Hynix (SKHY.US).
UBS Group (UBS.US) a soumis son rapport de portefeuille du troisième trimestre (13F) couvrant la période jusqu’au 30 septembre 2026.

SpaceX (SPCX.US) tente de rendre les racks indépendants de Nvidia : développement de l’armoire Kessel pour contourner la carte de calcul L6, achat uniquement des puces
SemiAnalysis : SpaceX développe en interne des armoires Kessel, contournant les cartes L6 de Nvidia, afin d'offrir davantage de choix pour l'équipement et la fabrication de ses propres matériels.

3,7 milliards de dollars de "prépaiement pour des équipements de production d'électricité pour centres de données" abandonnés ! SoftBank, le "plus grand acheteur de turbines à gaz", qu'a-t-il vu ?
Au deuxième trimestre de l'exercice 2026, SoftBank a enregistré une perte nette de 7,1 milliards de dollars, principalement en raison d'une dépréciation de 3,7 milliards de dollars sur un acompte de 9,5 milliards de dollars versé pour sécuriser des équipements de production d'énergie destinés à des centres de données aux États-Unis — parmi lesquels environ 2,9 milliards de dollars sont irrécupérables. Le directeur financier a reconnu que SoftBank avait passé commande avant que le projet ne soit finalisé, et procède actuellement à une réévaluation complète de sa stratégie d'approvisionnement. « L'acheteur le plus agressif de turbines à gaz a ainsi vu ses dépôts annulés. »
