Les piliers fragiles de la domination du dollar : la manœuvre de Trump sur la Fed et les risques d’ingérence politique
- L’offensive agressive de Trump pour contrôler la Fed risque de saper son indépendance, menaçant ainsi la politique monétaire américaine et la crédibilité du dollar. - Les réactions du marché montrent un affaiblissement du dollar (baisse de 9 % de l’indice DXY), une hausse des prix de l’or et des rendements des bons du Trésor à 4,9 %, signalant des craintes d’inflation et une instabilité des politiques. - La part du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale est tombée à 58 % d’ici 2025 alors que les banques centrales se diversifient vers l’or, le yuan et des devises régionales, marquant un changement structurel. - Il est conseillé aux investisseurs de se couvrir via l’or, les TIPS et les marchés émergents.
La domination du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale a toujours reposé sur un équilibre délicat entre confiance, stabilité et crédibilité institutionnelle. Mais cet équilibre est aujourd’hui menacé. L’offensive agressive du président Donald Trump pour contrôler la Federal Reserve—en particulier sa tentative de destituer la gouverneure Lisa Cook—a déclenché une tempête d’incertitudes juridiques, politiques et économiques. Il ne s’agit pas seulement de personnalités ; c’est le fondement même de la politique monétaire américaine et du statut mondial du dollar qui est en jeu.
L’indépendance de la Fed en danger
La Federal Reserve a été conçue pour fonctionner à l’abri des pressions politiques, un principe inscrit dans sa charte de 1913. Mais les récentes actions de Trump—le limogeage de Cook pour une prétendue fraude hypothécaire (une accusation qu’elle nie) et la menace de remplacer le président de la Fed Jerome Powell—risquent d’éroder cette indépendance. Le recours juridique de Cook contre sa destitution constitue un cas test crucial. Si Trump réussit, cela crée un précédent dangereux : les futurs présidents pourraient considérer la Fed comme un outil politique, remodelant la politique monétaire selon des agendas à court terme.
Les conséquences sont graves. Une Fed politisée risque de privilégier des objectifs partisans—comme la baisse des taux d’intérêt pour stimuler la croissance avant les élections—au détriment de décisions fondées sur les données. Lael Brainard, ancienne vice-présidente de la Fed, a averti qu’une telle ingérence pourrait « saper la capacité de la Fed à agir en tant qu’arbitre impartial de l’inflation et de la stabilité économique. » David Wessel de la Brookings Institution a abondé dans ce sens, qualifiant les actions de Trump d’« attaque sans précédent contre l’autonomie de la Fed ».
Risques inflationnistes et réactions du marché
Le marché réagit déjà. L’indice du dollar américain (DXY) a chuté de près de 9 % depuis janvier 2025, signalant une perte de confiance. L’or, valeur refuge traditionnelle, a bondi de 8 % sur la semaine, les investisseurs se couvrant contre la dépréciation monétaire. Parallèlement, les rendements des bons du Trésor à 30 ans ont atteint 4,9 % en août 2025, reflétant les craintes d’inflation et d’instabilité politique.
L’offensive de Trump pour abaisser les taux pourrait se retourner contre lui. Si la Fed cède à la pression politique, l’inflation pourrait s’emballer, forçant la banque centrale à revenir en arrière avec des hausses agressives par la suite—un cycle volatil qui pénalise aussi bien les épargnants que les investisseurs. La FEDS Note 2025 souligne que l’indépendance de la banque centrale est un facteur clé du contrôle de l’inflation. Sans elle, les États-Unis risquent de rejoindre le rang de pays comme l’Argentine et la Turquie, où l’ingérence politique a conduit à l’hyperinflation et à l’effondrement monétaire.
Déclin du dollar : un changement structurel
La part du dollar dans les réserves de change mondiales est passée de 72 % au début des années 2000 à 58 % en 2025. Les banques centrales d’Asie et du Moyen-Orient diversifient de plus en plus vers l’or, le yuan et les monnaies régionales. Par exemple, l’Arabie saoudite et la Russie ont exploré des contrats pétroliers libellés en yuan, tandis que l’Inde et la Turquie ont augmenté leurs réserves d’or. Il ne s’agit pas d’un simple mouvement cyclique—c’est un réalignement structurel.
Les investisseurs réajustent également leurs positions. La détention étrangère de bons du Trésor américain est passée de 50 % en 2008 à 30 % en 2025. L’euro, le yen et le franc suisse gagnent du terrain comme alternatives, tandis que les cryptomonnaies comme Bitcoin connaissent une légère hausse de l’adoption institutionnelle. La domination du dollar dans la facturation commerciale (54 % des exportations mondiales) et les transactions transfrontalières (88 % du volume FX) reste forte, mais son rôle dans les réserves des banques centrales est menacé.
Conseils d’investissement : se couvrir contre l’incertitude
Pour les investisseurs, le message est clair : s’adapter ou être laissé pour compte. Voici comment positionner votre portefeuille :
- Diversifiez vers des actifs non libellés en dollar : Allouez une part à l’or (via des ETF comme GLD) et aux Treasury Inflation-Protected Securities (TIPS) pour vous couvrir contre l’inflation et le risque de change.
- Adoptez les marchés émergents : Des pays comme l’Inde et le Brésil, dotés de politiques budgétaires solides et d’une influence régionale croissante, offrent des opportunités de forte croissance.
- Couvrez le risque de change : Utilisez des contrats à terme ou des ETF pour vous protéger contre la dépréciation du dollar. Les devises refuges comme l’euro et le yen sont également à considérer.
- Surveillez les batailles juridiques de la Fed : Une décision en faveur de Lisa Cook renforcerait la crédibilité de la Fed. Une défaite pourrait accélérer la fuite des capitaux et l’affaiblissement du dollar.
En résumé
La domination du dollar américain n’est pas garantie—elle se mérite par l’intégrité institutionnelle et la discipline budgétaire. La manœuvre de Trump pour contrôler la Fed risque de saper les deux. Bien que le dollar reste une monnaie redoutable, son avenir dépend de la capacité de la Fed à résister à la pression politique et à maintenir son indépendance. Pour les investisseurs, la leçon est simple : l’adaptabilité et la prévoyance seront essentielles dans un monde où la primauté du dollar n’est plus acquise.
Restez informé, diversifiez-vous, et ne laissez pas la fragilité de la Fed vous aveugler face aux changements des courants de la finance mondiale.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L’inflation américaine reste persistante ! Goldman Sachs change d’avis en premier : le cycle de hausse des taux de la Fed n’est pas terminé, une nouvelle augmentation de 25 points de base possible en mars prochain.
Les données du CPI américain pour octobre, publiées mardi et dépassant les attentes, ont poussé Goldman Sachs à ajuster sa prédiction précédente selon laquelle le cycle actuel de hausse des taux de la Fed prendrait fin en décembre. Ce géant financier de Wall Street prévoit désormais que la Fed augmentera à nouveau les taux de 25 points de base en mars prochain.
La peur est le plus grand vendeur à découvert ! Morgan Stanley appelle à acheter le creux dans les semi-conducteurs : pénurie de terrain et d’électricité ne sont pas des problèmes, les projets déjà approuvés ne suffisent pas à satisfaire la demande
Morgan Stanley estime que le secteur des semi-conducteurs a récemment été survendu, la panique du marché étant le principal risque, plutôt que les fondamentaux. Tirée par la demande d'infrastructures liées à l'IA, les commandes en aval continuent d'accélérer, l'offre de semi-conducteurs restant la principale contrainte. La limitation du LPS permet, au contraire, une croissance plus stable. Le secteur pourrait fluctuer à court terme, mais il est déjà proche du plancher ; Morgan Stanley se montre optimiste quant aux segments de la puissance de calcul et du stockage.
Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité
L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.
Prix des cryptos
Plus
