Le prix de HBAR rebondit alors qu'une divergence haussière suggère un retournement
Le prix de HBAR a augmenté de 3 % après plusieurs semaines de baisse, alors que les traders ont identifié des signaux classiques de retournement. Les données techniques et on-chain suggèrent désormais que le marché pourrait être en train de changer de direction.
Au moment de la rédaction, le prix de HBAR se négociait autour de 0,240 $ après avoir rebondi de près de 3 % au cours des dernières 24 heures. Ce rebond intervient après un mois faible où HBAR a chuté de 16,5 %, affichant une tendance clairement baissière.
Sur le graphique sur 7 jours, les gains étaient supérieurs à 2 %, ce qui suggère que le token vient tout juste de commencer à se stabiliser. Cependant, les signaux techniques et on-chain indiquent un changement plus profond, avec les premiers signes d’un retournement haussier qui émergent.
La divergence du RSI signale le retour des acheteurs
L’indicateur le plus important est l’indice de force relative (RSI), qui mesure la dynamique d’achat et de vente. En général, lorsque les prix baissent, le RSI suit également une tendance à la baisse. Cependant, entre le 19 et le 25 août, le prix de HBAR a atteint un plus bas, tandis que le RSI a enregistré un plus bas plus élevé.
HBAR Price And Possible Trend Reversal: Ce décalage est appelé divergence haussière. Cela signifie que même si le prix a continué de baisser, les vendeurs étaient moins forts qu’auparavant. Les acheteurs ont absorbé davantage de pression et ont empêché l’effondrement de la dynamique.
De telles divergences sont souvent observées avant un retournement de tendance, ce qui suggère que le prix de HBAR pourrait être proche de la fin de sa baisse d’un mois. Mais ce n’est pas le seul signe haussier en jeu.
Pour des analyses techniques de tokens et des mises à jour du marché : Vous souhaitez plus d’analyses de ce type ? Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne crypto de l’éditeur Harsh Notariya .
Les flux nets et le Bull-Bear Power confirment la tendance
Les flux nets de Hedera (HBAR) soutiennent également cette hypothèse. Le 26 août, le token a enregistré des entrées nettes d’environ 3,2 millions $ sur les plateformes d’échange, indiquant une pression vendeuse.
Au 27 août, cela s’est inversé avec des sorties nettes de près de 695 000 $. Ce changement représente un retournement des flux nets en une seule journée — un signe que les acheteurs commençaient à reprendre le contrôle.
HBAR Exchange Outflows Turn Negative: L’indicateur Bull-Bear Power (BBP), qui compare la force haussière à la pression baissière, a également montré une amélioration. La dynamique baissière a diminué du 26 au 27 août, similaire aux baisses observées entre le 15 et le 16 août et entre le 21 et le 22 août.
HBAR Bears Losing Hold: Dans les deux cas précédents, les haussiers de HBAR ont brièvement pris le contrôle. Le changement actuel ressemble à une répétition, ajoutant une couche supplémentaire de soutien à la thèse haussière. Les haussiers de HBAR prenant le contrôle cette fois, alors que la divergence haussière se manifeste, pourraient être le déclencheur que le prix de Hedera (HBAR) attendait.
Les niveaux de prix de HBAR montrent des zones critiques de retournement
Le prix de HBAR a également transformé un niveau clé de 0,239 $ en support. Cela est important car les niveaux autrefois considérés comme des résistances agissent souvent comme des bases lorsqu’ils sont retestés.
HBAR Price Analysis: Si le prix de HBAR maintient cette base, les prochains objectifs à la hausse sont 0,246 $ et 0,252 $. Le franchissement de 0,257 $ confirmerait un retournement, tandis qu’un passage au-dessus de 0,276 $ rétablirait une dynamique haussière complète et mettrait fin à la tendance baissière d’un mois.
Si 0,239 $ échoue, cependant, le prix de HBAR pourrait retomber vers 0,228 $, invalidant ainsi la configuration haussière.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité
L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.

Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans
Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.

Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.
Goldman Sachs met en garde : la part des réserves dans les actifs bancaires est tombée à environ 11 %, à peine au-dessus du creux lors de la crise de 2019. Au second semestre 2027, l’impasse des négociations sur le plafond de la dette obligera le Trésor à reconstituer le TGA, déclenchant une chute brutale des réserves et une flambée de l’offre de T-bills – une « tempête parfaite ». À cela s’ajoute l’arrêt des achats des fonds monétaires, créant un énorme trou de liquidité. La Fed pourrait alors être contrainte de baisser ses taux ou d’engager des achats massifs d’actifs pour soutenir le marché.

