Reporte exclusivo: Fuentes afirman que la reducción presupuestaria está obstaculizando el desarrollo militar de Japón y se ha advertido a los proveedores de armamento que los pedidos se reducirán considerablemente.

Se añadieron comentarios del Ministro de Finanzas en el párrafo 8

Nobuhiro Kubo/Tamiyuki Kihara

Reuters, Tokio, 13 de noviembre - Según cuatro fuentes con conocimiento del tema, las limitaciones fiscales podrían obligar a Japón a reducir la escala de su fortalecimiento militar—una iniciativa anunciada por el gobierno liderado por el primer ministro Sanae Takaichi con el fin de hacer frente a China—por lo cual Japón ya ha advertido a los contratistas de defensa de una fuerte reducción en los pedidos previstos.

De acuerdo a fuentes citadas por Reuters, funcionarios del Ministerio de Finanzas de Japón propusieron la semana pasada que el gasto en defensa durante los cinco años a partir de abril de 2027 debería situarse entre 50 billones y 60 billones de yenes (313 mil millones a 376 mil millones de dólares estadounidenses).

Esta suma superaría los 43 billones de yenes del actual plan quinquenal, pero está muy por debajo de los 80 billones de yenes defendidos por algunos funcionarios de defensa y legisladores del Partido Liberal Democrático en el gobierno.

Según cálculos de Reuters, esta diferencia haría que Japón no pueda alcanzar el objetivo de elevar el gasto en defensa al 2% de su Producto Interno Bruto (PIB), una meta por la cual el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insta a los aliados de Washington a aumentar el gasto militar.

La Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos para 2026 exige a los aliados en todo el mundo destinar un 3,5% de su PIB a gasto militar, y un adicional 1,5% a necesidades de seguridad más amplias.

Según las fuentes, la propuesta revisada de gasto podría significar que la compra planificada de algunos misiles y aviones, incluyendo cazas furtivos F-35 fabricados en Estados Unidos, se reduzca hasta en la mitad.

Estas personas solicitaron el anonimato porque no estaban autorizadas a hablar con la prensa.

Al ser consultado sobre la propuesta revisada de gasto, el Ministro de Finanzas Satsuki Katayama dijo a los periodistas: “El grupo asesor de seguridad y defensa aún no ha debatido este asunto a ese nivel de detalle, así que creo que no corresponde hacer comentarios en esta etapa.”

El Ministerio de Defensa no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Impuesto al consumo

Tres fuentes afirmaron que los funcionarios del Ministerio de Finanzas consideran que, tras la promesa de la ministra Sanae Takaichi de invertir para el crecimiento económico y reducir el impuesto al consumo de alimentos (lo cual recortaría los ingresos del Estado), será complicado financiar un aumento significativo del gasto en defensa.

La reducción del impuesto al consumo generaría un déficit fiscal anual de 4,3 billones de yenes, y Takaichi necesitaría hallar fuentes alternativas de financiación para cubrirlo, entre ellas, posiblemente las reservas en moneda extranjera.

No obstante, la propuesta del Ministerio de Finanzas sobre el presupuesto de defensa probablemente enfrentará resistencia de los “halcones de seguridad” del partido de Takaichi, lo que abrirá un debate sobre cuánto puede costear Japón para reforzar su defensa.

“Podría ocurrir una crisis en cualquier momento. Si el objetivo es desarrollar las capacidades necesarias para disuadir y prevenir ese tipo de incidentes, una cifra en torno a los 50 billones de yenes es absolutamente insuficiente”, dijo un funcionario del partido gobernante familiarizado con las discusiones, quien pidió anonimato debido a la sensibilidad del tema.

(1 dólar = 159,6400 yenes)

(Para facilitar el acceso a lectores cuya lengua materna no es el inglés, Reuters traduce automáticamente sus reportajes a varios idiomas. Dado que la traducción automática puede contener errores o no captar el contexto necesario, Reuters no garantiza la precisión de estos textos, que se ofrecen solo con fines informativos. Reuters no asume ninguna responsabilidad por los posibles daños o pérdidas derivados del uso de la traducción automática.)