El Partido Republicano rechaza los argumentos sobre los peligros de la IA, mientras que el Partido Demócrata cuestiona la influencia de las "grandes empresas" en las políticas de IA del gobierno de Trump y exige la divulgación del proceso de modificación del marco regulatorio.
Un senador republicano envió una carta al CEO de Anthropic advirtiéndole que no adopte una postura "alarmista" respecto a la inteligencia artificial, y le instó a destacar el potencial de la IA para mejorar la vida de las personas, fortalecer la seguridad nacional y enfrentar amenazas relacionadas con la IA. Por otro lado, dos senadores demócratas enviaron cartas a la secretaria del Tesoro de Estados Unidos y a otros altos funcionarios del gobierno, solicitando que expliquen si las grandes empresas tecnológicas influyeron en el proceso de ajuste del marco regulatorio de la IA entre mayo y junio de este año mediante lobby, además de pedir la publicación de los registros de comunicación entre las empresas y el gobierno.
Una carta hecha pública el martes 6 de octubre, hora del este de EE.UU., muestra que las senadoras demócratas Elizabeth Warren y Richard Blumenthal enviaron esta semana una carta conjunta a altos funcionarios del gobierno de Trump, como la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y la Secretaria de Comercio, Gina Raimondo, exigiendo que expliquen si los gigantes tecnológicos han influido en las políticas de regulación de la IA mediante lobby y que revelen el contenido específico de los marcos regulatorios y mecanismos de prueba asociados.
En la carta, las dos senadoras señalaron directamente que el gobierno de Trump está “satisfaciendo los intereses de los CEOs de las grandes empresas tecnológicas” en vez de afrontar los crecientes riesgos para la seguridad y seguridad nacional que presentan los sistemas de IA cada vez más potentes. Exigen al gobierno que “deje de anteponer las ganancias de la industria sobre los intereses del pueblo estadounidense”.
Por su parte, el senador republicano Bernie Moreno también envió esta semana una carta al CEO de Anthropic, Dario Amodei, advirtiendo contra una postura “alarmista” respecto a la IA. Moreno considera que, por un lado, Anthropic se prepara para salir a la bolsa con la esperanza de que la población estadounidense comparta los beneficios del crecimiento de la empresa, y por otro advierte que su tecnología podría provocar la extinción de la humanidad, lo que resulta contradictorio. Instó a Amodei a enfatizar más el potencial de la superinteligencia para mejorar la vida en EE.UU., fortalecer la seguridad nacional y enfrentar las amenazas de la IA.
De regulación obligatoria a marco voluntario: los demócratas cuestionan si el “lobby de las big tech” cambió las políticas
La carta repasa el proceso mediante el cual el gobierno de Trump modificó el marco regulatorio de la IA entre mayo y junio de este año.
Warren y Blumenthal afirman que el borrador de la Oficina Nacional del Director de Ciberseguridad (ONCD) de mayo exigía originalmente una evaluación gubernamental obligatoria de 60 días para los modelos de IA de vanguardia, seguida de un periodo de prueba de usuarios de 75 días; si un modelo suponía un riesgo inaceptable, el gobierno podía impedir su despliegue.
Pero las senadoras citaron artículos de prensa que indican que, tras la oposición de directivos de empresas como Google, Anthropic y OpenAI al borrador, el gobierno cambió el marco de obligatorio a voluntario y redujo su alcance. Luego, después de que los CEOs de Meta, Mark Zuckerberg, y de xAI, Elon Musk, expresaran supuestamente preocupaciones a Trump, la ventana de pruebas se redujo aún más de 90 a 30 días, y finalmente se incorporó a la Orden Ejecutiva 14409, firmada en junio.
Las senadoras acusaron además que el reciente “Acuerdo de la Casa Blanca sobre Superinteligencia” (White House Accord on Super Intelligence) promovido por la Casa Blanca también es un acuerdo de autorregulación liderado por la industria tecnológica. La carta cita informes que señalan que Zuckerberg desempeñó un “papel central” en la creación del acuerdo y que el CEO de NVIDIA, Jensen Huang, ayudó a sumar el apoyo de otras empresas. Trump sostenía que el acuerdo tiene “valor moral”, pero Warren y Blumenthal creen que esto no sustituye a una regulación gubernamental verdaderamente vinculante.
Exigen divulgar los registros de comunicación entre empresas y el gobierno
Las senadoras requieren que el gobierno responda a una serie de preguntas antes del 19 de octubre, incluyendo la divulgación de reuniones presenciales, comunicaciones y diferentes borradores relacionadas con la Orden Ejecutiva 14409, así como la entrega de un cuestionario de 31 preguntas supuestamente enviado por la ONCD al sector y las respuestas de las empresas.
También indagan si durante la elaboración del marco regulatorio se consultó a organismos de evaluación independientes, organizaciones de consumidores, operadores de infraestructuras críticas y expertos académicos fuera del sector, y piden que el gobierno informe qué capacidades y riesgos se evalúan actualmente en las pruebas previas al despliegue de modelos de IA avanzados, qué criterios se utilizan y qué acciones tomará el gobierno si un modelo no supera las pruebas.
Esta es ya la segunda vez en poco tiempo que ambas legisladoras ejercen presión sobre la política del gobierno de Trump en torno a la regulación de IA. El 28 de septiembre pidieron al Tesoro que explicara por qué el gobierno ha adoptado un mecanismo secreto y voluntario de pruebas para los modelos avanzados de IA, y cuestionaron por qué tras el incidente de ciberataques con agentes inteligentes de OpenAI no se ha hecho pública ninguna investigación federal sobre la empresa involucrada.
Senador republicano critica el “alarmismo” de Anthropic
Cabe destacar que el debate político en torno a la seguridad de la IA no es una simple confrontación partidaria.
Según Axios, el 5 de octubre el senador republicano Moreno escribió a Dario Amodei, CEO de Anthropic, criticando su postura “alarmista” sobre los riesgos de la IA y advirtiendo contra declaraciones que generen pánico.
Moreno puso el foco en el inminente IPO de Anthropic para cuestionar que, por un lado, la compañía espera que los inversores comunes de EE.UU. compartan sus beneficios de crecimiento, mientras que por otro advierte que la IA podría conllevar la extinción de la humanidad. Pide a Amodei que resalte más el potencial de la superinteligencia para mejorar la vida, reforzar la seguridad nacional y combatir ataques de IA. Moreno sostiene también que afrontar los riesgos de la IA de vanguardia no significa pausar el desarrollo o renunciar al liderazgo tecnológico de EE.UU.
Todo esto muestra que, en estos momentos, el debate en Washington sobre la política de IA está siguiendo líneas cada vez más claras: el Partido Demócrata se muestra más preocupado por la influencia de las big tech en la política, la insuficiencia de la regulación y los riesgos de seguridad de la IA, mientras que el sector de Trump y algunos republicanos hacen énfasis en evitar que el “alarmismo por el fin del mundo provocado por la IA” obstaculice la innovación y la competitividad estadounidense. Anthropic y Amodei, por su parte, se están convirtiendo en un punto focal crucial dentro de esta división política.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Anthropic lanza varias herramientas de IA para desafiar directamente a Microsoft Office mientras el día del roadshow de la IPO impulsa el mercado de oficinas corporativas
Anthropic lanzó Claude Meetings, que permite que Claude se una en tiempo real a videoconferencias de Google Meet y ejecute tareas, pasando de ser simplemente un registrador de la reunión a un colaborador activo. Se presentaron nuevas herramientas como Claude Whiteboards y Claude Sheets, que permiten la edición colaborativa de pizarras digitales y hojas de cálculo creadas y modificadas por AI. También se lanzó oficialmente Claude Data, que conecta los datos de las empresas con aplicaciones de terceros. El precio de las acciones de Microsoft cayó, llegando a perder más del 3% en algún momento.
Anthropic apunta a un objetivo de beneficio operativo a largo plazo del 35%, los fundadores planean recaudar 1.750 millones de dólares con una IPO, y Goldman Sachs estima ingresos de 685 mil millones de dólares para 2030.
En un video de presentación a inversores, ejecutivos de Anthropic revelaron que la compañía confía en alcanzar a largo plazo un margen operativo ajustado del 35% o superior, superando ampliamente el 15% del tercer trimestre de este año. Según el prospecto, los siete cofundadores planean vender cerca de 3,38 millones de acciones cada uno; calculado al precio medio de la IPO, cada uno obtendría alrededor de 250 millones de dólares en efectivo y mantendría cerca de 18.000 millones de dólares en acciones. Goldman Sachs estima que para 2030 los ingresos anuales de Anthropic serán casi 150 veces superiores a los del año pasado, con 586.000 millones de dólares provenientes de clientes empresariales y 100.000 millones de dólares de clientes no empresariales.
La IPO de Anthropic está a punto de fijar precio: Goldman Sachs pronostica ingresos de más de 685 mil millones para 2030, y los 7 fundadores cobrarán 1.750 millones de dólares en la IPO.
Goldman Sachs predice que los ingresos de Anthropic aumentarán de 4,600 millones de dólares en 2025 a 685,000 millones de dólares en 2030, creciendo más de 130 veces, aunque el flujo de caja libre no será positivo hasta 2030. El valor de la IPO es de aproximadamente 1.4 billones de dólares. Los siete cofundadores se embolsaron en total 1,750 millones de dólares, vendiendo cada uno alrededor de 250 millones de dólares en acciones, lo que representa solo el 1.5% de sus participaciones. Analistas opinan que el bajo porcentaje vendido no es suficiente para afectar la confianza de los inversionistas.
Precios de las criptos
Más
