El creador de Cardano lanza otra indirecta a Ripple y XRP
El mundo de las criptomonedas prospera gracias al debate, las rivalidades y las voces polémicas, y pocos intercambios han captado tanta atención como el reciente enfrentamiento entre el creador de Cardano y el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.
Su interacción puso en evidencia filosofías contrastantes sobre la gobernanza blockchain, la estrategia regulatoria y el posicionamiento en el mercado, a la vez que ofreció a la comunidad una visión sobre cómo los principales actores se perciben entre sí.
Jungle Inc Crypto News compartió recientemente un extracto de video en el que el creador de Cardano comenta sobre Ripple y XRP. No se contuvo y se refirió a Ripple como “la empresa o como sea que se llamen estos días”, un fuerte golpe a la marca, la identidad empresarial y la supuesta falta de transparencia de la firma.
El comentario subrayó su escepticismo y marcó el tono de su crítica más amplia: los desafíos legales y regulatorios de Ripple son en gran parte internos y es poco probable que afecten a otras grandes redes blockchain, incluidas EOS, Polkadot, Tezos, Ethereum o la propia Cardano.
"Ripple the company or whatever the hell they call themselves these days"
Charles dijo que la demanda contra Ripple no afectaría a Cardano.
Lamento que no tenga una opinión sobre la ley cripto.
— Jungle Inc Crypto News (@jungleincxrp) 7 de marzo de 2026
Batallas legales de Ripple en contexto
El creador de Cardano enfatizó que la demanda de la SEC contra Ripple ha estado desarrollándose silenciosamente durante los últimos dos o tres años. Sostuvo que ningún cambio en la junta ni designaciones de alto perfil podrían resolver rápidamente los problemas de cumplimiento más profundos.
Al describir la disputa legal como “noticia vieja detrás de las cortinas”, sugirió que las dificultades de Ripple son internas y no representan riesgos sistémicos para todo el ecosistema cripto.
Historia y distribución de mercado de XRP
También destacó las ventas históricas de tokens XRP, señalando que Ripple emitió aproximadamente 1.200 millones de dólares en tokens, en su mayoría a través de canales minoristas. Según argumentó, esta larga y compleja historia incluye tanto logros como multas regulatorias, mostrando un proyecto que ha debido sortear desafíos repetidamente mientras intentaba mantener su presencia en el mercado.
En contraste, el desarrollo metódico de Cardano y su modelo de gobernanza descentralizada ofrecen un enfoque distinto respecto al riesgo y la transparencia, un punto que el creador reforzó sutilmente a través de sus comentarios.
We are on X, follow us to connect with us :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de junio de 2025
El enfrentamiento con Garlinghouse
Este comentario vino luego de un ida y vuelta público con Brad Garlinghouse, donde las diferencias filosóficas quedaron claras. Charles Hoskinson, el creador de Cardano, enfatizó la necesidad de una Clarity Act perfecta, mientras que Garlinghouse defendió la Clarity Act como un avance en las regulaciones cripto en Estados Unidos, independientemente de las imperfecciones percibidas de la norma actual.
La frase memorable—“o como sea que se llamen estos días”—resultó tanto humorística como punzante, ilustrando su visión crítica sobre la identidad corporativa de Ripple y manteniendo la atención del público.
<strong Imlicaciones para las comunidades cripto
Estos comentarios resaltan una narrativa clave en el mundo de las criptomonedas: la gobernanza, el branding y el manejo regulatorio pueden influir en la percepción del mercado tanto como la tecnología. Para los tenedores de XRP, Ripple sigue enfrentando el escrutinio legal; para los seguidores de Cardano, el intercambio valida una red construida sobre un desarrollo transparente y a largo plazo.
En un ámbito impulsado tanto por personalidades como por protocolos, comentarios ingeniosos como éste pueden resonar tan fuertemente como los movimientos de precio o los titulares regulatorios.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡La inversión en IA y el gasto de los consumidores impulsan el crecimiento! El PIB del Reino Unido en el tercer trimestre alcanza el mayor aumento en dos años y medio
A medida que la aplicación de la inteligencia artificial (IA) continúa impulsando el crecimiento del gasto de empresas y consumidores, y la economía demuestra resiliencia frente al impacto energético provocado por la guerra en Irán, la economía del Reino Unido logró su ritmo de crecimiento más rápido en dos años y medio.

Servidores de IA + iPhone Duo impulsan, Foxconn reporta un aumento del 34% en las ganancias netas del tercer trimestre, superando las expectativas
El informe financiero muestra que Foxconn obtuvo una ganancia neta de 77.5 mil millones de dólares taiwaneses en el tercer trimestre, superando las expectativas, y los ingresos alcanzaron un récord de 3.03 billones. Los servidores de AI se convirtieron en el mayor motor de crecimiento, con el objetivo de capturar el 50% del mercado global en dos años y aumentar el margen bruto al 10%. Se estima que las ventas del iPhone Duo alcancen hasta 16 millones de unidades. El presidente de Foxconn, Liu Yangwei, afirmó que la escasez de chips de almacenamiento y componentes continuará hasta 2027, y elevó las expectativas de desempeño para las cuatro principales categorías de productos de la empresa.
CoreWeave enciende la fiebre por la IA, ¿podrá Nebius (NBIS.US) defender el auge del poder de cómputo de la IA con resultados explosivos?
Al cierre del miércoles en el mercado estadounidense, los sólidos resultados financieros y la planificación de financiamiento de CoreWeave impulsaron colectivamente al alza los sectores de chips de almacenamiento, chips de IA, interconexión óptica y nuevas nubes. CoreWeave y Nebius subieron aproximadamente un 24,7% y 15,4% respectivamente; sin embargo, después del cierre, las noticias de los medios sobre otro romance extramatrimonial de Jensen Huang y las discusiones de la junta directiva sobre su permanencia llevaron a una caída de más del 8% en Nvidia, presionando los precios de la mayoría de las acciones relacionadas con la capacidad de cálculo de IA.

