Trump vs Powell 2.0
El presidente de la Reserva Federal enfrenta nuevas acusaciones
¿La batalla encubierta entre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y el gobierno de Trump ya se ha convertido en un enfrentamiento institucional sin precedentes en la historia financiera de Estados Unidos? Cuando la citación de una investigación penal llegó al escritorio del líder de la Fed, este funcionario conocido por su compostura decidió no retroceder más, sino lanzar una respuesta pública directa. Esta reacción no solo determina su propio destino profesional, sino que también podría cambiar por completo las reglas del juego en los mercados financieros globales.
Según informó The Wall Street Journal, el domingo por la noche Jerome Powell publicó un video de dos minutos, rompiendo formalmente con años de evitar deliberadamente los conflictos políticos. Esto no solo es una declaración pública, sino también una ruptura.
En el video, Powell acusa con palabras duras que el gobierno actual está intentando usar la amenaza de cargos penales para presionar a la Fed a reducir la tasa de interés de referencia. Señaló claramente que la investigación del Departamento de Justicia es en esencia una intervención política, un desafío directo a la capacidad de la Fed de operar de manera independiente.
Recordando los hechos, la citación fue entregada el viernes pasado por la noche. Con formación legal, Powell no eligió negociar en privado. Por el contrario, conspiró durante el fin de semana con sus asesores y decidió llevar el enfrentamiento a la opinión pública.
En el video, Powell dice sin rodeos que la amenaza de acusación penal del Departamento de Justicia es el precio de que la Fed se mantenga firme en el interés público y no siga las preferencias del presidente. Esta actitud extremadamente firme y directa abandona por completo su anterior discurso diplomático, cauteloso y neutral.
Curiosamente, la reacción de la Casa Blanca fue algo sutil. Trump, en una entrevista, afirmó que no tenía conocimiento de la citación del Departamento de Justicia y enfatizó que cualquier investigación penal no tiene nada que ver con las diferencias en la política de tasas de interés.
¿Pero es cierto esto? A simple vista, el detonante de la investigación penal fue el testimonio de Powell ante el Congreso el año pasado sobre un proyecto de renovación de edificios por 2.500 millones. Pero lo curioso es que quienes presentaron las acusaciones de declaraciones falsas o conducta indebida son funcionarios republicanos leales a Trump, y quien lidera la investigación es la fiscal general Pam Bondi, directamente subordinada a Trump. Esto significa que la investigación tiene desde el principio un fuerte tinte político.
Ante esto, Powell desenmascaró sin piedad este barniz de legalidad en su declaración. Dijo sin rodeos que la supuesta irregularidad en el proyecto de construcción es solo una excusa, y que el objetivo real del gobierno es destruir la independencia de la Fed. Para Powell, el arma legal se ha convertido en una herramienta política para presionar por una baja de tasas.
Jason opina que, honestamente, el video de Powell realmente me impactó; rara vez lo vi tan demacrado frente a cámara y sin sus anteojos.
Volviendo al tema, ¿cuál será el impacto de este episodio en la independencia de la Fed? ¿Y cómo afectará al mercado bursátil?
En cuanto a la independencia, tanto el directorio de la Fed como el FOMC toman decisiones de manera colegiada, como un directorio de empresa. Aunque el presidente tiene derecho a fijar la agenda y guiar el consenso, en última instancia, no puede controlar por sí solo toda la Fed.
Sin embargo, si la Corte Suprema finalmente falla a favor del Departamento de Justicia y obliga a Powell a renunciar usando leyes penales en lugar de la Ley de la Reserva Federal, o si Powell no soporta la presión y decide renunciar como presidente y miembro, esto podría causar un impacto estructural a largo plazo en la Fed tanto en su composición como en la toma de decisiones.
En cuanto a la estructura, actualmente el directorio de la Fed está compuesto por Powell, Jefferson, Barr, Bowman, Waller, Milián y Cook. Exceptuando a Powell, nominado por ambos partidos, los otros seis están divididos equitativamente: la mitad por el Partido Demócrata y la otra mitad por el Republicano. Así se mantiene el equilibrio.
Pero si Powell se va, la Casa Blanca seguramente propondrá a Hassett o Walsh para reemplazarlo. Así, independientemente de si el próximo candidato es más o menos regulador, al menos en el plano político, el directorio podría perder el equilibrio y alinearse con el gobierno de Trump. El contrapeso y la disputa quedarían obsoletos, y los poderes sobre encajes, tasas de descuento y regulación bancaria se alinearían con la Casa Blanca. Y eso sin contar aún qué pasaría con Cook.
En cuanto a las decisiones, si la demanda penal prospera, tanto los actuales como los futuros miembros del directorio sentirán una presión política invisible, lo que podría volver las decisiones erráticas y afectar la confianza y capacidad de la Fed para controlar la inflación.
Hoy el rendimiento de los bonos a largo plazo se disparó a casi 4,9%, reflejando la reacción más directa del mercado. Por otro lado, aunque la bolsa no cayó drásticamente, con el tiempo se verá afectada por la inflación y los bonos; no es una buena noticia.
¡Pero! ¿Esto realmente ocurrirá? ¿Quién tiene la última palabra? No es Trump, ni la Casa Blanca, ni Powell ni la Fed. Es la Corte Suprema de Estados Unidos. Aunque la Casa Blanca pueda demandar a Powell, la decisión final seguirá el debido proceso legal. ¿La Corte Suprema se alineará con la política como desea la Casa Blanca?
En mi opinión, es muy probable que no.
En el pasado, la Corte Suprema ha mantenido una actitud lo más neutral posible en fallos sobre aranceles, poderes administrativos y otros temas. Aunque la mayoría de los jueces fueron nominados por republicanos (incluido Trump), sus cargos vitalicios y el sistema de división de poderes hacen que la Corte Suprema busque equilibrar ambos partidos y la justicia social.
Por lo tanto, creo que Powell no solo no renunciará, sino que probablemente seguirá en el directorio. La Casa Blanca reemplazará a Milián como nuevo presidente. El directorio de la Fed finalmente llegará a un equilibrio. Todo volverá a la normalidad.
Así que la bolsa sufrirá un pequeño temblor, pero pronto volverá a centrarse en temas como tecnología, ganancias y consumo, sin verse afectada a largo plazo por esta noticia. Si en el futuro realmente ocurre algo inesperado, lo discutiremos en ese momento; por ahora, no hay motivo para una sensibilidad excesiva.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Los grandes bancos de Wall Street aumentan en conjunto sus previsiones de suba de tasas, los futuros de bonos del Tesoro de EE.UU. continúan cayendo, y el oro cae más de un 1% rompiendo los 4000.
Tras el CPI de EE.UU. de octubre que superó las expectativas, Goldman Sachs y Nomura han añadido una subida de tasas en marzo del próximo año a sus previsiones de política monetaria, mientras que Deutsche Bank suma una subida en enero. Actualmente, el mercado ya ha descontado completamente una subida de 25 puntos básicos en diciembre, con una probabilidad del 13% para una subida de 50 puntos básicos. El miércoles, el mercado de bonos del Tesoro de EE.UU. estuvo cerrado, pero los futuros continuaron cayendo, lo que llev ó a un aumento de los rendimientos de aproximadamente 2 a 4 puntos básicos. El oro al contado cayó un 1,1%.
¿No hay que preocuparse por la desaceleración en la construcción de centros de datos de IA? El auge de las importaciones en EE.UU. no se frenará a corto plazo y el verdadero impacto podría llegar en 2029.
En promedio, un proyecto de centro de datos tarda 4,8 años desde la confirmación de la inversión hasta el inicio de la construcción, y otros 2,6 años desde el comienzo de la obra hasta la puesta en funcionamiento. Habitualmente, los servidores solo pueden ser instalados una vez finalizada la estructura del edificio e instalados los racks. Para socios comerciales como Taiwán, Corea del Sur y México, que dependen de la cadena de suministro de centros de datos de Estados Unidos, la inercia en los plazos de construcción brinda un colchón para sus exportaciones al menos por uno o dos años más.
Gran controversia en la Reserva Federal: ¿Cuándo debería terminar el mandato de Williams, el "número tres"?
El foco de la controversia es si Williams debería dejar su cargo en junio de 2028 (cuando complete un período total de 10 años), o en junio de 2027 (cuando alcance la edad de jubilación de 65 años). Los análisis indican que el directorio de la Reserva Federal tiene la autoridad definitiva; si Williams deja el cargo antes de tiempo, el presidente de la Reserva Federal, Waller, podría adelantarse y tomar el control del puesto más clave en términos de recursos humanos. Sin embargo, acortar el mandato de Williams de manera forzada podría ser interpretado fácilmente como una maniobra política. Se espera que Williams permanezca en el cargo hasta junio de 2028.
Morgan Stanley advierte: los precios de almacenamiento antiguo están alcanzando su punto máximo, la oferta y demanda podrían volverse más holgada en 2028.
Morgan Stanley señaló que, después de las elecciones en Estados Unidos, se espera que aproximadamente el 20% de la nueva capacidad de los centros de datos se retrase hasta 2029, lo que podría crear una "interrupción" en la cadena de suministro en 2028 y aumentar el riesgo de acumulación de inventario de almacenamiento antiguo. El almacenamiento antiguo está menos restringido por acuerdos de precios fijos a largo plazo, lo que implica una mayor volatilidad de precios cuando la brecha entre oferta y demanda se reduce. Este análisis sólo se refiere al almacenamiento antiguo, incluyendo DDR3/4, SLC/MLC NAND y NOR Flash.
Precios de las criptos
Más
