Bitcoin subió y bajó cerca de 100 billions de dólares en cuestión de horas, ¿qué fue lo que pasó?
El 17 de diciembre, bitcoin experimentó una volatilidad extrema, subiendo más de 3.000 dólares en menos de una hora y luego cayendo bruscamente hasta cerca de los 86.000 dólares.
Esta fuerte oscilación no fue provocada por ningún evento noticioso importante. Por el contrario, los datos del mercado muestran que el movimiento fue impulsado por el apalancamiento, las posiciones y una liquidez frágil.
Short squeeze impulsa el precio de bitcoin
El repunte inicial de bitcoin comenzó a medida que avanzaba hacia su objetivo. El nivel de 90.000 dólares, una zona clave de resistencia psicológica y técnica.
Los datos de liquidaciones mostraron un denso cúmulo de posiciones cortas apalancadas por encima de ese nivel. Cuando el precio subió, esas posiciones cortas se vieron forzadas a cerrarse. Este proceso requiere comprar bitcoin, lo que impulsó aún más el precio.
Durante el rally, se liquidaron posiciones cortas por aproximadamente 120 millones de dólares. Esto generó una situación clásica de short squeeze, donde las compras forzadas aceleraron la tendencia más allá de lo que la demanda spot normal podría sostener.
En esta etapa, el movimiento parecía fuerte, pero la estructura subyacente era muy débil.
El rebote se convierte en una larga cascada de liquidaciones
A medida que bitcoin repuntó brevemente hasta los 90.000 dólares, nuevos operadores ingresaron al mercado persiguiendo el momentum.
Muchos traders abrieron posiciones largas apalancadas, apostando a que el breakout continuaría. Sin embargo, el rally careció de compras spot sostenidas y pronto se estancó.
Cuando el precio comenzó a caer, esas posiciones largas se volvieron extremadamente vulnerables. Una vez que se rompieron los soportes clave, los exchanges liquidaron automáticamente las posiciones. 200 millones de dólares en liquidaciones largas siguieron, inundando el mercado.
La segunda ola explica por qué la caída fue más rápida y profunda.
En cuestión de horas, el precio de bitcoin retrocedió hasta cerca de los 86.000 dólares (UTC+8), borrando la mayor parte de las ganancias.
Los datos de posiciones muestran una estructura de mercado frágil
Los datos de posiciones de traders en Binance y OKX ayudan a explicar por qué este movimiento fue tan violento.
En Binance, la cantidad de cuentas con posiciones largas aumentó significativamente antes del rally. Sin embargo, los datos sobre el tamaño de las posiciones mostraron que la confianza de estos traders era limitada, lo que indica que muchos mantenían posiciones largas pero de tamaño reducido.
En OKX, tras la volatilidad, la proporción de posiciones cambió drásticamente. Esto indica que en OKX, la relación basada en posiciones experimentó grandes oscilaciones después del movimiento. Grandes traders ajustaron rápidamente sus posiciones, comprando en la caída o ajustando estrategias de cobertura durante las liquidaciones.
Esta combinación —posiciones abarrotadas, convicciones divergentes y alto apalancamiento— creó un mercado capaz de oscilar violentamente casi sin previo aviso.
¿Fueron los market makers o las ballenas quienes manipularon el movimiento?
Los datos on-chain muestran que market makers como Wintermute movieron bitcoin entre diferentes exchanges durante la volatilidad. Estas transferencias coincidieron con los movimientos de precio, pero no prueban manipulación del mercado.
Los market makers suelen reequilibrar inventarios en períodos de presión. Los depósitos en exchanges pueden indicar cobertura, gestión de margen o provisión de liquidez, y no necesariamente ventas durante caídas de precio.
Es importante destacar que todo el proceso puede explicarse por mecanismos de mercado conocidos: concentración de liquidaciones, alto apalancamiento y libros de órdenes poco profundos. No hay evidencia clara de manipulación coordinada.
¿Qué significa esto para el futuro de bitcoin?
Este episodio destaca los principales riesgos del mercado de bitcoin actual.
El apalancamiento sigue siendo alto. Cuando el precio se mueve rápidamente, la liquidez desaparece. Cuando el precio se acerca a niveles clave, las liquidaciones forzadas pueden dominar la acción del precio.
Los fundamentales de bitcoin no cambiaron durante esas horas. La volatilidad reflejó la fragilidad de la estructura de mercado, no un cambio en el valor a largo plazo.
Hasta que el apalancamiento y las posiciones se ajusten a niveles más saludables, es probable que ocurran oscilaciones similares. Por ahora, los movimientos bruscos de bitcoin no se deben a noticias.
La volatilidad de precios se debe a que el apalancamiento empuja el precio en direcciones insostenibles.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Los grandes bancos de Wall Street aumentan en conjunto sus previsiones de suba de tasas, los futuros de bonos del Tesoro de EE.UU. continúan cayendo, y el oro cae más de un 1% rompiendo los 4000.
Tras el CPI de EE.UU. de octubre que superó las expectativas, Goldman Sachs y Nomura han añadido una subida de tasas en marzo del próximo año a sus previsiones de política monetaria, mientras que Deutsche Bank suma una subida en enero. Actualmente, el mercado ya ha descontado completamente una subida de 25 puntos básicos en diciembre, con una probabilidad del 13% para una subida de 50 puntos básicos. El miércoles, el mercado de bonos del Tesoro de EE.UU. estuvo cerrado, pero los futuros continuaron cayendo, lo que llev ó a un aumento de los rendimientos de aproximadamente 2 a 4 puntos básicos. El oro al contado cayó un 1,1%.
¿No hay que preocuparse por la desaceleración en la construcción de centros de datos de IA? El auge de las importaciones en EE.UU. no se frenará a corto plazo y el verdadero impacto podría llegar en 2029.
En promedio, un proyecto de centro de datos tarda 4,8 años desde la confirmación de la inversión hasta el inicio de la construcción, y otros 2,6 años desde el comienzo de la obra hasta la puesta en funcionamiento. Habitualmente, los servidores solo pueden ser instalados una vez finalizada la estructura del edificio e instalados los racks. Para socios comerciales como Taiwán, Corea del Sur y México, que dependen de la cadena de suministro de centros de datos de Estados Unidos, la inercia en los plazos de construcción brinda un colchón para sus exportaciones al menos por uno o dos años más.
Gran controversia en la Reserva Federal: ¿Cuándo debería terminar el mandato de Williams, el "número tres"?
El foco de la controversia es si Williams debería dejar su cargo en junio de 2028 (cuando complete un período total de 10 años), o en junio de 2027 (cuando alcance la edad de jubilación de 65 años). Los análisis indican que el directorio de la Reserva Federal tiene la autoridad definitiva; si Williams deja el cargo antes de tiempo, el presidente de la Reserva Federal, Waller, podría adelantarse y tomar el control del puesto más clave en términos de recursos humanos. Sin embargo, acortar el mandato de Williams de manera forzada podría ser interpretado fácilmente como una maniobra política. Se espera que Williams permanezca en el cargo hasta junio de 2028.
Morgan Stanley advierte: los precios de almacenamiento antiguo están alcanzando su punto máximo, la oferta y demanda podrían volverse más holgada en 2028.
Morgan Stanley señaló que, después de las elecciones en Estados Unidos, se espera que aproximadamente el 20% de la nueva capacidad de los centros de datos se retrase hasta 2029, lo que podría crear una "interrupción" en la cadena de suministro en 2028 y aumentar el riesgo de acumulación de inventario de almacenamiento antiguo. El almacenamiento antiguo está menos restringido por acuerdos de precios fijos a largo plazo, lo que implica una mayor volatilidad de precios cuando la brecha entre oferta y demanda se reduce. Este análisis sólo se refiere al almacenamiento antiguo, incluyendo DDR3/4, SLC/MLC NAND y NOR Flash.
Precios de las criptos
Más
