El precio de las transacciones de bitcoin depende de la “creencia”: por qué los 81,500 dólares son tan importantes ahora
Bitcoin actualmente ronda un nivel que es mucho más importante que su precio superficial. Los analistas centran su atención en la zona que representa el precio medio real del mercado (TMMP), es decir, el precio promedio de compra en la cadena por parte de inversores que no son mineros.
CryptoQuant considera que este nivel se ha convertido en una línea divisoria tanto psicológica como estructural. Pone a prueba si la confianza del mercado es suficiente para absorber la oferta, o si la convicción comienza a tambalearse.
El precio de Bitcoin pone a prueba la confianza del mercado cerca de los 81,500 dólares, reflejando el “precio de la convicción”.
Los indicadores on-chain emiten señales de presión de mitad de ciclo, la resistencia técnica sigue limitando el espacio alcista y los analistas actualmente tienen opiniones divididas públicamente. El resultado es un frágil estancamiento entre ambas partes:
- Los holders a largo plazo defienden su base de costos y
- los vendedores están cada vez más dispuestos a salir en el punto de equilibrio.
En este contexto, el TMMP se convierte en la línea divisoria de Bitcoin. El TMMP no es solo un indicador técnico, sino también un ancla psicológica colectiva que marca el precio promedio de entrada de los holders.
Cuando el precio de Bitcoin se negocia en este nivel, los inversores deben elegir entre seguir manteniendo en medio de la incertidumbre o vender en el punto de equilibrio. Este punto de decisión aumenta la presión del mercado y a menudo prepara el terreno para el próximo gran movimiento.
El analista de CryptoQuant, Moreno, señala que los 81,500 dólares son el TMMP, el precio al que la mayoría del capital real ingresó al mercado.
Históricamente, cuando el precio de Bitcoin se mantiene por encima de este nivel, suele desencadenar compras en las caídas y acumulación. Sin embargo, una vez que cae por debajo de este nivel, la zona suele convertirse en resistencia, ya que los inversores buscan salir cerca de su precio promedio de entrada. Esta dinámica se está repitiendo actualmente.
“Cuando el precio de Bitcoin está por encima de este nivel, los inversores suelen sentirse tranquilos... Cuando el precio cae por debajo de este nivel, suele convertirse en una resistencia, ya que quienes compraron cerca del costo promedio aprovechan los rebotes para salir”, explicó Moreno.Explicación.
Actualmente, la prueba cerca de los 81,500 dólares coloca a los inversores ante una decisión: mantener en la incertidumbre o vender en el punto de equilibrio.
Ciclos anteriores muestran que esta zona tiene un impacto decisivo. En el bull market de 2020-2021, el TMMP actuó varias veces como soporte. En 2022, a medida que la confianza del mercado se debilitó, se convirtió en resistencia. El papel que desempeñe a continuación podría determinar la tendencia a corto plazo de Bitcoin.
El ratio AVIV indica una presión de convicción silenciosa
El ratio AVIV enriquece el desempeño del mercado desde el comportamiento, es un indicador on-chain que compara la valoración de mercado activa con la valoración realizada, enfocándose especialmente en la rentabilidad de los inversores. A diferencia de los indicadores de momentum, el AVIV refleja el sentimiento del mercado basado en ganancias realizadas.
Actualmente, el índice AVIV se está estrechando hacia el rango de 0.8-0.9, un nivel que históricamente se asocia con fases de transición de mitad de ciclo, es decir, el mercado no colapsa, pero tampoco muestra una tendencia clara.
El analista de CryptoQuant agregó: “Si el precio de Bitcoin se mantiene por encima del TMMP (81,500 dólares) y el AVIV se mantiene estable entre 0.8 y 0.9, indica que los inversores están absorbiendo la oferta y defendiendo su base de costos. Si el precio cae por debajo del TMMP y el AVIV sigue bajando, significa que la rentabilidad está disminuyendo y la confianza también se debilita.”
En este entorno, los jugadores más débiles suelen soportar la presión no a través de retrocesos bruscos de capital, sino mediante largos períodos de estancamiento.
A medida que disminuyen las ganancias no realizadas, la convicción se pone a prueba silenciosamente, sentando las bases para una nueva acumulación de riqueza o una búsqueda más profunda de demanda.
La resistencia técnica agrava la parálisis del mercado y el pánico macroeconómico profundiza el debate
Hasta ahora, la evolución del precio de Bitcoin no ha traído mucho alivio. Bitcoin ha fallado repetidamente en superar el precio de apertura anual, lo que aumenta la indecisión entre los traders de momentum y los participantes técnicos.
No poder recuperar este nivel refuerza aún más la percepción de que el espacio alcista es limitado por ahora.
Este estancamiento técnico refleja una división ideológica más amplia en el mercado. Muchos inversores experimentados siguen marcados por el pico de 2021 y la posterior caída del 70%, y parecen cada vez más sensibles a las señales técnicas y los modelos de ciclo.
“¿Por qué Bitcoin no sube? Porque el 50% está vendiendo (jugadores antiguos afectados por el shock de 2021, inversores técnicos que miran el RSI, inversores de ciclo de cuatro años que esperan un bear market dos años después del halving), y el otro 50% está comprando (inversores fundamentales, instituciones financieras tradicionales, bancos). Una batalla épica... hasta que los vendedores se queden sin municiones.”escribió el analista PlanB.
En comparación, las instituciones y las finanzas tradicionales parecen menos preocupadas por los ciclos a corto plazo. Su acumulación continua ayuda a absorber la oferta pero aún no es suficiente para que el mercado rompa su rango actual.
Para empeorar las cosas, el analista macroeconómico Luke Gromen reveló recientemente que vendió la mayor parte de sus Bitcoin cuando el precio se acercaba a los 95,000 dólares. Gromen indicó que la razón principal de la venta fueron los problemas técnicos a largo plazo de Bitcoin y preocupaciones sistémicas.
Su decisión fue compartida a través de Swan Bitcoin. El podcast No hay segundo lugar intensificó el sentimiento bajista, justo cuando la rentabilidad de los inversores ya estaba bajo presión.
Gromen señaló que el impulso de crecimiento a largo plazo se está debilitando, Bitcoin no logró alcanzar nuevos máximos frente al oro y expresó su preocupación por la fragilidad general del mercado en 2026.
Aunque los anfitriones de Swan cuestionaron sus conclusiones, la venta en sí resonó entre los inversores, quienes observan de cerca la vacilación de la confianza cerca de los soportes clave del mercado.
Las salidas de alto perfil suelen tener un gran impacto psicológico, especialmente en períodos de presión sobre los precios y señales on-chain de disminución de la rentabilidad.
¿Podrá mantenerse la convicción?
Bitcoin se encuentra actualmente en una encrucijada, y su dirección depende más de la determinación de los inversores que del hype. Si el precio se mantiene por encima de los 81,500 dólares y el ratio AVIV se estabiliza, indica que los inversores aún están dispuestos a defender su base de costos. Esto será una condición previa para la continuación de la tendencia.
Sin embargo, el costo del fracaso podría ser muy alto. Si el precio cae decisivamente por debajo del TMMP y el AVIV se estrecha aún más, significa que la confianza del mercado por sí sola ya no es suficiente para sostener la caída de precios. Este movimiento obligará al mercado a buscar demanda en niveles más bajos.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Los grandes bancos de Wall Street aumentan en conjunto sus previsiones de suba de tasas, los futuros de bonos del Tesoro de EE.UU. continúan cayendo, y el oro cae más de un 1% rompiendo los 4000.
Tras el CPI de EE.UU. de octubre que superó las expectativas, Goldman Sachs y Nomura han añadido una subida de tasas en marzo del próximo año a sus previsiones de política monetaria, mientras que Deutsche Bank suma una subida en enero. Actualmente, el mercado ya ha descontado completamente una subida de 25 puntos básicos en diciembre, con una probabilidad del 13% para una subida de 50 puntos básicos. El miércoles, el mercado de bonos del Tesoro de EE.UU. estuvo cerrado, pero los futuros continuaron cayendo, lo que llev ó a un aumento de los rendimientos de aproximadamente 2 a 4 puntos básicos. El oro al contado cayó un 1,1%.
¿No hay que preocuparse por la desaceleración en la construcción de centros de datos de IA? El auge de las importaciones en EE.UU. no se frenará a corto plazo y el verdadero impacto podría llegar en 2029.
En promedio, un proyecto de centro de datos tarda 4,8 años desde la confirmación de la inversión hasta el inicio de la construcción, y otros 2,6 años desde el comienzo de la obra hasta la puesta en funcionamiento. Habitualmente, los servidores solo pueden ser instalados una vez finalizada la estructura del edificio e instalados los racks. Para socios comerciales como Taiwán, Corea del Sur y México, que dependen de la cadena de suministro de centros de datos de Estados Unidos, la inercia en los plazos de construcción brinda un colchón para sus exportaciones al menos por uno o dos años más.
Gran controversia en la Reserva Federal: ¿Cuándo debería terminar el mandato de Williams, el "número tres"?
El foco de la controversia es si Williams debería dejar su cargo en junio de 2028 (cuando complete un período total de 10 años), o en junio de 2027 (cuando alcance la edad de jubilación de 65 años). Los análisis indican que el directorio de la Reserva Federal tiene la autoridad definitiva; si Williams deja el cargo antes de tiempo, el presidente de la Reserva Federal, Waller, podría adelantarse y tomar el control del puesto más clave en términos de recursos humanos. Sin embargo, acortar el mandato de Williams de manera forzada podría ser interpretado fácilmente como una maniobra política. Se espera que Williams permanezca en el cargo hasta junio de 2028.
Morgan Stanley advierte: los precios de almacenamiento antiguo están alcanzando su punto máximo, la oferta y demanda podrían volverse más holgada en 2028.
Morgan Stanley señaló que, después de las elecciones en Estados Unidos, se espera que aproximadamente el 20% de la nueva capacidad de los centros de datos se retrase hasta 2029, lo que podría crear una "interrupción" en la cadena de suministro en 2028 y aumentar el riesgo de acumulación de inventario de almacenamiento antiguo. El almacenamiento antiguo está menos restringido por acuerdos de precios fijos a largo plazo, lo que implica una mayor volatilidad de precios cuando la brecha entre oferta y demanda se reduce. Este análisis sólo se refiere al almacenamiento antiguo, incluyendo DDR3/4, SLC/MLC NAND y NOR Flash.
Precios de las criptos
Más
