Un nuevo informe de The New York Times ha generado controversia al afirmar que el presidente Donald Trump y su familia podrían haberse beneficiado financieramente de la resolución o reducción de varios casos relacionados con criptomonedas durante su segundo mandato. Según el informe, una cantidad notable de acciones regulatorias contra empresas cripto fueron abandonadas o suavizadas después del regreso de Trump a la Casa Blanca, lo que ha despertado preocupaciones sobre posibles conflictos de interés.
La investigación de NYT encontró que más del 60% de los casos cripto activos al inicio del segundo mandato de Trump fueron posteriormente pausados, reducidos o desestimados. Este nivel de retroceso se destacó notablemente en comparación con las tendencias regulatorias en otras industrias, donde solo una pequeña fracción de los casos fue abandonada. Durante el mismo período, los reguladores continuaron persiguiendo casos no relacionados con criptomonedas como de costumbre, haciendo que el sector cripto fuera la excepción y no la regla.
El informe describió este cambio como inusual, señalando que la Securities and Exchange Commission históricamente ha evitado retirarse de grandes grupos de casos dentro de una sola industria.
Según el NYT, varios de los casos suavizados o desestimados involucraron a empresas o individuos que luego desarrollaron vínculos políticos o comerciales con Trump o su familia. El informe alega que algunos resultados legales coincidieron con donaciones o lazos con los crecientes emprendimientos cripto de la familia Trump.
Un ejemplo citado fue una empresa cripto fundada por los gemelos Winklevoss. Según se informa, la firma enfrentó una demanda federal que se estancó tras el cambio de administración. Al mismo tiempo, la SEC también abandonó por completo su caso contra Binance. Otro cambio de alto perfil involucró a Ripple Labs, donde la SEC posteriormente buscó reducir una multa impuesta por el tribunal tras el regreso de Trump a la presidencia.
- También te puede interesar:
- La SEC de EE.UU. busca comentarios públicos sobre el plan de Nasdaq para lanzar operaciones de acciones tokenizadas
- ,
El informe afirma que los casos cripto fueron desestimados a una tasa mucho mayor que los casos de otras industrias. De los 23 casos cripto heredados de la administración anterior, la SEC supuestamente se retiró de 14. Ocho de esos involucraron a acusados que luego formaron vínculos financieros o políticos relacionados con Trump o su familia. En contraste, solo alrededor del 4% de los casos no cripto heredados durante el mismo período fueron desestimados, lo que resalta lo que el NYT describió como un claro desequilibrio.
No todos están de acuerdo con las conclusiones del informe. El analista cripto Alex Thorn criticó fuertemente el enfoque del NYT, argumentando que ignora el contexto de la postura cripto de la administración anterior. Sostiene que la represión previa sobre las criptomonedas estuvo lejos de ser normal y fue criticada abiertamente durante años por legisladores bipartidistas e incluso por tribunales federales.
Thorn señala momentos pasados en los que el Congreso, incluidos los demócratas, se movió para revertir políticas agresivas de la SEC relacionadas con criptomonedas, demostrando que la resistencia a ese enfoque era generalizada. En su opinión, el reciente alivio en la aplicación refleja una corrección de una fase regulatoria extrema en lugar de favoritismo o beneficio personal.
