OpenAI fue ordenada a entregar 20 millones de registros de ChatGPT en el caso de derechos de autor del New York Times
En resumen
- La resolución obliga a OpenAI a proporcionar 20 millones de registros de chat tras meses de disputas sobre privacidad, preservación y alcance.
- La jueza Ona T. Wang dictaminó que el tamaño de la muestra es “proporcional” a lo que el caso necesita para probar si las respuestas de ChatGPT reprodujeron contenido del Times.
- El caso se suma a una ola creciente de desafíos por derechos de autor dirigidos a cómo los laboratorios de IA obtienen y utilizan datos de entrenamiento.
Una jueza federal ha ordenado a OpenAI entregar aproximadamente 20 millones de registros de ChatGPT desidentificados a The New York Times y otros demandantes, profundizando la exposición de la empresa de desarrollo de IA a una serie de disputas sobre derechos de autor y gobernanza de datos.
Emitida el miércoles en Nueva York, la orden rechaza la solicitud de OpenAI de bloquear la producción de registros de chat de usuarios y ordena a la empresa entregar los registros bajo un marco de protección.
El resultado podría influir en cómo empresas tecnológicas como OpenAI, Anthropic y Perplexity obtienen datos de entrenamiento, licencian contenido y establecen límites sobre lo que sus sistemas pueden generar.
Si bien el tribunal “reconoce que las consideraciones de privacidad de los usuarios de OpenAI son sinceras”, tales consideraciones “son solo un factor en el análisis de proporcionalidad y no pueden predominar cuando existe una clara relevancia y una carga mínima”, escribió la jueza magistrada de EE. UU. Ona T. Wang.
La orden surge de la demanda en curso del Times, que alega que los modelos de OpenAI fueron entrenados con contenido periodístico protegido por derechos de autor sin permiso. La demanda fue presentada por primera vez en diciembre de 2023.
En enero del año pasado, OpenAI impugnó las afirmaciones del NYT y presentó una contrademanda, alegando que la publicación no estaba “contando toda la historia”.
Posteriormente, el tribunal determinó que las 20 millones de muestras de registros de chat en cuestión son “proporcionales a las necesidades del caso” para evaluar si las respuestas de ChatGPT copiaron material del NYT.
Durante el último año, la disputa se ha intensificado, con los demandantes presionando por un acceso amplio a los datos de salida, y OpenAI advirtiendo que la producción masiva de estos materiales aumentaría las cargas de privacidad y operativas.
En junio, OpenAI enfrentó otro revés cuando el tribunal ordenó a la empresa conservar una amplia gama de datos de usuarios de ChatGPT para la demanda, incluidos chats que los usuarios ya podrían haber eliminado.
Meses después, en octubre, la disputa resurgió, con el tribunal señalando la presentación de OpenAI del 20 de octubre (ECF 679) que impugnaba la producción de la muestra de 20 millones de registros, y ordenó a ambas partes presentar aclaraciones sobre por qué no estaban de acuerdo.
En ese momento, la jueza instó a las partes a explicar cómo la disputa se relacionaba con preocupaciones anteriores sobre registros eliminados y si OpenAI se había retractado de acuerdos previos sobre lo que anteriormente afirmó que entregaría.
La organización nacional de derechos musicales de Alemania obtuvo una victoria parcial pero decisiva contra OpenAI después de que un tribunal de Múnich dictaminara que los modelos subyacentes de ChatGPT reprodujeron ilegalmente letras de canciones alemanas protegidas por derechos de autor. El fallo ordena a OpenAI cesar la reproducción, revelar detalles relevantes de entrenamiento y compensar a los titulares de derechos. Aún no es definitivo, y OpenAI puede apelar. Si se confirma, la decisión podría remodelar la forma en que las empresas de IA obtienen y licencian material creativo en Europa, mientras los reguladores consideran regulaciones más amplias...
News Law and Order 3 min readVince DioquinoNov 13, 2025
A fines del mes pasado, OpenAI presentó una objeción formal solicitando al juez de distrito que revocara la orden de descubrimiento de la jueza magistrada.
La empresa argumentó que la resolución era “claramente errónea” y “desproporcionada”, ya que obligaría a la empresa a divulgar millones de conversaciones privadas de usuarios, según un documento judicial compartido con Decrypt por un representante de OpenAI.
La disputa surge como parte de una ofensiva más amplia contra los laboratorios de IA, con autores, organizaciones de noticias, editoras musicales y repositorios de código buscando probar hasta dónde se extiende la ley de derechos de autor existente cuando los modelos ingieren y reproducen material protegido.
Los tribunales de EE. UU. y Europa ahora están resolviendo reclamaciones similares.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El dilema de elegir activos en Estados Unidos bajo altas tasas de interés
¿La regulación más estricta de los centros de datos en Estados Unidos afecta las acciones de infraestructura de IA? Morgan Stanley: El impacto será limitado hasta 2027 y los riesgos se concentran más en 2028.
Morgan Stanley considera que la venta de acciones de infraestructura de IA provocada por las elecciones legislativas en Estados Unidos podría ser una reacción excesiva, que el riesgo de expansión de centros de datos en 2027 es limitado y que la demanda de potencia informática para IA sigue siendo fuerte. Algunas acciones tecnológicas ya muestran oportunidades de inversión, y Microsoft sigue siendo el principal objetivo recomendado.
Goldman Sachs señala líneas de tendencia clave, último soporte del Nasdaq en peligro
El índice Nasdaq 100 ha caído durante cuatro semanas consecutivas y actualmente está probando con precisión la línea de tendencia clave que conecta los mínimos de 2025 y 2026 (26,630 puntos). A pesar de que las ganancias del tercer trimestre fueron sólidas, el aumento de la aversión al riesgo y un indicador de pánico en alza han llevado a los inversores a descontar una posible desaceleración en 2028, lo que ha provocado una caída continua en los precios de las acciones. Con una salida masiva de capital extranjero y una marcada divergencia en las valoraciones, el mercado espera la prueba del CPI y los informes financieros de los gigantes de los chips esta semana.
Goldman Sachs respalda a Oracle (ORCL.US): las preocupaciones sobre el financiamiento de IA podrían estar exageradas y los riesgos de proyectos en construcción son controlables
Goldman Sachs mantiene la calificación de "compra" para Oracle, con un precio objetivo de 206 dólares para los próximos 12 meses.
Precios de las criptos
Más
