Tom Lee revela: la caída se debió a la sequía de liquidez del 10/11, los market makers vendieron para cubrir el "agujero financiero"
Lee fue directo: los market makers en realidad funcionan como el banco central del mundo cripto. Cuando su balance se ve afectado, la liquidez se contrae y el mercado se vuelve más vulnerable.
Título original: «Tom Lee revela: la reciente caída se debe a la sequía de liquidez dejada por el 11/10; los market makers vendieron masivamente para tapar un “agujero financiero”»
Fuente original: BlockTempo
El precio de bitcoin (BTC) ronda los 86,000 dólares, aparentemente indiferente al “efecto Trump”, pero lo que realmente domina la tendencia no son las expectativas políticas, sino el agujero de liquidez dejado por la tormenta de liquidaciones del 11 de octubre. Tom Lee, cofundador de Fundstrat y presidente de BitMine, señaló en el programa de CNBC que los grandes market makers perdieron entre 19 y 20 mil millones de dólares ese día, y hasta el lubricante que debería estabilizar el mercado resultó dañado, desatando así una serie de ventas mecánicas.
La herida de los market makers: agujero en el balance
Según el análisis de Tom Lee, la tendencia unilateral del 11 de octubre no solo barrió con el apalancamiento excesivo, sino que también arrastró a los market makers. Estas instituciones suelen ganar con arbitraje de alta frecuencia, actuando como un “banco central invisible”. Sin embargo, la volatilidad extrema hizo que sus modelos de cobertura fallaran, generando un agujero en sus balances. Para frenar las pérdidas, los market makers tuvieron que retirar fondos de emergencia, lo que equivale a quitar la última red de seguridad del mercado.
Libro de órdenes seco: la versión cripto del ajuste cuantitativo
Tras la retirada de fondos, la profundidad del libro de órdenes se redujo drásticamente, evaporándose la liquidez hasta en un 98% en el peor momento. Este “ajuste cuantitativo versión cripto” no es una decisión de un banco central, sino un instinto de supervivencia. Cuando las órdenes pendientes son escasas, una pequeña venta basta para romper niveles de precio y provocar más liquidaciones forzadas. Los traders oportunistas aprovechan para presionar los precios a la baja, generando un círculo vicioso donde el precio deja de reflejar el valor del activo y solo muestra el fallo del mecanismo de mercado.
Lee fue directo:
“Los market makers en realidad funcionan como el banco central (de las criptomonedas). Cuando su balance se ve afectado, la liquidez se contrae y el mercado se vuelve frágil.”
En ausencia de un verdadero banco central que respalde o de un mecanismo automático de desapalancamiento, el colapso afecta a toda la infraestructura de trading, no solo a un activo individual.
Progreso de la recuperación: la sexta semana del ecosistema
La experiencia histórica muestra que una crisis de liquidez pura suele aliviarse en unas ocho semanas. Actualmente ya estamos en la sexta semana, y los market makers están reconstruyendo su cortafuegos mediante reducción de posiciones, aumento de capital y coberturas. Aunque el “ecosistema” del mercado sigue turbio, el periodo más intenso de sangría parece haber quedado atrás.
Algunas instituciones ya se han posicionado anticipadamente. BitMine Immersion Technologies compró 54,000 ETH a precio promedio durante la caída, por un valor aproximado de 173 millones de dólares, lo que demuestra que el “dinero inteligente” ve este evento como una escasez de liquidez y no como un cambio de ciclo.
La posición actual de los inversores
La liquidez es como el oxígeno del mercado: una vez que regresa, los precios suelen rebotar más rápido. A medida que los balances de los market makers se recuperan y con la posibilidad de que el nuevo gobierno de Trump aporte expectativas políticas, bitcoin y los criptoactivos en general podrían experimentar un fuerte “rebote de revancha”. El desafío actual para los inversores es tener la paciencia para distinguir entre señales y ruido: no confundir un fallo mecánico con un deterioro de los fundamentales, ni abandonar posiciones en el momento más oscuro.
En resumen, el flash crash del 11 de octubre fue un cortocircuito estructural que hirió gravemente al “banco central invisible” del mercado. El periodo de contención de los market makers provocó una retirada de liquidez y distorsionó los precios. Si la historia se repite, tras el Día de Acción de Gracias, cuando el libro de órdenes se recupere, los inversores podrían ver una nueva ola de impulso. Frente a un mercado todavía débil, la asignación prudente y el control de riesgos siguen siendo claves para el próximo paso.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El dilema de elegir activos en Estados Unidos bajo altas tasas de interés
¿La regulación más estricta de los centros de datos en Estados Unidos afecta las acciones de infraestructura de IA? Morgan Stanley: El impacto será limitado hasta 2027 y los riesgos se concentran más en 2028.
Morgan Stanley considera que la venta de acciones de infraestructura de IA provocada por las elecciones legislativas en Estados Unidos podría ser una reacción excesiva, que el riesgo de expansión de centros de datos en 2027 es limitado y que la demanda de potencia informática para IA sigue siendo fuerte. Algunas acciones tecnológicas ya muestran oportunidades de inversión, y Microsoft sigue siendo el principal objetivo recomendado.
Goldman Sachs señala líneas de tendencia clave, último soporte del Nasdaq en peligro
El índice Nasdaq 100 ha caído durante cuatro semanas consecutivas y actualmente está probando con precisión la línea de tendencia clave que conecta los mínimos de 2025 y 2026 (26,630 puntos). A pesar de que las ganancias del tercer trimestre fueron sólidas, el aumento de la aversión al riesgo y un indicador de pánico en alza han llevado a los inversores a descontar una posible desaceleración en 2028, lo que ha provocado una caída continua en los precios de las acciones. Con una salida masiva de capital extranjero y una marcada divergencia en las valoraciones, el mercado espera la prueba del CPI y los informes financieros de los gigantes de los chips esta semana.
Goldman Sachs respalda a Oracle (ORCL.US): las preocupaciones sobre el financiamiento de IA podrían estar exageradas y los riesgos de proyectos en construcción son controlables
Goldman Sachs mantiene la calificación de "compra" para Oracle, con un precio objetivo de 206 dólares para los próximos 12 meses.
Precios de las criptos
Más
