- El fundador de Binance, CZ, responde a las críticas sobre el indulto de Trump, calificando a los críticos más vocales como “partidarios de SBF”.
- La representante Maxine Waters condenó el indulto, alegando corrupción, vínculos con WLFI y mala sincronización (durante el cierre de gobierno).
- La controversia resalta la marcada división política sobre las criptomonedas, las acciones de Trump y el delito original de CZ.
El fundador de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, se ha pronunciado públicamente sobre las crecientes críticas en torno a su reciente indulto presidencial otorgado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En una publicación compartida en X, Zhao dijo que “las personas que son agresivas conmigo eran todos partidarios de SBF… Gary Gensler, Elizabeth Warren y…”, refiriéndose a figuras que previamente habían apoyado al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.
Su maniobra defensiva llega mientras legisladores prominentes, encabezados por la representante Maxine Waters, emitieron duras condenas a la decisión de Trump.
Relacionado: Mercado cripto dividido: ¿El indulto a CZ era ‘obvio’ o un caso de ventaja interna?
Waters condena el indulto: acusa a Trump de ayudar a “criminales cripto” durante el cierre de gobierno
La congresista Maxine Waters, demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado criticando el indulto. Dijo que la decisión de Trump “efectivamente legitimó” los delitos por los que Zhao fue condenado en 2023, que incluían facilitar el lavado de dinero y transacciones ilícitas.
Relacionado: La congresista Maxine Waters lucha contra proyectos de ley “corruptos” sobre cripto vinculados a Trump
Waters señaló que la medida se tomó durante un cierre de gobierno, cuando los empleados federales seguían sin cobrar y los servicios públicos esenciales estaban interrumpidos. Acusó al presidente de priorizar a “criminales cripto que han ayudado a llenar sus bolsillos” por encima del bienestar de los trabajadores estadounidenses.
Aumentan las acusaciones: Waters afirma que CZ canalizó miles de millones a la WLFI de Trump
Waters fue más allá, alegando directamente un quid pro quo con vínculos financieros significativos. Afirmó que Zhao había realizado un extenso lobby para obtener el indulto y aseguró que el fundador de Binance mantenía conexiones financieras con la empresa de activos digitales de Trump, World Liberty Financial (WLFI).
Relacionado: El token WLFI sube un 14% mientras el mercado vincula el aumento de precio al indulto de Trump a CZ
Según el comunicado de Waters, Zhao supuestamente “canalizó miles de millones” al emprendimiento de Trump. Aunque no ofreció pruebas inmediatas para esta afirmación específica, la acusación vincula explícitamente el indulto con un posible tráfico de influencias financieras entre CZ, Binance y los intereses comerciales del presidente, intensificando significativamente la controversia.
Táctica de defensa de CZ: retratar a los críticos como desacreditados “partidarios de SBF”
La respuesta de CZ evitó abordar directamente las acusaciones financieras específicas de Waters. En cambio, empleó una estrategia de contraataque más amplia: retratar a sus críticos más vocales, nombrando específicamente a la senadora Warren e incluyendo implícitamente a figuras como Waters y el presidente de la SEC, Gensler, como hipócritas debido a su supuesto apoyo pasado o postura menos crítica hacia Sam Bankman-Fried antes del colapso de FTX.
Al etiquetarlos como “partidarios de SBF”, CZ intenta socavar su credibilidad en temas cripto, sugiriendo que sus ataques actuales son motivados políticamente o provienen de un historial de juicios erróneos, en lugar de una preocupación genuina por su caso o el propio indulto. Esta táctica busca desviar la narrativa de los hechos de su acuerdo y las implicancias del indulto.
Contexto revisitado: el cargo de cumplimiento detrás de la condena e indulto de CZ
Es crucial recordar los detalles específicos de la situación legal de CZ. Se declaró culpable en 2023, no por lavado de dinero directo, sino por violar la Ley de Secreto Bancario de EE.UU. al no implementar y mantener un programa efectivo de prevención de lavado de dinero (AML) en Binance. Esta distinción es central en la disputa fáctica destacada en las respuestas previas de CZ a la senadora Warren.
Si bien Binance sí facilitó transacciones ilícitas debido a estas fallas de cumplimiento (lo que llevó al acuerdo de 4.3 billions de dólares), la condena personal de CZ y la sentencia de cuatro meses estuvieron vinculadas a la falta de supervisión, no a la participación directa en el lavado de fondos.
El indulto de Trump elimina esta condena específica, reavivando el debate sobre si el castigo fue proporcional al delito y si la clemencia sirve a la justicia o a la conveniencia política.
