El lanzamiento del nuevo multisig nativo de Ledger genera críticas por su modelo de tarifas de "vaca lechera"
El nuevo lanzamiento de multisig de Ledger provocó críticas de parte de los desarrolladores por las tarifas adicionales y la falta de soporte para los dispositivos Nano S antiguos. Los críticos señalaron que el giro de la empresa hacia herramientas de código cerrado y servicios de coordinación pagos representa un alejamiento de sus raíces de autocustodia.
La nueva función nativa de multisig de Ledger ha generado reacciones mixtas entre desarrolladores y usuarios de larga data, muchos de los cuales celebraron la incorporación pero cuestionaron la decisión de la empresa de introducir tarifas por transacción.
La función se lanzó el jueves junto con el dispositivo Nano Gen5 y la renovada aplicación Ledger Wallet, que reemplaza a Ledger Live. Este lanzamiento marca el primer sistema de coordinación interno de Ledger, permitiendo que múltiples firmantes verifiquen transacciones a través del backend de la empresa en lugar de herramientas de terceros como Specter o Sparrow.
Muchos en la comunidad de desarrolladores y seguridad criticaron a la empresa por adjuntar una tarifa fija de $10 a las transferencias estándar y una tarifa del 0,05% en transacciones de tokens ERC-20, además de los costos normales de gas de la red.
Para aumentar la confusión, el CTO de Ledger, Charles Guillemet, publicó el jueves en X que “la mejor parte” de la actualización era que “Ledger Multisig es gratis. Sin costo adicional. Sin complejidad.” Al día siguiente, aclaró la declaración, escribiendo: “Hay un error tipográfico en el tweet. Multisig es un servicio pago, como se indica en la documentación y se anunció durante Ledger Op3n.”
Guillemet agregó que las tarifas reflejan el costo de mantener la infraestructura y las auditorías necesarias para soportar las capas adicionales de seguridad del servicio.
El investigador de seguridad y desarrollador "pcaversaccio", un miembro central de la red de respuesta de seguridad cripto SEAL-911, dijo que el modelo corre el riesgo de convertir a los usuarios de multisig en una fuente de ingresos corporativa, calificándolo como una táctica de “vaca lechera” que contradice las raíces cypherpunk de Ledger en un tweet el viernes.
"Sarnavo", un desarrollador del proyecto Team1 del ecosistema Avalanche, coincidió con ese sentimiento en una publicación separada, escribiendo que si bien la firma clara —que permite a los usuarios revisar detalles legibles de la transacción antes de aprobarla— mejora la seguridad, “esa misma función de confianza ahora se está convirtiendo en un muro de pago.” Señaló que la interfaz de Ledger es de código cerrado, lo que impide a los usuarios verificar cómo se mueve la información durante la firma, y que el servicio de transacciones no revelado de la empresa para la coordinación de firmas genera preocupaciones sobre la transparencia.
“La seguridad no debería monetizarse por transacción”, escribieron.
La nueva función multisig de Ledger tampoco es compatible con su Nano S original, que alguna vez fue el producto estrella y la billetera más utilizada de la empresa. Millones de usuarios aún dependen de este modelo, que durante mucho tiempo se promocionó como la opción asequible para la autocustodia. Pero debido a que el Nano S carece de la memoria necesaria para soportar la firma clara o el nuevo sistema de coordinación de Ledger, muchos usuarios de larga data se sienten excluidos, una frustración que pcaversaccio resumió diciendo que los propietarios de Nano S están “básicamente censurados”.
The Block contactó a Ledger para obtener comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El dilema de elegir activos en Estados Unidos bajo altas tasas de interés
¿La regulación más estricta de los centros de datos en Estados Unidos afecta las acciones de infraestructura de IA? Morgan Stanley: El impacto será limitado hasta 2027 y los riesgos se concentran más en 2028.
Morgan Stanley considera que la venta de acciones de infraestructura de IA provocada por las elecciones legislativas en Estados Unidos podría ser una reacción excesiva, que el riesgo de expansión de centros de datos en 2027 es limitado y que la demanda de potencia informática para IA sigue siendo fuerte. Algunas acciones tecnológicas ya muestran oportunidades de inversión, y Microsoft sigue siendo el principal objetivo recomendado.
Goldman Sachs señala líneas de tendencia clave, último soporte del Nasdaq en peligro
El índice Nasdaq 100 ha caído durante cuatro semanas consecutivas y actualmente está probando con precisión la línea de tendencia clave que conecta los mínimos de 2025 y 2026 (26,630 puntos). A pesar de que las ganancias del tercer trimestre fueron sólidas, el aumento de la aversión al riesgo y un indicador de pánico en alza han llevado a los inversores a descontar una posible desaceleración en 2028, lo que ha provocado una caída continua en los precios de las acciones. Con una salida masiva de capital extranjero y una marcada divergencia en las valoraciones, el mercado espera la prueba del CPI y los informes financieros de los gigantes de los chips esta semana.
Goldman Sachs respalda a Oracle (ORCL.US): las preocupaciones sobre el financiamiento de IA podrían estar exageradas y los riesgos de proyectos en construcción son controlables
Goldman Sachs mantiene la calificación de "compra" para Oracle, con un precio objetivo de 206 dólares para los próximos 12 meses.
Precios de las criptos
Más
