El mundo cripto no se está volviendo más maduro, sino que está aumentando su entropía de manera desordenada.
La dura verdad del mercado es que quizás estamos creando un agujero negro de liquidez, no un flywheel.
La dura verdad del mercado es que quizás estamos creando un agujero negro de liquidez, no una flywheel.
Escrito por: jawor
Traducción: AididiaoJP, Foresight News
Cuando las personas se enfrentan a demasiadas opciones, en realidad terminan teniendo menos. En un famoso estudio, una mesa con 24 tipos de mermelada atrajo a una multitud, pero casi nadie compró. ¿Y cuando las opciones se redujeron a seis? Las ventas se dispararon.
Una paradoja compleja.
Ahora apliquemos esta paradoja a las criptomonedas. Tenemos más de 20.000 tokens listados, y si contamos todos los experimentos, rug pulls, memes y sidechains abandonadas, el total podría llegar a 50 millones. Es una locura: el casino no solo está abierto, sino que es infinito. Mesas de apuestas infinitas, tokens infinitos, consumo infinito de recursos.
¿El resultado? Nadie sabe en qué apostar.
Los minoristas no tienen ninguna oportunidad, la experiencia de usuario de las wallets es un campo minado. Hacés un bridge entre cadenas, pagás comisiones, te olvidás de revocar permisos y terminás con diez tokens muertos en la mano. La mayoría de los nuevos usuarios se van en menos de 90 días. Es cruel, pero no sorprende. Hicimos esto difícil a propósito, no para proteger valor, sino para perseguirlo.
El problema más profundo es que las criptomonedas ya no se sienten genuinas. Hablamos de descentralización y libertad financiera, pero cada semana hay un nuevo Trump token, un nuevo pump and dump interno, otro rug pull liderado por influencers. Todo esto mientras la liquidez se fragmenta, las narrativas se canibalizan y la atención se vuelve cada vez más escasa.
Esto no es maduración del mercado, es entropía desordenada en aumento.
La liquidez ahora es una broma
Incluso cuando entra capital, ya no impulsa el mercado como antes. ¿Por qué? Porque los fondos se dispersan entre miles de tokens. Todos quieren la "temporada de altcoins", pero ya no hay espacio. Es como intentar inflar 1000 globos de una sola vez, claramente imposible.
Tomemos Axiom como ejemplo, tiene tecnología impresionante, pero no crea nueva liquidez, solo absorbe el capital de los usuarios sin reinyectarlo al mercado. O mirá esas ventas OTC que diluyen la oferta pero solo aparecen en los libros cuando los insiders deciden vender.
Estamos construyendo agujeros negros de liquidez, no flywheels.
Cuando el agua se drena de la pileta más rápido de lo que se llena, no solo obtenés precios estancados, también manipulación de mercado.
Manipular se volvió barato. Juegos de TWAP, exploits de oráculos, volumen falso, todo es fácil. La gobernanza se volvió un chiste. La participación en votaciones cae, las ballenas se quedan con todo, los atacantes Sybil farmean con 30 wallets y nadie se da cuenta.
No es solo un problema de usuarios, los builders también lo sienten.
Los equipos queman millones de dólares lanzando "la próxima capa uno", pero sin product-market fit. Los proyectos persiguen los mismos conceptos básicos, solo que con pequeñas diferencias. La composabilidad se rompe porque todos optimizan para el valor del token, no para la estabilidad del protocolo. La infraestructura variable mata la innovación.
Los componentes básicos de DeFi solían ser inmutables, algo en lo que otros builders podían confiar. Ahora la mayoría de los protocolos son actualizables, priorizando ingresos a corto plazo sobre la confiabilidad.
Esto genera un efecto dominó:
- Los builders no pueden construir de forma segura sobre la infraestructura
- La liquidez se aísla
- Los protocolos se convierten en feudos aislados
Rompimos el set de legos del dinero, ahora jugamos con ladrillos sueltos.
Esto no es sostenible
La mayoría de estos tokens nunca deberían haber existido. Pero en cripto, sin permisos = inevitable. Cualquiera puede lanzar cualquier cosa. No podés detenerlo.
Pero quizás podamos moldear el entorno.
Los exchanges centralizados siguen actuando como plataformas neutrales en valor. Eliminan tokens cuando el volumen cae, no cuando el equipo desaparece o el ecosistema se pudre, eso debe cambiar. Iniciativas como el marco de transparencia de tokens de @blockworksres son un comienzo, pero imaginá si existieran varias agencias de calificación de tokens y su puntaje promedio influyera en las decisiones de listado/delisting de los exchanges centralizados.
Eso no es censura, es curaduría, y es urgentemente necesario.
El dinero de VC se está agotando, los proyectos medianos ya no consiguen rondas de financiación fácilmente. El segundo trimestre de 2025 marcó un récord en fusiones y adquisiciones. Coinbase compró Deribit y Echo. Stripe adquirió Bridge. Estamos hablando de transacciones por decenas de billones. ¿Por qué? Porque hay demasiadas piezas móviles y muy poca utilidad.
No es ruido, es consolidación.
¿Demasiados proyectos persiguiendo la misma idea? Se fusionan.
¿Demasiados tokens diluyendo la narrativa? Se eliminan.
¿Demasiadas cadenas sin atractivo? Quiebran.
Menos ruido, más señal.
Construyamos algo en lo que valga la pena creer
Cripto necesita volver a tener convicción, no memes, no esperanza, no otro token bloqueado en preventa con una valuación totalmente diluida de 300 millones de dólares.
La convicción no viene de tener más, viene de la claridad, de una superficie más pequeña pero realmente efectiva. De protocolos que se preocupan más por el producto que por el pump.
Pero podemos construir filtros, no firewalls.
Podemos:
- Exigir mayor transparencia a los emisores de tokens
- Impulsar a los exchanges a eliminar tokens por integridad, no solo por ingresos
- Crear incentivos para que los protocolos vuelvan a ser composables
- Recompensar a los builders que lanzan productos reales y no solo narrativas
- Favorecer menos apuestas, pero de mayor convicción, en vez de infinitos "rotaciones repetidas"
El futuro no está en lanzar el próximo casino de altcoins, sino en crear sistemas en los que la gente confíe y quiera quedarse más de 90 días.
El bull market volverá, siempre lo hace.
Pero la próxima vez, no desperdiciemos en otros 30 millones de tokens que nadie necesita.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Los grandes bancos de Wall Street aumentan en conjunto sus previsiones de suba de tasas, los futuros de bonos del Tesoro de EE.UU. continúan cayendo, y el oro cae más de un 1% rompiendo los 4000.
Tras el CPI de EE.UU. de octubre que superó las expectativas, Goldman Sachs y Nomura han añadido una subida de tasas en marzo del próximo año a sus previsiones de política monetaria, mientras que Deutsche Bank suma una subida en enero. Actualmente, el mercado ya ha descontado completamente una subida de 25 puntos básicos en diciembre, con una probabilidad del 13% para una subida de 50 puntos básicos. El miércoles, el mercado de bonos del Tesoro de EE.UU. estuvo cerrado, pero los futuros continuaron cayendo, lo que llev ó a un aumento de los rendimientos de aproximadamente 2 a 4 puntos básicos. El oro al contado cayó un 1,1%.
¿No hay que preocuparse por la desaceleración en la construcción de centros de datos de IA? El auge de las importaciones en EE.UU. no se frenará a corto plazo y el verdadero impacto podría llegar en 2029.
En promedio, un proyecto de centro de datos tarda 4,8 años desde la confirmación de la inversión hasta el inicio de la construcción, y otros 2,6 años desde el comienzo de la obra hasta la puesta en funcionamiento. Habitualmente, los servidores solo pueden ser instalados una vez finalizada la estructura del edificio e instalados los racks. Para socios comerciales como Taiwán, Corea del Sur y México, que dependen de la cadena de suministro de centros de datos de Estados Unidos, la inercia en los plazos de construcción brinda un colchón para sus exportaciones al menos por uno o dos años más.
Gran controversia en la Reserva Federal: ¿Cuándo debería terminar el mandato de Williams, el "número tres"?
El foco de la controversia es si Williams debería dejar su cargo en junio de 2028 (cuando complete un período total de 10 años), o en junio de 2027 (cuando alcance la edad de jubilación de 65 años). Los análisis indican que el directorio de la Reserva Federal tiene la autoridad definitiva; si Williams deja el cargo antes de tiempo, el presidente de la Reserva Federal, Waller, podría adelantarse y tomar el control del puesto más clave en términos de recursos humanos. Sin embargo, acortar el mandato de Williams de manera forzada podría ser interpretado fácilmente como una maniobra política. Se espera que Williams permanezca en el cargo hasta junio de 2028.
Morgan Stanley advierte: los precios de almacenamiento antiguo están alcanzando su punto máximo, la oferta y demanda podrían volverse más holgada en 2028.
Morgan Stanley señaló que, después de las elecciones en Estados Unidos, se espera que aproximadamente el 20% de la nueva capacidad de los centros de datos se retrase hasta 2029, lo que podría crear una "interrupción" en la cadena de suministro en 2028 y aumentar el riesgo de acumulación de inventario de almacenamiento antiguo. El almacenamiento antiguo está menos restringido por acuerdos de precios fijos a largo plazo, lo que implica una mayor volatilidad de precios cuando la brecha entre oferta y demanda se reduce. Este análisis sólo se refiere al almacenamiento antiguo, incluyendo DDR3/4, SLC/MLC NAND y NOR Flash.
Precios de las criptos
Más
