Große Banken führen die Rallye an! Aktienrückkäufe und die Erholung der Investmentbanken treiben JPM, MS, BLK voran; US-Aktien im Finanzsektor wechseln von Zinsgeschäften zu gewinngetriebener Entwicklung.
2026/10/26 06:381. Sektorstatus: Erholung und Segmentierung nach klarem Zinspfad, Kapital richtet den Fokus erneut auf „Gewinnqualität“
- Zinspfad vorübergehend klar: Die amerikanische Zentralbank hat nach der Inflationserholung und der weichen Landung am Arbeitsmarkt einen Ausgleich gefunden, was das Tempo der Zinssenkungen vorhersagbar macht. Der Margendruck bei den Großbanken (NIM) lässt nach, Verluste im Bondportfolio werden schrittweise abgebaut und die Asseterträge stabilisieren sich zunehmend.
- Verbesserte Kapitalrendite: Mit der nachlassenden Regulierungsintensität erhöhen führende Banken Aktienrückkäufe und Dividenden, wodurch die Aktionärsrendite ein wichtiger Pfeiler für die Bewertungserholung wird. Das Investmentbanking (IPO, M&A) erlebt auch eine vorübergehende Erholung infolge des verbesserten Marktklimas.
- Kreditqualität insgesamt kontrollierbar: Obwohl der Druck im Konsumkredit und bei Gewerbeimmobilien nicht vollständig abgebaut ist, sind die Rückstellungen der Großbanken ausreichend, und die Qualität der Vermögenswerte übertrifft die Erwartungen des Marktes. Die pessimistische Bewertung einer „harten Landung“ ist deutlich zurückgegangen.
2. Kernwerte: Starke Führung bei stabilen „Großen“, strukturelle Chancen im Subsegment
- Großbanken (Big Banks): Kernbestand
- JPMorgan Chase (JPM): Absoluter Marktführer, Qualität der Bilanz und Geschäftskompetenz weiterhin führend. Investmentbanking und Wealth Management leisten stabile Beiträge, Kapitalrendite ist herausragend und zählt zu den sichersten Titeln des Segments.
- Bank of America (BAC): Hohe Empfindlichkeit gegenüber Zinssätzen, Flexibilität bei der Margenerholung bleibt erhalten. Solide Einlagenbasis, im Vergleich zu den Top-Unternehmen besteht noch ein Bewertungsabschlag.
- Wells Fargo (WFC): Maßnahmen zur Kostenkontrolle werden fortgeführt, der Weg zur Verbesserung der Kreditqualität ist klar und Rückkaufräume bestehen noch.
- Citi (C): Die Umstrukturierung ist noch im Gange, aber die Erholung im Investmentbanking und im Cross-Border-Geschäft bringt vorübergehend Flexibilität; Fortschritte sollten weiter beobachtet werden.
- Investmentbanking und Asset Management
- Goldman Sachs (GS) / Morgan Stanley (MS): Direkt profitieren von der Erholung der Kapitalmärkte und der Expansion im Wealth Management, nach Anstieg des Gebührenanteils ist die Gewinnvolatilität gesunken.
- BlackRock (BLK): Passive Investments und alternative Anlagen wachsen weiter, Beta-Sensitivität gegenüber dem Markt geringer als bei klassischen Asset Managern.
- Zahlungsdienstleistungen & Fintech
- Visa (V) / Mastercard (MA): Die Konsumausgaben sind weiterhin robust, die Erholung des grenzüberschreitenden Zahlungsverkehrs stützt das langfristige Wachstum. Regulierungs- und Wettbewerbsdruck bestehen, aber Netzeffekte bleiben stabil.
- American Express (AXP): Ausgaben im High-End-Konsum und bei kleinen Unternehmen bleiben stabil, die Kreditqualität übertrifft die Marktbefürchtungen.
3. Anlagestrategie: Titelauswahl wichtiger als Sektorauswahl
- Nach dem Sinken des Referenzzinses entlasten sich die Margen bei Banken und der Druck auf Anleihenportfolios nimmt ab.
- Nach dem Anstieg der Kapitalquote bei führenden Instituten werden Rückkäufe und Dividenden zu langfristigen Renditequellen.
- Leicht kapitalintensive Bereiche wie Zahlungsverkehr und Wealth Management bieten weiterhin strukturelles Wachstumspotenzial.
- Kernposition: JPM, BAC, V und andere große Banken sowie führende Zahlungsdienstleister ins Portfolio nehmen, um einen relativ stabilen Gewinn und Aktionärsrendite zu erzielen.
- Satellitenpositionen: Kleine Positionen in Investmentbanken mit klaren Katalysatoren, regionale Banken oder Versicherungstitel aufnehmen, um temporäre Flexibilität zu nutzen.
| Kategorie | Wert | Kürzel | Kernlogik |
| Großbanken (Big Banks) | JPMorgan Chase | JPM | Absoluter Marktführer, Bilanzqualität und Geschäftskompetenz führend. Investmentbanking und Wealth Management leisten stabile Beiträge, Kapitalrendite ist herausragend und zählt zu den sichersten Titeln des Segments. |
| Bank of America | BAC | Hohe Empfindlichkeit gegenüber Zinssätzen, Flexibilität bei der Margenerholung bleibt erhalten. Solide Einlagenbasis, im Vergleich zu den Top-Unternehmen besteht noch ein Bewertungsabschlag. | |
| Wells Fargo | WFC | Maßnahmen zur Kostenkontrolle werden fortgeführt, der Weg zur Verbesserung der Kreditqualität ist klar und Rückkaufräume bestehen noch. | |
| Citi | C | Die Umstrukturierung ist noch im Gange, aber die Erholung im Investmentbanking und Cross-Border-Geschäft bringt vorübergehend Flexibilität; Fortschritte sollten weiter beobachtet werden. | |
| Investmentbanking und Asset Management | Goldman Sachs / Morgan Stanley | GS / MS | Direkt profitieren von der Erholung der Kapitalmärkte und der Expansion im Wealth Management, nach Anstieg des Gebührenanteils ist die Gewinnvolatilität gesunken. |
| BlackRock | BLK | Passive Investments und alternative Anlagen wachsen weiter, Beta-Sensitivität gegenüber dem Markt geringer als bei klassischen Asset Managern. | |
| Zahlungsdienstleistungen & Fintech | Visa / Mastercard | V / MA | Die Konsumausgaben sind weiterhin robust, die Erholung des grenzüberschreitenden Zahlungsverkehrs stützt das langfristige Wachstum. Regulierungs- und Wettbewerbsdruck bestehen, aber Netzeffekte bleiben stabil. |
| American Express | AXP | Ausgaben im High-End-Konsum und bei kleinen Unternehmen bleiben stabil, die Kreditqualität übertrifft die Marktbefürchtungen. |
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?

Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.


