Die Jury hat festgestellt, dass Arm gegen den Vertrag verstoßen und absichtlich das Geschäft von Qualcomm gestört hat.

```htmlAm 14. Oktober veröffentlichte Qualcomm eine Erklärung, in der das Unternehmen angab, dass die Jury festgestellt habe, dass Arm gegen den langfristigen Architektur-Lizenzvertrag (ALA) verstoßen, seine Verpflichtungen nicht erfüllt und absichtlich Maßnahmen ergriffen habe, um das Geschäft von Qualcomm zu stören. Qualcomm zeigte sich mit diesen Feststellungen zufrieden. Arm erklärte am 13. Oktober in einer eigenen Mitteilung, dass sie mit dem Urteil der Jury zufrieden sei. Das Urteil unterstützte Arm in vier Forderungen, während es in zwei weiteren Forderungen von Qualcomm jeweils nur einen Dollar Schadenersatz zusprach. Zuvor hatte Qualcomm am 30. September mitgeteilt, dass ein Richter am US-Bundesbezirksgericht in Delaware in einem von Arm eingeleiteten Verfahren zugunsten von Qualcomm entschieden und alle Forderungen von Arm zurückgewiesen habe. Außerdem wurde bestätigt, dass weder Qualcomm noch seine Tochtergesellschaft Nuvia gegen den zwischen Nuvia und Arm geschlossenen Lizenzvertrag verstoßen haben.```