Aktualisierung für die XRP-Armee: Der Senat lehnt den CLARITY Act ab. So haben sie abgestimmt

Der US-Senat hat es nicht geschafft, den CLARITY Act voranzubringen. Die ehemalige Fox Business Journalistin Eleanor Terrett teilte die Nachricht am Dienstag auf X mit und bezog sich dabei auf eine Nachricht eines Branchenführers: „Er ist gescheitert.“ Das Gesetz erhielt 49 Ja- und 50 Nein-Stimmen und verfehlte damit deutlich die erforderlichen 60 Stimmen für den Verfahrensabschluss.

Mehrere Demokraten, die monatelang an dem Gesetz mitverhandelt hatten, stimmten dagegen. Zu dieser Gruppe gehörten die Senatoren Gillibrand, Warner, Booker, Warnock, Gallego, Alsobrooks und Cortez Masto.

Was das Gesetz bewirkt hätte

Der CLARITY Act zielte darauf ab, einen bundesweiten regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Die Zuständigkeit wäre zwischen der SEC und der CFTC aufgeteilt worden, wobei jede Behörde eine klar definierte Jurisdiktion für verschiedene Anlageklassen erhalten hätte. Das Gesetz wurde im Juli 2025 vom Repräsentantenhaus verabschiedet und kam 2026 durch die Landwirtschafts- und Bankausschüsse des Senats. Doch die Abstimmung im Plenum des Senats stellte sich als deutlich schwierigere Hürde heraus.

Trotz zahlreicher Zugeständnisse, einschließlich der Tatsache, dass Präsident Trump den von den Demokraten festgelegten Ethikregeln zustimmte, stimmten alle demokratischen Senatoren gegen das Gesetz. Die Republikaner nahmen auf Wunsch der Demokraten vor der Abstimmung 126 inhaltliche Änderungen vor. Wenige Tage vor der Abstimmung veröffentlichten sie einen 635-seitigen Alternativentwurf, doch reichten die Demokraten am Morgen der Abstimmung ein Gegenangebot ein, das die Republikaner ablehnten.

Abweichler in den Reihen der Republikaner

Drei Republikaner stimmten komplett gegen das Gesetz. Collins hatte in den letzten Verhandlungswochen Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen des Gesetzes auf Einlagen von Regionalbanken geäußert. Moran teilte diese Bedenken. Hawley lehnte das Gesetz ab und argumentierte, es begünstige große Fintech-Unternehmen gegenüber Regionalbanken und kleineren Marktteilnehmern. Tillis brachte einen Antrag zur Rücküberweisung ein, statt mit Nein zu stimmen.

Durch die Abweichler verfehlte das Gesetz sogar die einfache Mehrheit und landete bei 49 Ja-Stimmen. Das Scheitern macht eine Verabschiedung von Marktstrukturgesetzen für 2026 de facto unmöglich, und Senatorin Lummis warnte, dass das nächste mögliche Zeitfenster erst 2030 sein könnte.

Wie geht es weiter?

Die SEC und die CFTC werden die Kryptoregulierung weiterhin durch behördliche Leitlinien ausgestalten, da beide sich verpflichtet haben, auch ohne den CLARITY Act weiterzumachen. Allerdings hat SEC-Vorsitzender Paul Atkins bereits festgestellt, dass diesen Regeln ohne gesetzliche Grundlage die Dauerhaftigkeit fehlen wird.

Der nächste Kongress, der im Januar zusammentritt, wird das Thema übernehmen. Sollten die Demokraten im November die Mehrheit im Repräsentantenhaus gewinnen, stehen Gesetzesinitiativen zur Marktstruktur im Kryptobereich vor deutlich größeren Hürden.