Die Kursentwicklung von Bitcoin beginnt, makroökonomische Ereignisse zu überholen
Bitcoin zeigt eine strukturelle Veränderung. Der Vermögenswert beginnt, makroökonomische Veränderungen im Voraus einzupreisen, anstatt erst im Nachhinein darauf zu reagieren, was die wachsende Rolle institutioneller Investoren widerspiegelt.
Eine Analyse von Binance Research zeigt, dass nach der Einführung von Spot Bitcoin ETFs im Jahr 2024 die Korrelation von BTC mit dem Global Easing Breadth Index (GCBI) von positiv auf durchweg negativ umgeschlagen ist. Zwischen 2011 und 2023 lag die Korrelation bei +0,21, wobei Bitcoin makroökonomischen Veränderungen etwa neun Monate hinterherlief. In den Jahren 2024–2026 sank die Korrelation auf −0,778, und das Kursverhalten von BTC begann makroökonomische Veränderungen bis zu 15 Monate im Voraus zu antizipieren.
Analysten führen diese grundlegende Veränderung in den Preismechanismen von BTC auf den Übergang von der Dominanz der Privatanleger zu institutionellen Marktteilnehmern zurück. Letztere berücksichtigen makroökonomische Faktoren typischerweise über einen Zeitraum von 6–12 Monaten, was dazu führt, dass zukunftsorientierte Erwartungen bezüglich Geldpolitik und Konjunkturzyklus im Preis von BTC reflektiert werden.
Vor diesem Hintergrund erfasst das aktuelle Kursverhalten von Bitcoin bereits Veränderungen in den makroökonomischen Bedingungen, darunter steigende Inflationsrisiken und überarbeitete Zinserwartungen. In den letzten Wochen haben die Zinsmärkte aufgrund eines Anstiegs der Ölpreise und Angebotsstörungen infolge der Eskalation des Konflikts im Nahen Osten deutlich auf eine straffere Geldpolitik umgestellt.
Trotzdem könnte der kurzfristige Druck auf BTC angesichts von Stagflation-Bedenken begrenzt sein. Historisch gesehen, wie in den Jahren 2021–2022, fiel Bitcoin zunächst von 69.000 US-Dollar auf 16.000 US-Dollar, erholte sich jedoch später, als sich die finanziellen Bedingungen lockerten und die Liquidität verbesserte.
Binance Research Analysten merken an, dass die aktuelle Marktpreisgestaltung die Schärfe zukünftiger geldpolitischer Straffungen überschätzen könnte. Erfahrungen aus den Jahren 1990, 2019 und Anfang 2020 zeigen, dass Zentralbanken bei gleichzeitig auftretender Inflation und verlangsamtem Wirtschaftswachstum dazu neigen, auf Konjunkturimpulse umzuschwenken, auch wenn die Märkte ursprünglich eine Straffung einpreisen.
Insgesamt deuten diese Faktoren darauf hin, dass Bitcoin zunehmend nicht als nachträglicher Indikator fungiert, sondern als führender Vermögenswert, der in der Lage ist, makroökonomische Wendepunkte vorauszusehen – einschließlich einer möglichen Umkehr von Straffung zu Lockerung der Geldpolitik.
Analysten von CryptoQuant, Bitwise und Blockware haben ebenfalls strukturelle Marktveränderungen hervorgehoben, die BTC zu einem vorhersehbareren Vermögenswert mit stabiler Nachfrage machen. Im vergangenen Jahr führte die CME Group neue Bitcoin-Erwartungsvolatilitätsindizes ein.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die US-Inflation bleibt hoch! Goldman Sachs ändert als Erster seine Meinung: Der Zinserhöhungszyklus der Federal Reserve ist noch nicht beendet, möglicherweise werden im März nächsten Jahres weitere 25 Basispunkte erhöht.
Die am Dienstag veröffentlichten höher als erwarteten US-CPI-Daten für Oktober veranlassten Goldman Sachs, seine bisherige Prognose zu ändern, dass der aktuelle Zinserhöhungszyklus der Fed im Dezember enden würde. Dieser Wall-Street-Finanzriese rechnet nun damit, dass die Fed im März nächsten Jahres die Zinsen um weitere 25 Basispunkte anheben wird.
Angst ist der größte Bär! Morgan Stanley ruft zum Einstieg bei Halbleitern auf: Mangel an Land und Strom sind kein Problem, genehmigte Projekte können die Nachfrage nicht decken.
Morgan Stanley ist der Ansicht, dass die jüngste Abverkaufswelle im Halbleitersektor übertrieben ist und Panik am Markt, nicht jedoch fundamentale Faktoren, das größte Risiko darstellen. Angetrieben von der Nachfrage nach AI-Infrastruktur beschleunigen sich die nachgelagerten Aufträge weiter, das Angebot an Halbleitern bleibt der zentrale Engpass, und die durch LPS auferlegten Beschränkungen sorgen im Gegenteil für ein stabileres Wachstum. Kurzfristig könnte der Sektor innerhalb einer Bandbreite schwanken und befindet sich derzeit nahe am Tiefpunkt. Besonders optimistisch ist man hinsichtlich der Bereiche Rechenleistung und Speicher.
Rekord bei Hashrate-Bestellungen, warum ebbt der „KI-Handel“ ab? JPMorgan enthüllt den Zeitunterschied zwischen KI-Investitionen und Produktivitätssteigerungen
Das globale Wirtschaftsforschungsteam von JPMorgan unter der Leitung von Joseph Lupton hat in einer Studie vom 10. November festgestellt, dass die jüngsten Verbesserungen der Arbeitsproduktivität vor allem auf die Kapitalvertiefung und eine intensivere Nutzung der Produktionsfaktoren zurückzuführen sind. Die umfassenden Effizienzgewinne, die durch AI mittels Prozessumgestaltung, Datenintegration und organisatorischer Anpassung erzielt werden, benötigen jedoch noch Zeit, um sich auszuzahlen. Das bedeutet, dass Bestellungen für Chips, Server und Stromausrüstung bereits wachsen können, während die kontinuierlichen Investitionsrenditen für Betreiber von Rechenleistung und Endnutzer möglicherweise nicht synchron eintreffen.
KI-Investitionen treten in das "Tal der Enttäuschungen" ein – die nächsten 18 Monate werden zur entscheidenden Bewährungsprobe!
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass sich der Investitionszyklus für KI derzeit im "Tal der Enttäuschung" befindet, dies jedoch nicht das erste Mal ist. Der zentrale Widerspruch besteht darin, dass das Geschäftsmodell neuer Cloud-Computing-Anbieter stark von der Rendite aus den KI-Ausgaben ihrer Endkunden abhängt, während es aktuell "praktisch kein Unternehmen gibt, dessen Gewinne eindeutig auf KI zurückzuführen sind". Chamath Palihapitiya, Gründer von Social Capital, hat ein entscheidendes 18-monatiges Zeitfenster festgelegt, in dem der Markt zwischen nachhaltigen und nicht nachhaltigen KI-Geschäftsmodellen unterscheiden wird.
Krypto-Preise
Mehr
