Paradigm stellt Bitcoin-Mining als Netzressource und nicht als Energiefresser dar
Der rasche Ausbau von KI-Rechenzentren hat eine langanhaltende Debatte über den Energieverbrauch neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass große Rechenoperationen, einschließlich Bitcoin-Mining, die Stromnetze belasten und die Strompreise in die Höhe treiben.
Wie zuvor berichtet, hat der Anstieg beim Bau von KI-Rechenzentren in mehreren Regionen der USA zu lokalem Widerstand geführt, wobei Anwohner und Gesetzgeber Bedenken hinsichtlich des Strombedarfs und steigender Stromkosten äußern. Bitcoin (BTC)-Mining wird zunehmend mit der breiteren Debatte über hochdichte Recheninfrastruktur in Verbindung gebracht.
In einer aktuellen Forschungsnotiz widerspricht das Krypto-Investmentunternehmen Paradigm dieser Darstellung und argumentiert, dass Bitcoin-Mining häufig missverstanden und in öffentlichen Energiedebatten oft falsch charakterisiert wird. Anstatt Mining als statische Energiebelastung zu betrachten, stellt Paradigm es als Teilnehmer an den Strommärkten dar, das auf Preissignale und Netzbedingungen reagiert.
Justin Slaughter von Paradigm und Mitautorin Veronica Irwin stellen zudem mehrere gängige Annahmen in der Energiemodellierung infrage. Sie weisen beispielsweise darauf hin, dass einige Analysen den Energieverbrauch von Bitcoin auf Transaktionsbasis messen, obwohl der Energieverbrauch des Minings an die Netzwerksicherheit und den Wettbewerb unter Minern gebunden ist, nicht an das Transaktionsvolumen.
Andere Modelle gehen davon aus, dass die Energieproduktion praktisch unbegrenzt ist oder dass Miner unabhängig von der Rentabilität weiterarbeiten – Annahmen, die laut Paradigm in wettbewerbsorientierten Strommärkten unrealistisch sind.
Laut Paradigm macht Bitcoin-Mining derzeit etwa 0,23 % des weltweiten Energieverbrauchs und etwa 0,08 % der globalen CO2-Emissionen aus. Da der Ausgabefahrplan des Netzwerks festgelegt ist und die Mining-Belohnungen etwa alle vier Jahre sinken, argumentiert Paradigm, dass das langfristige Energie-Wachstum durch wirtschaftliche Anreize begrenzt wird.
Quelle: Daniel Batten Verwandt: Produktiondaten von Bitcoin-Minern zeigen Ausmaß der Störung durch Wintersturm in den USA
Bitcoin-Mining als flexible Netzlast
Ein zentrales Element von Paradigms Argumentation ist die Nachfrageflexibilität.
Bitcoin-Miner suchen typischerweise nach der günstigsten Elektrizität, oft aus überschüssiger oder außerhalb der Spitzenzeiten erzeugter Energie.
Mining-Betriebe können ihren Verbrauch an die Netzbedingungen anpassen, indem sie während stressiger Netzphasen den Verbrauch senken und ihn erhöhen, wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt. In diesem Sinne beschreibt Paradigm das Mining als flexible Last, ähnlich wie energieintensive Industrien, die auf Echtzeit-Preissignale reagieren.
Die Debatte hat an Dringlichkeit gewonnen, da der Ausbau von KI-Rechenzentren an Fahrt aufnimmt. Wie kürzlich berichtet, wird ein Teil der Infrastruktur aus der Krypto-Ära nun für KI-Workloads umfunktioniert, wobei Unternehmen vom Bitcoin-Mining zur KI-Datenverarbeitung wechseln, um höhere Margen zu erzielen. Mehrere traditionelle Bitcoin-Miner, darunter Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf und IREN, haben bereits mit teilweisen Umstellungen begonnen.
Indem das Mining als reaktive Nachfrage statt als konstanter Verbrauch dargestellt wird, verlagert der Bericht von Paradigm die Debatte vom Umweltalarmismus hin zur Netzwirtschaft. Für politische Entscheidungsträger bedeutet dies, dass Bitcoin-Mining im Kontext des gesamten Strommarktes und nicht anhand vereinfachter Energievergleiche bewertet werden sollte.
Verwandt: Der eigentliche ‘Superzyklus’ ist nicht Krypto, sondern KI-Infrastruktur: Analyst
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Muss Musk nach der Wahl zur Rechenschaft gezogen werden? Deutsche Bank: Je angespannter die Rechenleistung, desto profitabler wird SpaceX; politische Risiken werden überschätzt.
Die Deutsche Bank ist der Ansicht, dass das politische Risiko von SpaceX vom Markt überschätzt wird – die wichtigsten Verträge werden von Bundesbehörden abgeschlossen, die Eingriffsmöglichkeiten des Kongresses sind äußerst begrenzt, und in den meisten Geschäftsbereichen gibt es keine alternativen Anbieter. Das unmittelbarste Risiko ergibt sich aus der harten Haltung des designierten Gouverneurs von Texas gegenüber Rechenzentren, doch eine Verknappung des Angebots an Rechenleistung könnte im Gegenteil die Preissetzungsmacht und die Einnahmen von SpaceX erhöhen.
Nach dem Absturz der US-Aktienmärkte: Cathie Wood bleibt optimistisch trotz zunehmender Sorgen – der Bullenmarkt ist noch nicht vorbei
Als der Nasdaq in den Korrekturbereich fiel, äußerte sich Cathie Wood: Gerade die vorherrschende Sorge am Markt gibt ihr mehr Vertrauen in die Fortsetzung des Bullenmarkts. Sie führt die aktuelle Korrektur auf Druck am Anleihenmarkt und Kontroversen um Investitionen in Künstliche Intelligenz zurück, betont jedoch, dass die technologische Revolution noch im Gange ist. Sie gab zudem bekannt, dass ARK die Gelegenheit genutzt hat, hochüberzeugte Positionen wie SpaceX weiter auszubauen. Sie erwartet, dass der Aktienmarkt auch 2027 weiterhin gut abschneiden wird.
Nach der „schwarzen Woche“ für Technologiewerte ruft die Wall Street zum „Bottom-Picking“ auf.
Morgan Stanley hat klar Stellung bezogen: „Die kommenden zwei bis drei Wochen sind der richtige Zeitpunkt für zusätzliche Investitionen.“ Ed Yardeni bezeichnet den aktuellen Rückgang als „Korrektur“ und nicht als Platzen einer Blase. Die führenden Wall-Street-Institutionen prognostizieren im Durchschnitt einen Endjahreszielwert für den S&P 500 von 7.973 Punkten. Die meisten Strategen sehen jedoch die zukünftige Entwicklung der KI-Politik weiterhin als größten Unsicherheitsfaktor.
CoreWeave schreibt an den gewählten Gouverneur von Texas und bittet um Konsultationen über Datenzentren
In diesem offenen Brief erklärte Michael Intrator, dass CoreWeave die Grundsatzposition von Hinojosa, wonach das Wachstum von Rechenzentren den Bürgern von Texas zugutekommen muss, „nachdrücklich unterstützt“. „Wir begrüßen die Zusammenarbeit mit Ihrem Übergangsteam, um verantwortungsvoll genehmigte Projekte voranzubringen und klaren, dauerhaften Standards für zukünftige Entwicklungen festzulegen“, so Intrator.
Krypto-Preise
Mehr
