- Das Creator-DAO-Modell verschiebt die Anreize hin zu klaren Qualitätsindikatoren und weg von reinem Hype.
- Aktuelle Creator-Tokens bevorzugen Status gegenüber Verdienst, was aufstrebende Stimmen daran hindert, Reichweite zu gewinnen.
- Substack zeigt, dass kuratierte Netzwerke Standards setzen und stärkere Content-Ökosysteme fördern können.
Vitalik Buterin hat eine grundlegende Neuausrichtung gefordert, wie Kryptowährungsplattformen Online-Creators belohnen. Er argumentiert, dass die derzeitige Welle an Creator-Tokens und sozialen Kryptoprojekten die Inhaltsstandards nicht verbessert hat. Stattdessen schlägt er ein kuratiertes Creator-DAO-Modell vor, das Qualität, Entdeckung und langfristigen Beitrag statt Spekulation oder Prominenz belohnt.
In einem ausführlichen Vorschlag, den er öffentlich auf X teilte, erklärte Buterin, dass sich das Kernproblem des Internets verschoben habe. Vor zwei Jahrzehnten hatten Plattformen mit Inhaltsknappheit zu kämpfen. Heute sehen sich Creator mit einem endlosen Strom KI-generierter Inhalte konfrontiert, der jeden Kanal innerhalb von Minuten überschwemmen kann. In diesem Umfeld, sagte er, besteht die Herausforderung nicht in der Produktion, sondern in der Entdeckung. Und die aktuellen Creator-Token-Modelle sind dieser Realität nicht gewachsen.
Warum aktuelle Modelle weiterhin Popularität belohnen
Ein Großteil von Buterins Kritik rührt von seinen Beobachtungen bei der Überprüfung der Creator-Coin-Rankings auf Plattformen wie Zora und BitClout her. Immer wieder erscheinen die gleichen Namen, Prominente, Influencer und bereits bekannte Persönlichkeiten an der Spitze.
Laut dem Bericht bleibt dieses Muster selbst dann bestehen, wenn die Plattformen eigentlich neue Stimmen fördern sollten. Das Verhalten, so schlägt er vor, ist nicht böswillig, sondern strukturell bedingt. Märkte, die an sozialen Ruf gekoppelt sind, tendieren dazu, diejenigen zu bevorzugen, die ihn bereits besitzen – und lassen wenig Raum für stillere Talente.
Ein Beispiel dafür, das von Vitalik nicht explizit genannt wird, ist der Zusammenbruch von Friend.tech auf Base. Dessen handelbare Zugangsschlüssel stiegen sprunghaft an, kühlten ab und brachen schließlich zusammen, als Spekulation jeglichen Zusammenhang zwischen Preis und Inhalt verdrängte. In der Folge ging die Aktivität zurück und der Token erholte sich nie wieder.
Substack zeigt, was sorgfältige Kuration bewirken kann
Um zu zeigen, dass ein anderes Modell funktionieren kann, blickte Buterin jedoch über den Kryptobereich hinaus. Er stellte fest, dass Substack zu einer der stärksten Plattformen für unabhängiges Schreiben geworden ist, vor allem, weil das Unternehmen früh bewusst ausgesuchte Creator unterstützte.
Diese Entscheidungen halfen dabei, die Kultur der Seite zu prägen und Leser anzuziehen, die eine bestimmte inhaltliche Tiefe suchten. Es war nicht allein das Abonnement-Modell – es war die Kuration. Nach seiner Ansicht vermeiden Krypto-Tools diese Art von Handselektion meist.
Sie wollen, dass sich Systeme selbst organisieren. Doch er argumentierte, dass das Content-Ökosystem diese Annahme nicht mehr trägt. Bei so viel Lärm im Netz könnte eine gewisse gelenkte Struktur notwendig sein.
Wie ein Creator DAO funktionieren würde
Buterins Alternative stützt sich auf ein Mitgliedschaftsmodell, wie es von Protocol Guild verwendet wird. Seiner Ansicht nach hätte ein Creator DAO eine feste Anzahl von Mitgliedern, die jeweils privat darüber abstimmen, neue Creator aufzunehmen oder auszuschließen. Wenn die Gruppe zu groß wird, teilt sie sich auf, um die Verwaltung überschaubar zu halten.
Jedes DAO würde seinen eigenen Bereich definieren: lange Essays, Musik, Bildung, regionale Kommentare oder jedes andere Thema, das es abdecken möchte. Tokens bleiben Teil des Systems, übernehmen aber eine andere Rolle. Jeder kann einen Token starten.
Der Wert verändert sich jedoch nur, wenn ein Creator DAO entscheidet, dass der Creator zur eigenen Gruppe gehört. In diesem Fall kaufen und verbrennen die im DAO hinterlegten Mittel den Tokenbestand des Creators, sodass die Inhaber ein Ergebnis erhalten, das an das Urteil des DAO gebunden ist – nicht an Marktlärm.
Verwandt: Visa und Mastercard: Stablecoins kämpfen mit der Akzeptanz im täglichen Gebrauch
Spekulation in Qualitätsindikatoren verwandeln
Die Struktur verändert die Bedeutung von Spekulation. Anstatt Trends hinterherzujagen, versuchen Händler vorherzusehen, welche Creator ein DAO aufnehmen wird. Ihre Wetten bringen Talente an die Oberfläche, die das DAO prüfen könnte. Die endgültige Entscheidung liegt bei den Creators selbst, die – wie Buterin betont – Qualität in ihren Bereichen meist erkennen.
Der Vorschlag kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Krypto-Plattformen ihre Wachstumsstrategien überdenken. Buterins Botschaft ist eindeutig: Ohne stärkere Kuration wird die Online-Creator-Ökonomie weiterhin Aufmerksamkeit statt Substanz belohnen – und Krypto kann es besser machen.
