PancakeSwap (CAKE) Anhänger aufgepasst: Die erwartete Abstimmung ist abgeschlossen
Eine entscheidende Governance-Entscheidung wurde für die CAKE-Altcoin innerhalb des PancakeSwap-Ökosystems getroffen. Ein Vorschlag zur Reduzierung des maximalen Angebots des nativen Tokens der Plattform wurde mit 100% der Stimmen angenommen.
Gemäß dem angenommenen Vorschlag wird das maximale Angebot von CAKE von 450 Millionen auf 400 Millionen Einheiten reduziert. Angesichts dessen, dass das derzeit im Umlauf befindliche Angebot etwa 350 Millionen CAKE beträgt, gibt es einen Puffer von etwa 50 Millionen CAKE zwischen dem neuen Höchstlimit und dem Umlaufangebot.
Im Text des Vorschlags wurde an den CAKE Tokenomic Proposal 3.0 erinnert, der im April 2025 umgesetzt wurde. Im Rahmen dieses Updates wurde das veCAKE-Modell abgeschafft und die tägliche CAKE-Emission von etwa 40.000 auf 22.250 Einheiten reduziert. Infolge dieser Änderungen kam es im Jahr 2025 zu einer Nettoverbrennung von 8,19% des CAKE-Angebots, wodurch das Gesamtangebot von etwa 380 Millionen zu Jahresbeginn auf rund 350 Millionen sank. Es wurde festgestellt, dass damit die seit September 2023 bestehende deflationäre Struktur von CAKE beibehalten wurde.
Das PancakeSwap-Team ist der Ansicht, dass angesichts der aktuellen Angebotsdynamik das neue maximale Angebot von 400 Millionen ausreichen wird, um alle zukünftigen Wachstumsbedürfnisse des Protokolls zu decken. Obwohl es eine Lücke von 50 Millionen CAKE zwischen dem neuen Limit und dem aktuellen Angebot gibt, wurde erklärt, dass nicht erwartet wird, dass diese Lücke genutzt wird und sie nur in Ausnahmefällen aktiviert werden könnte.
Andererseits wurde festgestellt, dass das Protokoll etwa 3,5 Millionen CAKE im Rahmen des Ecosystem Growth Fund angesammelt hat und diese Ressource für Wachstumsbedürfnisse verwendet wird, bevor auf neue Emissionen zurückgegriffen wird. Daher wurde darauf hingewiesen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass PancakeSwap zu einer inflationären Struktur zurückkehrt, sehr gering ist.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Ternus setzt Siri-Chefin unter Druck: Apple kann mit KI nicht länger warten

Wer könnte Nvidia übernehmen, falls Jensen Huang das Unternehmen verlässt? AMDs Lisa Su als Medienkandidatin nominiert.
AMD-CEO Su Zifeng wird aufgrund ihres MIT-Doktorandenhintergrunds und ihrer Führung, die AMD aus einer Krise heraus zurück zum Wachstum und zur Wiedergewinnung des Kundenvertrauens geführt hat, als potenzielle Kandidatin angesehen. Allerdings erschwert ihre Wettbewerbssituation mit Nvidia den Wechsel. Arm-CEO Rene Haas hingegen, der sieben Jahre bei Nvidia gearbeitet hat, gilt als reibungslosere Nachfolgeoption.

SoftBank verzeichnet erstmals seit zwei Jahren einen Quartalsverlust! US-Datacenter-Projekt wird um 3,7 Milliarden US-Dollar abgeschrieben, KI-Investitionen geraten unter Druck
Die SoftBank Group verzeichnete im zweiten Quartal einen Nettoverlust von 1,12 Billionen Yen, was den ersten Quartalsverlust seit fast zwei Jahren darstellt. Hauptursache ist die Anpassung der Beschaffung von Stromversorgungsausrüstung für das AI-Rechenzentrum in Ohio, USA, wodurch Vorauszahlungen in Höhe von fast 3,7 Milliarden US-Dollar abgeschrieben werden mussten. Zudem ist der Vision Fund von Gewinn auf Verlust umgeschwenkt und die hohen Fremdkapitalkosten sind gestiegen. Seit dem Hoch im Juni ist der Aktienkurs von SoftBank insgesamt um mehr als 50 % gefallen.
Mit einer Hand erweitert er die Rechenleistung, mit der anderen sichert er das Frequenzspektrum! Barclays ist optimistisch hinsichtlich der Übernahme von T-Mobile durch SpaceX (SPCX.US): Bodennetz und Starlink ergänzen sich optimal.
Nach zwei aufeinanderfolgenden Tagen mit Kursanstiegen der Space-Aktie erklärte Barclays, dass T-Mobile die "sauberste" Wahl unter den potenziellen Übernahmezielen von SpaceX sei. Barclays ist der Ansicht, dass Verizon eine große Unbekannte darstellt, während die strategische Übereinstimmung bei AT&T am geringsten ist.
