Der ehemalige Bürgermeister von New York City, Eric Adams, bestreitet die Rug-Pull-Vorwürfe im Zusammenhang mit Memecoins und behauptet, keinen Profit gemacht zu haben.

Kurzübersicht

Der ehemalige Bürgermeister von New York City, Eric Adams, wehrte sich gegen Behauptungen, dass sein neu eingeführter Memecoin, der NYC Token, in verdächtige Liquiditätsabzüge verwickelt gewesen sei, die Investoren Millionen von Dollar gekostet haben.

„Jüngste Berichte, wonach Eric Adams Geld aus dem NYC Token abgezogen habe, sind falsch und durch keinerlei Beweise gestützt“, erklärte Todd Shapiro, Sprecher von Adams, am Dienstag in einer auf Adams’ X-Account veröffentlichten Nachricht.

In der Erklärung heißt es, dass Adams keine Investorenmittel bewegt und keinen Gewinn aus der Einführung des Tokens erzielt habe und dass „keine Gelder aus dem NYC Token entfernt wurden“.

Der Sprecher stellte die Instabilität des Tokens als typisch für Krypto-Assets in der Anfangsphase dar. „Wie viele neu eingeführte digitale Vermögenswerte erlebte der NYC Token eine Marktvolatilität“, sagte Shapiro.

Die Stellungnahme folgte, nachdem das NYC Token-Projekt selbst eingeräumt hatte, die Liquidität habe „neu ausbalanciert“ werden müssen.

„Angesichts der überwältigenden Unterstützung und Nachfrage nach dem Token beim Start mussten unsere Partner die Liquidität neu ausbalancieren“, erklärte der NYC Token am Mittwoch auf X. „Wir sind uns der Berichte bewusst, die die Transaktionen zur Entfernung von Liquidität aus dem Pool markieren. Das Team hat Mittel für TWAP bereitgestellt und zusätzliche Gelder in den Liquiditätspool eingezahlt.“

Die beiden Erklärungen versuchen, eine Welle von Blockchain-Analysen zu adressieren, die Fragen zur Onchain-Aktivität im Zusammenhang mit dem Start des NYC Tokens aufwerfen – dabei kam es zu einem starken Rückgang, der von manchen Branchenbeobachtern als Liquiditätsentzug gewertet wurde.

Eine der ersten Warnungen kam von Rune Crypto, der darauf hinwies, dass kurz nach dem Start rund 3,4 Millionen US-Dollar an Liquidität abgezogen wurden, und das Projekt als Rugpull bezeichnete.

Auch die Onchain-Trading-Visualisierungsplattform Bubblemaps wies auf ungewöhnliche Liquiditätsaktivitäten rund um den Token hin. Es wurde hervorgehoben, dass eine Wallet (9Ty4M), die mit dem Token-Deployers verbunden ist, beim Kurshoch etwa 2,5 Millionen USDC entfernt und später etwa 1,5 Millionen USDC wieder hinzugefügt hatte, nachdem der Token-Preis um mehr als 60% gefallen war.

In einem Folgebeitrag quantifizierte Bubblemaps das Ausmaß der Verluste unter den NYC Token-Teilnehmern. Von rund 4.300 Tradern verloren schätzungsweise 60% während der volatilen ersten Stunden Geld. Es gab erhebliche Unterschiede bei den Verlusten: Die meisten betroffenen Trader verloren weniger als 1.000 US-Dollar, während etwa 200 Trader zwischen 1.000 und 10.000 US-Dollar verloren. Eine kleinere Gruppe erlitt Verluste im fünfstelligen Bereich, und mindestens fünfzehn Trader verloren mehr als 100.000 US-Dollar.

Transparenzbedenken

In seiner jüngsten Stellungnahme argumentierte Adams, dass der NYC Token als Instrument zur Unterstützung gemeinnütziger Zwecke und der Bildung in der Gemeinschaft gedacht sei, nicht als Investitionsvehikel. Das unberechenbare Marktverhalten des Tokens schürte jedoch Unsicherheit über seine strukturelle Integrität und Governance.

Auf der Website des Projekts steht, dass der Token auf Solana mit einem Gesamtangebot von 1 Milliarde ausgegeben wird. Außerdem heißt es, dass 70% des Angebots einer sogenannten „NYC Token Reserve“ zugeteilt werden und nicht zum geplanten Umlaufangebot gehören sollen.

Während das Projekt erklärte, dass seine Partner während der volatilen Startphase die Liquidität neu ausbalancieren mussten, gibt es auf der Website bislang keine detaillierte Liste dieser Partner.

The Block hat Adams für weitere Kommentare kontaktiert.