- Die SEC warnt, dass Krypto-Transparenz sich zu groß angelegten Systemen der finanziellen Überwachung entwickeln könnte.
- Vorsitzender Paul Atkins sagt, dass politische Entscheidungen jetzt die Kette von Privatsphäre und Bürgerrechten prägen werden.
- SEC-Roundtable zeigt einen Wandel, da Regulierungsbehörden Datenschutzrisiken gegen Aufsicht und Liquidität abwägen.
Die U.S. Securities and Exchange Commission hat davor gewarnt, dass Krypto sich zu einem mächtigen System der finanziellen Überwachung entwickeln könnte. SEC-Vorsitzender Paul Atkins brachte dieses Thema während eines Krypto-Privacy-Roundtables in Washington zur Sprache. Er sagte, dass politische Entscheidungen, die jetzt getroffen werden, bestimmen, wie tief Regierungen On-Chain-Aktivitäten überwachen können.
Atkins sagte, dass Krypto für Regulierungsbehörden inzwischen mehr als nur ein Marktrisiko darstellt. Stattdessen wirft es umfassendere Fragen zu Bürgerrechten und finanzieller Privatsphäre auf. Er warnte davor, dass eine unkontrollierte Aufsicht transparente Blockchains in Werkzeuge für Massenüberwachung verwandeln könnte.
Die Bemerkungen wurden während des sechsten Krypto-fokussierten Roundtables der SEC in diesem Jahr gemacht. Die Sitzung konzentrierte sich auf finanzielle Überwachung und Datenschutzrisiken. Sie spiegelte einen Wandel im regulatorischen Denken wider, da die Krypto-Infrastruktur wächst.
Atkins verwies auf frühere Finanzregulierungen als Warnsignal. Er nannte Berichtsregeln nach 2008, die den staatlichen Zugang zu Marktdaten erweiterten. Mit der Zeit wuchsen diese Systeme über ihren ursprünglichen Rahmen hinaus.
Er sagte, dass Blockchain-Technologie ähnliche Risiken verstärken könnte. Öffentliche Ledger ermöglichen eine Aktivitätsverfolgung in einem Ausmaß, das von der traditionellen Finanzwelt nicht erreicht wird. Ohne Begrenzungen könnte diese Transparenz jede finanzielle Bewegung offenlegen.
Überwachungsrisiken im On-Chain-Finanzwesen
Atkins warnte davor, jede Krypto-Aktivität als meldepflichtig zu behandeln. Er warnte davor, jede Wallet als Broker und jedes Protokoll als Überwachungsknoten zu bezeichnen. Solche Richtlinien könnten Krypto in eine Infrastruktur ständiger Überwachung umgestalten. Er beschrieb dieses Ergebnis als ein „finanzielles Panoptikum“. Der Begriff bezieht sich auf permanente Beobachtung ohne Ausweg. Atkins sagte, dass diese Struktur mit demokratischen Werten kollidiert.
Der SEC-Vorsitzende warnte außerdem, dass vollständige Transparenz den Märkten schaden könnte. Institutionelle Investoren sind auf Vertraulichkeit angewiesen, um Positionen und Risiken zu managen. Echtzeit-Transparenz könnte Front-Running und Manipulation begünstigen. Atkins sagte, dass Märkte ein Gleichgewicht brauchen, um richtig zu funktionieren. Zu viel Sichtbarkeit könnte Liquidität und Preisstabilität schwächen. Er betonte, dass Aufsicht nicht immer zu besseren Ergebnissen führt.
Er kritisierte auch die wachsenden Datensammlungsinstrumente der Regierung. Atkins verwies auf den Consolidated Audit Trail, Swap Data Repositories und Form PF-Meldungen. Er sagte, dass diese Systeme die Freiheit der Investoren zunehmend bedrohen.
Verwandt: Atkins sagt, viele Krypto-ICOs fallen außerhalb der SEC-Zuständigkeit
SEC signalisiert einen regulatorischen Kurswechsel beim Datenschutz
Trotz der Risiken sagte Atkins, dass Krypto Alternativen zur Massenüberwachung bietet. Er verwies auf Compliance-Tools, die die Privatsphäre wahren. Diese Systeme könnten illegale Aktivitäten erkennen, ohne rechtmäßige Transaktionen offenzulegen.
SEC-Kommissarin Hester Peirce unterstützte diese Sichtweise. Sie warnte davor, Verpflichtungen des Bank Secrecy Act auf Softwareentwickler anzuwenden. Peirce sagte, dass Entwickler ohne Verwahrung nicht denselben Regeln wie Broker unterliegen sollten.
Sie argumentierte, dass übermäßige Regulierung Innovationen schaden könnte. Open-Source-Entwicklung ist auf begrenzte Haftung und Flexibilität angewiesen. Weitreichende Vorgaben könnten verantwortungsvolles Design entmutigen.
Gesetzgeber müssen vorsichtig vorgehen. Atkins warnte, dass vage Definitionen neutrale Werkzeuge in Überwachungsinfrastruktur verwandeln könnten. Zurückhaltung bleibt entscheidend, während die Gesetzgebung voranschreitet. Er stellte die Debatte als langfristigen politischen Test dar. Krypto stellt nun die Frage, wie Gesellschaften Sicherheit und Freiheit ausbalancieren. Atkins sagte, Technologie sollte persönliche Freiheiten nicht untergraben.
