Sammelklage behauptet, dass Ben Chow den Melania- und LIBRA-Memecoin-Betrug organisiert hat
Quick Take Meteora-Mitbegründer Ben Chow wird beschuldigt, der Drahtzieher hinter mindestens 15 Memecoins, darunter die MELANIA- und LIBRA-Token, zu sein. Eine Sammelklage behauptet, dass Melania Trump und der argentinische Präsident Javier Milei als „Schaufensterdekoration“ in dem angeblichen Betrug verwendet wurden.
Die Kläger einer Sammelklage haben eine überarbeitete Klageschrift gegen Meteora und seinen Mitbegründer Ben Chow wegen angeblichen Betrugs im Zusammenhang mit den umstrittenen Memecoins Libra und Melania eingereicht.
In der am Dienstag eingereichten überarbeiteten Klageschrift behaupteten die Kläger, dass die Beklagten „Glaubwürdigkeit ausgeliehen“ hätten, indem sie sich auf reale Persönlichkeiten oder Themen bezogen, wie etwa die offizielle Melania Trump Coin (MELANIA) und die argentinische Revival Coin (LIBRA).
„Diese Gesichter und Marken wurden als Requisiten genutzt, um das zu legitimieren, was tatsächlich eine koordinierte Liquiditätsfalle war“, heißt es in der Klageschrift mit Bezug auf die US-First Lady Melania Trump und den argentinischen Präsidenten Javier Milei.
Die Kläger argumentieren, dass diese öffentlichen Persönlichkeiten nicht verantwortlich gemacht werden sollten, da sie „lediglich das Schaufenster“ für das angebliche von Meteora und dem von Hayden Davis geführten Kelsier Ventures inszenierte Schema gewesen seien. Laut Klageschrift führte Kelsier Marketingkampagnen für die Token-Einführungen durch.
Der MELANIA Memecoin, der als offizielle Kryptowährung der US-First Lady beworben wurde, stieg zunächst schnell an und stürzte kurz nach dem Start ab, wobei die Entwickler beschuldigt wurden, die Token abgeworfen zu haben. Ähnlich verhielt es sich bei LIBRA – als öffentliche Finanzierung für kleine Unternehmen in Argentinien vermarktet – der zunächst stark anstieg und dann innerhalb weniger Stunden abstürzte.
Der argentinische Präsident Javier Milei bewarb LIBRA zunächst über seinen persönlichen X-Account, löschte den Beitrag jedoch nach dem Zusammenbruch des Tokens wieder. Aufgrund seiner Beteiligung sieht sich Milei Betrugsvorwürfen im Zusammenhang mit der LIBRA-Promotion ausgesetzt, während eine separate Untersuchung des Anti-Korruptionsamtes des Landes zu dem Schluss kam, dass er keine Gesetze zur öffentlichen Ethik verletzt habe.
Vorwürfe gegen Chow
Laut der Sammelklage stand Chow „im Zentrum des Unternehmens“ und stellte ein Team zusammen, zu dem Meteora und Jupiter-Mitbegründer Ng Ming Yeow sowie die Familie Davis von Kelsier Ventures gehörten, um das angebliche Schema umzusetzen. Die Sammelklage nennt Benjamin Chow, Meteora, Kelsier Ventures, Hayden Davis, Gideon Davis und Charles Davis als Beklagte.
In der Klageschrift wird behauptet, dass das Team mindestens 15 Token nach einem ähnlichen Muster auf den Markt gebracht und beworben habe, wobei sich die Klage auf fünf davon konzentriert – LIBRA, MELANIA, ENRON, TRUST und M3M3.
Chow erklärte im Februar auf X, dass weder er noch Meteora irgendwelche Token erhalten oder Insiderinformationen zum Libra-Projekt besessen hätten. Chow trat dann im selben Monat nach Bekanntwerden der Kontroverse von Meteora zurück.
The Block hat Chow und Meteora um eine Stellungnahme gebeten.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Muss Musk nach der Wahl zur Rechenschaft gezogen werden? Deutsche Bank: Je angespannter die Rechenleistung, desto profitabler wird SpaceX; politische Risiken werden überschätzt.
Die Deutsche Bank ist der Ansicht, dass das politische Risiko von SpaceX vom Markt überschätzt wird – die wichtigsten Verträge werden von Bundesbehörden abgeschlossen, die Eingriffsmöglichkeiten des Kongresses sind äußerst begrenzt, und in den meisten Geschäftsbereichen gibt es keine alternativen Anbieter. Das unmittelbarste Risiko ergibt sich aus der harten Haltung des designierten Gouverneurs von Texas gegenüber Rechenzentren, doch eine Verknappung des Angebots an Rechenleistung könnte im Gegenteil die Preissetzungsmacht und die Einnahmen von SpaceX erhöhen.
Nach dem Absturz der US-Aktienmärkte: Cathie Wood bleibt optimistisch trotz zunehmender Sorgen – der Bullenmarkt ist noch nicht vorbei
Als der Nasdaq in den Korrekturbereich fiel, äußerte sich Cathie Wood: Gerade die vorherrschende Sorge am Markt gibt ihr mehr Vertrauen in die Fortsetzung des Bullenmarkts. Sie führt die aktuelle Korrektur auf Druck am Anleihenmarkt und Kontroversen um Investitionen in Künstliche Intelligenz zurück, betont jedoch, dass die technologische Revolution noch im Gange ist. Sie gab zudem bekannt, dass ARK die Gelegenheit genutzt hat, hochüberzeugte Positionen wie SpaceX weiter auszubauen. Sie erwartet, dass der Aktienmarkt auch 2027 weiterhin gut abschneiden wird.
Nach der „schwarzen Woche“ für Technologiewerte ruft die Wall Street zum „Bottom-Picking“ auf.
Morgan Stanley hat klar Stellung bezogen: „Die kommenden zwei bis drei Wochen sind der richtige Zeitpunkt für zusätzliche Investitionen.“ Ed Yardeni bezeichnet den aktuellen Rückgang als „Korrektur“ und nicht als Platzen einer Blase. Die führenden Wall-Street-Institutionen prognostizieren im Durchschnitt einen Endjahreszielwert für den S&P 500 von 7.973 Punkten. Die meisten Strategen sehen jedoch die zukünftige Entwicklung der KI-Politik weiterhin als größten Unsicherheitsfaktor.
CoreWeave schreibt an den gewählten Gouverneur von Texas und bittet um Konsultationen über Datenzentren
In diesem offenen Brief erklärte Michael Intrator, dass CoreWeave die Grundsatzposition von Hinojosa, wonach das Wachstum von Rechenzentren den Bürgern von Texas zugutekommen muss, „nachdrücklich unterstützt“. „Wir begrüßen die Zusammenarbeit mit Ihrem Übergangsteam, um verantwortungsvoll genehmigte Projekte voranzubringen und klaren, dauerhaften Standards für zukünftige Entwicklungen festzulegen“, so Intrator.
Krypto-Preise
Mehr
