Ein Entwickler warnt: Der Einfluss von Unternehmen könnte Ethereums Ethos korrumpieren
Ethereum-Entwickler Federico Carrone sagt, dass der wachsende Einfluss von Unternehmen wie Paradigm auf das Netzwerk ein „Tail Risk“ für das Ethereum-Ökosystem darstellen könnte.
In einem Beitrag am Sonntag argumentierte der Ethereum-Core-Entwickler, der auf X unter dem Namen „Fede’s intern“ bekannt ist, dass Paradigm zwar „wertvolle Dinge für die Community geschaffen“ habe, er sich jedoch Sorgen über den zunehmenden Einfluss eines Venture-Fonds mache, dessen ultimative Ziele von Profit und Einfluss getrieben werden.
„Ich sage seit zwei Jahren, dass der Einfluss von @paradigm innerhalb von Ethereum zu einem relevanten Tail Risk für das Ökosystem werden könnte. Ich glaube, dass dies in den kommenden Monaten für alle immer deutlicher werden wird.“
Carrone fügte hinzu, dass Paradigms Einstellung von wichtigen Ethereum-Forschern und die Finanzierung von Open-Source-Bibliotheken, die „für Ethereum von entscheidender Bedeutung“ sind, auf den ersten Blick gut aussehen, dies jedoch nicht für diejenigen gilt, die glauben, dass Ethereum eine „philosophische und politische“ Bewegung repräsentieren sollte, die „größer als jedes Unternehmen“ ist.
Paradigm hat im Laufe der Jahre eine Reihe von Ethereum-Initiativen gestartet, darunter auch die auf der Programmiersprache Rust basierende Ethereum-Entwicklungssoftware Reth.
Einer der jüngsten bemerkenswerten Schritte ist die Inkubation einer konkurrierenden Layer-1-Blockchain, Tempo, in Partnerschaft mit dem Fintech-Giganten Stripe.
Tempo befindet sich noch in der Entwicklung und wird eine auf Stablecoin und Zahlungen fokussierte L1 sein, wobei Stripe im Wesentlichen die Kontrolle über das Netzwerk haben wird. Sein Ethos steht im krassen Gegensatz zur dezentralen und Open-Source-Natur von Ethereum, da es sich um eine unternehmenskontrollierte Chain handeln wird.
Letztlich konzentrieren sich Carrones Bedenken auf die unterschiedlichen Ziele von dezentralen und zentralisierten Akteuren und die Gefahren, wenn irgendein Fonds – nicht nur Paradigm – zu viel Einfluss auf das Ethereum-Ökosystem erhält.
„Ethereum sollte äußerst vorsichtig sein, eine technische tiefe Abhängigkeit von einem Fonds zu entwickeln, der seine Karten sehr strategisch spielt.“
„Wenn Unternehmen zu viel Transparenz und Einfluss auf Open-Source-Projekte gewinnen, entfernen sich die Prioritäten von der langfristigen Vision der Community und bewegen sich in Richtung unternehmerischer Anreize. So beginnt die Fehlanpassung.“
Cointelegraph hat Paradigm um eine Stellungnahme gebeten, aber bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort erhalten.
Paradigm Krypto-Ventures
Paradigm ist eine Krypto- und KI-Investmentfirma, die 2018 von Matt Huang, einem Veteranen des VC-Giganten Sequoia, und Coinbase-Mitbegründer Fred Ehrsam gegründet wurde.
Das Unternehmen hat breit in den Markt investiert, von DeFi und NFTs bis hin zu Blockchain-Sicherheit, Infrastruktur und Startups.
In seiner ersten Ankündigung von Tempo im September erklärte Paradigm, dass das Ziel darin bestehe, die Technologie und Akzeptanz von Krypto durch eine „Mischung aus Investieren, Bauen und Forschen“ voranzutreiben.
„Das hilft uns, Reibungspunkte und Chancen zu verstehen und hält uns an der Grenze des Möglichen“, heißt es in der Ankündigung.
Abgesehen von rein finanziellen Aktivitäten hat Paradigm mehrere Schritte unternommen, die eine feste Überzeugung in die Krypto-Community zeigen. Von der Einreichung eines Amicus-Briefs zur Unterstützung des Tornado Cash-Mitbegründers Roman Storm bis hin zur Einstellung des renommierten Blockchain-Ermittlers ZachXBT als Berater, um Forschung zu finanzieren und seine VC-Unternehmen zu schützen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Am Vorabend des Börsengangs von Anthropic (ANT.US): Passives Kaufinteresse im Wert von 19 Milliarden US-Dollar steht bevor, wird eine „SpaceX-ähnliche“ Indexarbitrage erneut stattfinden?
Von SpaceX bis Anthropic: Gigantische neue Börsengänge erhalten neue Ansätze.
Im Zuge des Seitensprung-Skandals stürzt der Aktienkurs von Nvidia ab, „Big Short“-Experte: Kurzfristig könnte es ein „optimaler Trade“ sein, doch langfristig bleibe ich pessimistisch
Burry räumt ein, dass der durch den Skandal ausgelöste rasche Kursverfall eine gute Gelegenheit für einen konträren Einstieg gewesen wäre – sofern er keine Short-Position halten würde. Er persönlich wird jedoch klar nicht teilnehmen. Das tödliche Risiko besteht darin, dass die Krise eine Untersuchung der Aufsichtsbehörden hinsichtlich der „mafiamäßigen“ Geschäftspraktiken und Exportkontrollen auslösen könnte. Hinzu kommt die Gefahr von übermäßigen Investitionen in KI, wodurch der Wettbewerbsvorteil beschleunigt schrumpfen wird, weshalb er an seiner Short-Strategie festhält.
CoreWeave verzeichnet das stärkste Quartalsergebnis aller Zeiten, aber Bernstein und HSBC bleiben bei "Verkaufen"
Die Hauptkritik richtet sich gegen drei schwerwiegende Probleme: Das Management gibt einen Preis von 20 bis 25 Millionen US-Dollar pro Megawatt und Jahr an, während die tatsächlichen Finanzdaten nur 9,2 Millionen US-Dollar ausweisen; zwei unabhängige Institute berechnen eine Finanzierungslücke von etwa 33 Milliarden US-Dollar; bis 2028 wird der Markt mit 55 Gigawatt zusätzlicher Rechenleistung überschwemmt – das Zwanzigfache der eigenen Kapazität von CoreWeave. Bei aktuellen Schulden von 46,9 Milliarden US-Dollar und einem Eigenkapital von lediglich 4 Milliarden US-Dollar sowie keinem freien Cashflow in diesem Jahrzehnt bleibt fraglich, ob die Knappheit anhält, bis die Kredite zurückgezahlt sind – eine Frage, die selbst starke Quartalsberichte nicht beantworten können.
Die KI-Welle könnte dem Eisenbahn-Boom des 19. Jahrhunderts folgen – die Erbauer sind nicht unbedingt die endgültigen Gewinner.
Der Goldman-Analyst Bobby Molavi zieht einen Vergleich zur britischen Eisenbahn-Manie des 19. Jahrhunderts: 500 Unternehmen gaben mehr als das jährliche Nationaleinkommen aus, um 8.000 Meilen Eisenbahn zu bauen; fast alle frühen Investoren verloren ihr Kapital, aber die wahren Gewinner waren die späteren „Passagiere“. Er betont, dass der aktuelle KI-Boom sowohl durch Schulden als auch durch Momentum angetrieben wird. Ein zukünftiges Kurs-Gewinn-Verhältnis von 18 beim S&P 500 ist lediglich „etwas günstiger“. Ob die Erbauer den Wert behalten können, darauf gibt die Geschichte eine wenig optimistische Antwort.
Krypto-Preise
Mehr
