Circle sieht sich wegen Plänen für reversibles USDC Kritik ausgesetzt

Circle sieht sich nach der Veröffentlichung von Plänen, USDC-Transaktionen umkehrbar zu machen, mit erheblichem Widerstand aus der Community konfrontiert. Das Unternehmen argumentierte, dass dies Verbrechen verhindern könnte, aber es könnte DeFi für immer verändern.

Diese Maßnahme könnte die Zentralisierung von TradFi auf der Blockchain nachbilden und neuen Druck auf DEXs und Liquiditätspools ausüben, es ihnen gleichzutun. Einige Kritiker glauben nicht einmal, dass umkehrbare Transaktionen Diebstähle verhindern würden.

Circles umkehrbare Transaktionen

Circle hat in letzter Zeit an Marktbedeutung gewonnen und sein Ökosystem erweitert, daher ist es keine Überraschung, dass das Unternehmen einige ambitionierte Pläne hat.

Dennoch beschreibt ein aktueller Bericht eine mögliche Zukunft, die einst undenkbar schien. Im Gegensatz zu den Vorstellungen einer vertrauenslosen, unveränderlichen Blockchain prüft Circle die Machbarkeit umkehrbarer USDC-Transaktionen.

Als Reaktion darauf äußerte die Community heftigen Widerstand:

USDC kündigt umkehrbare Transaktionen an. Wir haben den Faden verloren. USDC ist Fiat auf einem Überwachungs-Ledger. Das ist kein Krypto, das ist Tyrannei. Freedom Dollar löst dieses Problem.

— Aaron Day (@AaronRDay) September 25, 2025

Diese Kritik äußert sich auf verschiedene Weise. Zunächst gab es ein Interview mit Heath Tarbert, Präsident von Circle, der die Beweggründe für die Einführung umkehrbarer Transaktionen erläuterte.

Einfach ausgedrückt ist die Entscheidung ein Versuch, DeFi stärker an die Strukturen von TradFi anzugleichen. Diese Änderung könnte die Unternehmensbeteiligung an Circle weiter fördern.

Traditionelle Finanzinstitute wenden diese Regeln aus mehreren Gründen an. Einerseits könnten sie eine zusätzliche Leitplanke sein, um Betrug zu verhindern oder Schäden zu minimieren.

Allerdings bedeutet dies zwangsläufig, dass offizielle Schiedsrichter geschaffen werden, die definieren, was „Betrug“ ist. Anstatt eines dezentralen Modells würde Circle einfach zu einer neuen bankähnlichen Institution werden.

TradFi-Dynamiken On-Chain nachbilden

Für einige DeFi-Veteranen ist das keine ausreichende Rechtfertigung. Die Krypto-Community spürt immer noch die Auswirkungen langwieriger Debanking-Kampagnen und hat kein Interesse daran, eine ähnliche Machtdynamik zu schaffen, selbst wenn „Web3-native“ Institutionen diese lenken.

Einige Experten haben praktische Bedenken geäußert: Wenn Circle tatsächlich umkehrbare Transaktionen nutzt, wer bleibt dann auf dem Schaden sitzen? Die Techniken zur Geldwäsche mit Kryptoassets sind sehr fortgeschritten, und Hacker könnten gestohlene USDC schnell auf andere Chains übertragen.

Mit anderen Worten: Wenn ein großer USDC-Diebstahl stattfindet und Circle die Transaktionen rückgängig macht, könnte dies die Kriminellen in keiner Weise behindern.

Stattdessen könnten Liquiditätspools oder dezentrale Börsen ihre Vermögenswerte verlieren, was wiederum mehr Druck auf diese Institutionen ausüben würde, ihre Kunden zu deanonymisieren.

Einige Krypto-Entwickler sind sehr leidenschaftlich darin, vertrauenslose und anonyme Finanzinstitutionen zu schaffen. Umkehrbare Transaktionen würden diese Plattformen jedoch neuem Marktdruck und rechtlicher Verfolgung aussetzen.

Könnte das überhaupt Verbrechen verhindern?

Darüber hinaus sind nicht alle davon überzeugt, dass die Bekämpfung von Krypto-Kriminalität das wahre Motiv des Unternehmens ist. Circle-Führungskräfte behaupten, dass umkehrbare Transaktionen Betrug verhindern könnten, aber das Unternehmen hinkt bereits beim Einfrieren gestohlener Token hinterher.

ZachXBT hat das Unternehmen zuvor für seine Nachlässigkeit bei der Unterstützung von Ermittlern kritisiert und diese Beschwerden heute wiederholt:

„[Circle-Führungskräfte] sagen das, obwohl sie nicht einmal proaktiv [nordkoreanische] oder Exploiter-Adressen einfrieren“, behauptete er.

Dennoch hat Circle umkehrbare Transaktionen bisher noch nicht implementiert. Der Bericht behauptete, dass das Unternehmen mehrere Optionen prüft, wie etwa eine Gegen-Zahlungsschicht für Rückerstattungen auf seiner institutionellen Blockchain.

Diese Maßnahmen könnten es Unternehmen ermöglichen, untereinander neue Leitplanken zu schaffen, während DeFi intakt bleibt.

Mit anderen Worten: In dieser Situation herrscht große Unsicherheit. Wenn die Krypto-Community diesen Vorschlag wirklich stoppen will, muss sie sich Gehör verschaffen.