1 bis 4: Bitcoin fällt einmal, Treasury-Unternehmen fallen viermal
MetaPlanet und andere Bitcoin Treasury Companies erleben verstärkte Volatilität, wobei interne Unternehmensentscheidungen oft zu stärkeren Rückgängen führen als Bitcoin selbst. Für Investoren stellen BTCTCs eine doppelte Wette auf BTC und die Unternehmensführung dar.
In den letzten 10 Wochen sind die Aktien der Bitcoin Treasury Companies (BTCTCs) um 50–80% eingebrochen, was bei Investoren weit verbreitete Besorgnis ausgelöst hat.
Der Fall von Metaplanet (MTPLF) verdeutlicht die starke Volatilität, denn innerhalb von 18 Monaten durchlief das Unternehmen 12 „Mini-Bärenmärkte“. Dies wirft die Frage auf: Spiegeln die BTCTC-Aktien die Volatilität von Bitcoin wider, oder werden sie auch durch interne Unternehmensfaktoren beeinflusst?
Wenn BTCTC-Aktien riskanter sind als Bitcoin selbst
In den vergangenen 10 Wochen haben die Aktien der Bitcoin Treasury Companies (BTCTCs) Rückgänge von 50–80% verzeichnet, was eine Welle der Besorgnis in der Investment-Community ausgelöst hat. Metaplanet ($MTPLF) ist ein deutliches Beispiel für diese starke Volatilität.
Preisschwankungen der Aktien von Bitcoin Treasury Companies. Quelle: X Innerhalb von 18 Monaten musste Metaplanet 12 Mini-Bärenmärkte überstehen – von eintägigen Einbrüchen bis zu längeren Abwärtstrends. Im Durchschnitt betrug jeder Rückgang etwa -32,4% und dauerte 20 Tage. Besonders auffällig war die schlimmste Phase, in der die Aktie in 119 Tagen (25. Juli – 21. November 2024) um 78,6% fiel.
Metaplanet Aktienkurs. Quelle: Mark Moss Die Frage ist, ob diese Abschwünge die Volatilität von Bitcoin (BTC) selbst vollständig widerspiegeln.
Laut Analyst Mark Moss zeigen die Daten, dass nur 41,7% (5 von 12) der Korrekturen von Metaplanet mit den Abwärtszyklen von Bitcoin zusammenfielen. Im Gegensatz dazu wurden mehr als die Hälfte durch interne Unternehmensfaktoren ausgelöst, darunter Optionsausgaben, Kapitalbeschaffung oder die Verringerung des „Bitcoin-Premiums“ – der Differenz zwischen dem Aktienkurs und dem tatsächlichen Wert der BTC-Bestände.
Dennoch beobachtete Mark eine teilweise Verbindung.
Insbesondere die stärksten Rückgänge von Metaplanet (wie -78,6% oder -54,4%) neigten dazu, mit bedeutenden Rückgängen von Bitcoin zu korrelieren. Dies deutet darauf hin, dass BTCTC-Aktien, sobald BTC in eine Phase hoher Volatilität eintritt, oft länger schwach bleiben und sowohl durch Markt- als auch durch interne Dynamiken doppelt belastet werden.
Natürlich bleibt Bitcoin der dominierende Einfluss. Unternehmensspezifische Variablen wirken jedoch als eigentlicher „Hebel“ und verstärken die Volatilität der BTCTCs weit über die von BTC selbst hinaus. Wenn man Bitcoin durch einen 4-Jahres-Zyklus verstehen kann, verhalten sich BTCTCs wie „4 Zyklen in einem einzigen Jahr“.
„Zusammenfassend deutet die teilweise Synchronisierung darauf hin, dass die BTC-Volatilität Metaplanet beeinflusst...“, bemerkte Mark Moss.
Für Investoren bedeutet das Halten von BTCTCs nicht nur eine Wette auf den Bitcoin-Preis, sondern auch ein Glücksspiel in Bezug auf das Kapitalmanagement, die Finanzstruktur und die Geschäftsstrategie des jeweiligen Unternehmens.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Demokratische Partei zerstört den Boom der Datenzentren? Goldman Sachs geht gegen den Trend: Prognose angehoben!
Goldman Sachs hat entgegen dem allgemeinen Trend die Prognosen für die Ausgaben zum Bau von Rechenzentren in den USA angehoben und erwartet nun für 2026 statt 67 Milliarden US-Dollar ganze 80 Milliarden US-Dollar. Für 2028 wurde erstmals eine Prognose von 125 Milliarden US-Dollar veröffentlicht. Trotz der durch das Moratorium in Texas ausgelösten Marktpanik ist Goldman Sachs der Ansicht, dass dies im Wesentlichen eine Verzögerung und keine endgültige Einstellung bedeutet. Der gesamte Bauzyklus bleibt widerstandsfähig, allerdings stehen hochverschuldete Entwickler vor erhöhten Finanzierungskosten und realen Risiken wie Vertragskündigungen.
Krypto-Preise
Mehr
