Pantheon Macro warnt: Staatliche Eingriffe in die Geldpolitik haben langfristige Folgen – Trump setzte die Federal Reserve schon früher unter Druck
Der Makroökonom von Pantheon, Samuel Tombs, warnte in seinem neuesten Bericht davor, dass der jüngste Druck von Präsident Trump auf die Federal Reserve zur Zinssenkung einen gefährlichen historischen Zyklus staatlicher Eingriffe in die Geldpolitik widerspiegelt. Das Institut blickte auf zwei typische historische Zyklen zurück: Die staatlichen Eingriffe in den USA in den 1970er Jahren führten zu einer Hyperinflation, und in Großbritannien verursachte die direkte Steuerung der Zinssätze durch die Regierung vor der Unabhängigkeit der Bank of England in den späten Jahrzehnten des letzten Jahrhunderts eine politische Katastrophe.
„Während der Zeit, in der die britische Regierung die Zinssätze kontrollierte, kam es mindestens einmal zu einem katastrophalen Inflationsanstieg“, betonte Tombs. „Die Lehren aus einer politisch getriebenen Geldpolitik sind bis heute von warnender Bedeutung.“ Der Bericht hebt besonders hervor, dass die Inflationsrate in Großbritannien in den 1980er Jahren mit 21,9 % einen historischen Höchststand erreichte – eine direkte Folge übermäßiger staatlicher Eingriffe. Analysten warnen: „Trump wird nicht der erste Regierungschef sein, der aus kurzfristigen politischen Interessen alles auf eine Karte bei der Geldpolitik setzt – aber die Geschichte zeigt, dass solche Spiele am Ende einen hohen Preis fordern.“
Die im Bericht präsentierten Daten belegen, dass die durchschnittliche jährliche Inflationsrate im Vereinigten Königreich vor der Unabhängigkeit der Bank of England im Jahr 1997 bei 6,5 % lag; in den zwanzig Jahren nach der Unabhängigkeit stabilisierte sich dieser Wert im Zielbereich von 2 %. Dieser deutliche Kontrast liefert ein starkes Argument für den aktuellen Kampf um die Unabhängigkeit der Zentralbanken.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wird das Risiko eines "Untergangs" durch KI den US-Dollar schwächen?
Laut Hartnett von der Bank of America: Die Wiederwahl markiert den "Höhepunkt von KI", der "Bullenmarkt-Glaube" an der Wall Street bricht nacheinander zusammen.
Der Chefstratege der Bank of America, Hartnett, bezeichnet die Wahl in den USA als einen historischen Wendepunkt, an dem die Konzentration der KI-Aktien ihren Höhepunkt erreicht: Der Anteil der Marktkapitalisierung der zehn größten KI-Giganten liegt bei 41 % und entspricht damit dem Niveau der Dotcom-Blase. Die vier großen Bullenmarkt-Glaubenssätze an der Wall Street – keine Zinserhöhung durch die Fed, kein Erdrutschsieg der Demokraten, keine Kürzung der KI-Investitionsausgaben und keine Rezession – fallen nacheinander. Für die Zukunft wird erwartet, dass Gold besser abschneidet als Öl, Technologieanleihen besser als Technologiewerte und europäische sowie chinesische Technologiewerte positiv gesehen werden.
